London pakt Porsches aan
19 feb 2008 17:18
http://www.theregister.co.uk/2008/02/19/porsche_v_red_ken_on_carbon_tax/
Eerst slechte ideeen uit Amsterdam en nu blijkt Londen ook die kant op te gaan.
Ook de BBC laat zich niet onbetuigd:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/7252092.stm
Even een (door mijzelf) vrij vertaalde quote ...
Friends of the Earth (FoE) director Tony Juniper zegt: "Reductie van CO2 emissies heeft een hoge prioriteit en alle sectoren van de economie dienen hun deel hier aan bij te dragen..."
"Porsche heeft zijn business gebaseerd op de promotie en levering van zwaar vervuilende auto's."
Eerst slechte ideeen uit Amsterdam en nu blijkt Londen ook die kant op te gaan.
Ook de BBC laat zich niet onbetuigd:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/7252092.stm
Even een (door mijzelf) vrij vertaalde quote ...
Friends of the Earth (FoE) director Tony Juniper zegt: "Reductie van CO2 emissies heeft een hoge prioriteit en alle sectoren van de economie dienen hun deel hier aan bij te dragen..."
"Porsche heeft zijn business gebaseerd op de promotie en levering van zwaar vervuilende auto's."
Laatst bijgewerkt door hackbox op 19 feb 2008 17:40, in totaal 1 keer bewerkt.
19 feb 2008 17:24
Straks mag je alleen nog maar in de polders rondrijden. 
19 feb 2008 17:55
Op zondag, en met dank aan de km heffing, je altijd netjes aan de snelheid houdende. Zoals Maarten van Rossum zei:
De Nederlanders zijn een ontzettend tam volkje. Die laten zich van alle kanten knevelen, koeioneren en in een hokje duwen omdat de overheid allemaal gekke ideeën heeft over hoe Nederlanders zich moeten gedragen.
De Nederlanders zijn een ontzettend tam volkje. Die laten zich van alle kanten knevelen, koeioneren en in een hokje duwen omdat de overheid allemaal gekke ideeën heeft over hoe Nederlanders zich moeten gedragen.
19 feb 2008 18:34
Maarten schreef:koeioneren
En waneer worden de koeien dan aangepakt......
Volgens het nieuwe milieurapport van de VN is winderig vee voor 18 procent verantwoordelijk voor de broeikasgassen. Meer dan alle auto’s, vliegtuigen, motoren, schepen en treinen bij elkaar. Bovendien veroorzaken de boe-roepers woestijnvorming, zure regen en verzieken ze rivieren, drinkwater en koraalriffen. Koeienscheten verwarmen de atmosfeer twintig keer sneller dan uitlaatgassen.
19 feb 2008 18:37
De co2 idioterie kent dadelijk geen grenzen (zowel letterlijk als figuurlijk) meer.
De emissiehandel wordt oppermachtig en het zal erg moeilijk worden om het nog terug te draaien, want er gaat al teveel geld in om.
De overheden hebben straks hun zin: TOTAL CONTROL!
De emissiehandel wordt oppermachtig en het zal erg moeilijk worden om het nog terug te draaien, want er gaat al teveel geld in om.
De overheden hebben straks hun zin: TOTAL CONTROL!
19 feb 2008 19:30
Tis gewoon omdat ze geen taksen kunnen heffen op terrorisme...
Dan moeten ze maar iets anders oprichten
emissiehandel (mooi woord mike93) omschrijft gans het boeltje met nadruk op handel
Dan moeten ze maar iets anders oprichten
emissiehandel (mooi woord mike93) omschrijft gans het boeltje met nadruk op handel
19 feb 2008 19:43
En die winderige beesten die in het wild rondlopen en de vegetariers met hun bonendieet? 
Als koeien al 18% veroorzaken en je telt dat erbij hoe hoog kom je dan?
Als koeien al 18% veroorzaken en je telt dat erbij hoe hoog kom je dan?
19 feb 2008 19:46
al dat heffen is toch ook een soort van terroriseren
19 feb 2008 19:49
Ja, en aan die vliegtuigen doen ze ook niks! Dus wij zouden ook vrijuit moeten gaan, want wij doen toch aan laagvliegen! 
19 feb 2008 20:25
Door de verfijnde commercialisering van de groendenkende goegemeente zijn wij reeds bestempeld als milieuterroristen en worden (als het zo doorgaat ) nog een keer vogelvrij verklaard met onze Porsches.
Wij Porscherijders zijn in hun geesten inmiddels verworden tot een grote smet op deze groene planeet. De paria's van moeder aarde.
Eerste was het zure regen, toen het gat in de ozonlaag, nu de smeltende poolkappen en de zwemmende ijsberen op zoek naar de laatste ijsschots. Alsof mijn auto daar iets mee van doen heeft ... kijk eens een paar ijstijden terug in de tijd en zeg me dan waarom het geen normale cyclus is.
Milieumaffia, geflankeerd door onze door milieudefensie ridders, take a deep breath of my fumes while I pass gas and enjoy the smell while it lasts.
Wij Porscherijders zijn in hun geesten inmiddels verworden tot een grote smet op deze groene planeet. De paria's van moeder aarde.
Eerste was het zure regen, toen het gat in de ozonlaag, nu de smeltende poolkappen en de zwemmende ijsberen op zoek naar de laatste ijsschots. Alsof mijn auto daar iets mee van doen heeft ... kijk eens een paar ijstijden terug in de tijd en zeg me dan waarom het geen normale cyclus is.
Milieumaffia, geflankeerd door onze door milieudefensie ridders, take a deep breath of my fumes while I pass gas and enjoy the smell while it lasts.
19 feb 2008 21:10
Amen! 
19 feb 2008 21:27
laten we gewoon elke dag een geraniumpje planten ter compensatie van onze CO2 uitstoot; mocht levensgenot in het algemeen, en het rijden in een Porsche in het bjzonder, bij wet verboden worden, dan kunnen we direct plaatsnemen achter onze zelf gekweekte geraniumhaag.. (zit er over te denken ook wat geraniums op mijn hoedenplank te plaatsen en lid te worden van het gilde van hoedenplankenplantenbakhouders, maar heb nog geen passende plantenbak gevonden helaas..)
19 feb 2008 21:33
We draaien onderhand compleet door. Slurptaks, "superbelasting" op benzine, rode, gele en blauwe stikkers om steden wel of iet meer in te mogen. En dat allemaal om het milieu. Op zich niet verkeerd, maar nergens zie ik daadwerkelijke oplossingen. Allemaal lapwerk en vaak is het milieu een verkapt argument om extra geld binnen te halen. De achterliggende drijfveer is volgens mij vaak jaloezie.
19 feb 2008 21:35
Nou nou, niet zo ongenuanceerd allemaal!
We kunnen er toch niet onderuit dat de aarde opwarmt? En dat het toevallig samenhangt met de groeiende CO2 uitstoot van de geindustrialiseerde landen?
En dat de landen die de minste CO2 uitstoten, er het meest onder lijden?
En dat ijsberen verdrinken of verhongeren omdat er geen pakijs meer is om op te jagen?
Dat wereldwijd de gletsjers afsmelten?
Etc. etc.
Tuurlijk is het makkelijk om te zeggen dat we volgas doorplanken. Maar slim klinkt dat niet.
Wie heeft er hier kinderen?
We kunnen er toch niet onderuit dat de aarde opwarmt? En dat het toevallig samenhangt met de groeiende CO2 uitstoot van de geindustrialiseerde landen?
En dat de landen die de minste CO2 uitstoten, er het meest onder lijden?
En dat ijsberen verdrinken of verhongeren omdat er geen pakijs meer is om op te jagen?
Dat wereldwijd de gletsjers afsmelten?
Etc. etc.
Tuurlijk is het makkelijk om te zeggen dat we volgas doorplanken. Maar slim klinkt dat niet.
Wie heeft er hier kinderen?
19 feb 2008 21:37
Ik heb kinderen!!!!!!!!!
19 feb 2008 21:39
Retep968 schreef:Nou nou, niet zo ongenuanceerd allemaal!
We kunnen er toch niet onderuit dat de aarde opwarmt? En dat het toevallig samenhangt met de groeiende CO2 uitstoot van de geindustrialiseerde landen?
En dat de landen die de minste CO2 uitstoten, er het meest onder lijden?
En dat ijsberen verdrinken of verhongeren omdat er geen pakijs meer is om op te jagen?
Dat wereldwijd de gletsjers afsmelten?
Etc. etc.
Tuurlijk is het makkelijk om te zeggen dat we volgas doorplanken. Maar slim klinkt dat niet.
Wie heeft er hier kinderen?
Ik heb er 4. Dus ?
Ik hou het op maffia. CO2, NOX, whatever fits the bill om de economie weer een oppepper te geven.
19 feb 2008 21:52
enne, wat zou er gebeuren als wij/de aarde hellemaal geen CO2 meer zou uitstoten..
19 feb 2008 21:56
Dan worden we verplicht meer te gaan rijdenHV schreef:enne, wat zou er gebeuren als wij/de aarde helemaal geen CO2 meer zou uitstoten..
19 feb 2008 21:58
Voor de echt geinteresseerden een greep uit de media:
Cooler Heads Coalition (www.globalwarming.org)
We all learned in grade school that plants need CO2 to survive. Scientific research has confirmed this many times over. A new study by the Greening Earth Society argues that to feed the earths growing human population, CO2 must continue to increase. According to the authors, Keith and Craig Idso, at the Center for Study of Carbon Dioxide and Global Change, to meet the dietary demands of the projected world population of 8.9 billion people by 2050, we will need to depend on both enhanced crop production technologies as well as enhanced ambient CO2 levels. The study can be found at www.greeningearthsociety.org.
Of (National Centre of Public Policy Research):
Carbon dioxide is good for the environment.
That simple fact must be restated to counter environmentalists' baseless allegations that the accumulation of man-made carbon dioxide, produced by cars, power plants and other human activities, is causing dangerous global warming.
Indeed, far from being a poisonous gas that will wreak havoc on the planet's ecosystem, carbon dioxide is arguably the Earth's best friend in that trees, wheat, peanuts, flowers, cotton and numerous other plants significantly benefit from increased levels of atmospheric carbon dioxide.
Dr. Craig Idso of the Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change, one of the nation's leading carbon dioxide research centers, examined records of atmospheric carbon dioxide concentrations and air temperature over the last 250,000 years. There were three dramatic episodes of global warming that occurred at the end of the last three ice ages. Interestingly, temperatures started to rise during those warming periods well before the atmospheric carbon dioxide started to increase. In fact, the carbon dioxide levels did not begin to rise until 400 to 1,000 years after the planet began to warm. Concludes Dr. Idso, "Clearly, there is no way that these real-world observations can be construed to even hint at the possibility that a significant increase in atmospheric carbon dioxide will necessarily lead to any global warming."1
On the other hand, scientists have lots of evidence demonstrating that increased carbon dioxide levels leads to healthier plants. A team of scientists in Nevada conducted a five-year experiment in which they grew one group of ponderosa pine trees at the current carbon dioxide atmospheric level of about 360 parts per million (ppm) and another group of pines at 700 ppm. The doubled carbon dioxide level increased tree height by 43 percent and diameter by 24 percent. Similarly, a team of scientists from Virginia Tech University reported that growing loblolly pine trees in a greenhouse with a carbon dioxide concentration of 700 ppm increased average tree height 9 percent, diameter by 7 percent, needle biomass by 16 percent and root biomass by 33 percent.2
Increased atmospheric carbon dioxide doesn't just make a plant bigger. Carbon dioxide also makes plants more resistant to extreme weather conditions. In a study discussed in the journal Plant Ecology, a team of scientists subjected the Mojave Desert evergreen shrub to three different concentrations of carbon dioxide - the current level of 360 ppm and at 550 ppm and 700 ppm. The plants, which were being grown in simulated drought conditions, responded more favorably in the carbon dioxide-rich environments. Photosynthetic activity doubled in the 550 ppm environment and tripled at 700 ppm. Increased photosynthetic activity enables plants to withstand drought better.3
Likewise, a team of biologists grew seedlings of three yucca plants in cooler greenhouse environments at the 360 ppm and 700 ppm concentrations. The yucca plants exposed to the enhanced carbon dioxide concentration showed a greater resistance to the colder temperatures. Dr. Robert Balling, a climatologist at Arizona State University, notes that by making plants healthier and more resistant to extreme weather conditions, higher levels of atmospheric carbon dioxide expands the habitat of many plants, improves rangeland in semi-arid areas and enhances agricultural productivity in arid areas.4
Another benefit of enhanced atmospheric carbon dioxide is that it helps the tropical rainforests. Scientists from Venezuela and the United Kingdom grew several species of tropical trees and other plants in greenhouse conditions at carbon dioxide concentrations double the current level. The plants responded favorably, showing an increase in photosynthetic activity. The scientists concluded that, "In a future atmosphere with a higher carbon dioxide concentration, these species should be able to show a higher productivity than today."5
Another team of British and New Zealand researchers grew tropical trees for 119 days at elevated levels of atmospheric carbon dioxide. They found that the enriched carbon dioxide environment stimulated the trees' root growth by 23 percent. Expanded root systems help tropical trees by increasing their ability to absorb water and nutrients.6
Bigger trees, increased resistance to bad weather, improved agricultural productivity and a boon to rainforests are just some of the many benefits that carbon dioxide bestows on the environment. With little evidence that carbon dioxide triggers dangerous global warming but lots of evidence showing how carbon dioxide helps the environment, environmentalists should be extolling the virtues of this benign greenhouse gas.
Cooler Heads Coalition (www.globalwarming.org)
We all learned in grade school that plants need CO2 to survive. Scientific research has confirmed this many times over. A new study by the Greening Earth Society argues that to feed the earths growing human population, CO2 must continue to increase. According to the authors, Keith and Craig Idso, at the Center for Study of Carbon Dioxide and Global Change, to meet the dietary demands of the projected world population of 8.9 billion people by 2050, we will need to depend on both enhanced crop production technologies as well as enhanced ambient CO2 levels. The study can be found at www.greeningearthsociety.org.
Of (National Centre of Public Policy Research):
Carbon dioxide is good for the environment.
That simple fact must be restated to counter environmentalists' baseless allegations that the accumulation of man-made carbon dioxide, produced by cars, power plants and other human activities, is causing dangerous global warming.
Indeed, far from being a poisonous gas that will wreak havoc on the planet's ecosystem, carbon dioxide is arguably the Earth's best friend in that trees, wheat, peanuts, flowers, cotton and numerous other plants significantly benefit from increased levels of atmospheric carbon dioxide.
Dr. Craig Idso of the Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change, one of the nation's leading carbon dioxide research centers, examined records of atmospheric carbon dioxide concentrations and air temperature over the last 250,000 years. There were three dramatic episodes of global warming that occurred at the end of the last three ice ages. Interestingly, temperatures started to rise during those warming periods well before the atmospheric carbon dioxide started to increase. In fact, the carbon dioxide levels did not begin to rise until 400 to 1,000 years after the planet began to warm. Concludes Dr. Idso, "Clearly, there is no way that these real-world observations can be construed to even hint at the possibility that a significant increase in atmospheric carbon dioxide will necessarily lead to any global warming."1
On the other hand, scientists have lots of evidence demonstrating that increased carbon dioxide levels leads to healthier plants. A team of scientists in Nevada conducted a five-year experiment in which they grew one group of ponderosa pine trees at the current carbon dioxide atmospheric level of about 360 parts per million (ppm) and another group of pines at 700 ppm. The doubled carbon dioxide level increased tree height by 43 percent and diameter by 24 percent. Similarly, a team of scientists from Virginia Tech University reported that growing loblolly pine trees in a greenhouse with a carbon dioxide concentration of 700 ppm increased average tree height 9 percent, diameter by 7 percent, needle biomass by 16 percent and root biomass by 33 percent.2
Increased atmospheric carbon dioxide doesn't just make a plant bigger. Carbon dioxide also makes plants more resistant to extreme weather conditions. In a study discussed in the journal Plant Ecology, a team of scientists subjected the Mojave Desert evergreen shrub to three different concentrations of carbon dioxide - the current level of 360 ppm and at 550 ppm and 700 ppm. The plants, which were being grown in simulated drought conditions, responded more favorably in the carbon dioxide-rich environments. Photosynthetic activity doubled in the 550 ppm environment and tripled at 700 ppm. Increased photosynthetic activity enables plants to withstand drought better.3
Likewise, a team of biologists grew seedlings of three yucca plants in cooler greenhouse environments at the 360 ppm and 700 ppm concentrations. The yucca plants exposed to the enhanced carbon dioxide concentration showed a greater resistance to the colder temperatures. Dr. Robert Balling, a climatologist at Arizona State University, notes that by making plants healthier and more resistant to extreme weather conditions, higher levels of atmospheric carbon dioxide expands the habitat of many plants, improves rangeland in semi-arid areas and enhances agricultural productivity in arid areas.4
Another benefit of enhanced atmospheric carbon dioxide is that it helps the tropical rainforests. Scientists from Venezuela and the United Kingdom grew several species of tropical trees and other plants in greenhouse conditions at carbon dioxide concentrations double the current level. The plants responded favorably, showing an increase in photosynthetic activity. The scientists concluded that, "In a future atmosphere with a higher carbon dioxide concentration, these species should be able to show a higher productivity than today."5
Another team of British and New Zealand researchers grew tropical trees for 119 days at elevated levels of atmospheric carbon dioxide. They found that the enriched carbon dioxide environment stimulated the trees' root growth by 23 percent. Expanded root systems help tropical trees by increasing their ability to absorb water and nutrients.6
Bigger trees, increased resistance to bad weather, improved agricultural productivity and a boon to rainforests are just some of the many benefits that carbon dioxide bestows on the environment. With little evidence that carbon dioxide triggers dangerous global warming but lots of evidence showing how carbon dioxide helps the environment, environmentalists should be extolling the virtues of this benign greenhouse gas.
19 feb 2008 22:00
Je zou toch denken dat vooral mensen met kinderen willen dat de aarde in de toekomst een fijne plek is om te leven?
Zorgvuldig met het milieu omgaan hoort daarbij.
Tenzij het je niets kan schelen natuurlijk...
Zorgvuldig met het milieu omgaan hoort daarbij.
Tenzij het je niets kan schelen natuurlijk...
19 feb 2008 22:14
Retep968 schreef:Je zou toch denken dat vooral mensen met kinderen willen dat de aarde in de toekomst een fijne plek is om te leven?
Zorgvuldig met het milieu omgaan hoort daarbij.
Tenzij het je niets kan schelen natuurlijk...
Zorgvuldig omgaan met het milieu is iets heel anders dan reductie van CO2 uitstoot.
Ik leer mijn kinderen vooral dat ze respect moeten hebben voor de natuur en de omgeving waarin ze leven. Als iedereen gewoon zijn eigen rommel opruimt en niet loslaat in de natuur is het al een veel fijnere omgeving om in te toeven - ook voor anderen.
Mijn drang om me af en toe even te laten gaan in de Porsche (safety first) heeft in mijn optiek niets te maken met ontregeling van een balans in de natuur. Deze CO2 is miljoenen jaren geleden opgeslagen en ik help haar weer te worden bevrijdt uit de Carbon-Ketting waarin ze gevangen zit.
Het enige wat wij op aarde door de jaren heen meer hebben gekregen is zonlicht en de daarmee samenhangende energie. De rest was er al en verdwijnt niet. Zo simpel zie ik de chemische / ecologische balans.
19 feb 2008 23:46
Retep968 schreef:Je zou toch denken dat vooral mensen met kinderen willen dat de aarde in de toekomst een fijne plek is om te leven?
Zorgvuldig met het milieu omgaan hoort daarbij.
Tenzij het je niets kan schelen natuurlijk...
Prima..begrijp dat jij je vervuilende goddeloze Boxster morgen direct gaat inruilen voor een prius dus??
20 feb 2008 1:33
Laten ze beginnen met alle overheidsvoertuigen op de meest millieuvriendelijke manier te laten rijden (wat dat dan ook moge zijn, stinkende diesel stadsbussen zijn't niet....), gefinancierd door Bos en de andere grijpers met de patstax enz. en dan praten we mischien verder...
Bewust omgaan met het milleu, ik ben voor, ongefundeerd doorschieten om centen te vangen, ik ben tegen
Heerlijk zo'n forum, dit onderwerp en dat icm een 911 turbo (met kat, dat wel)
Bewust omgaan met het milleu, ik ben voor, ongefundeerd doorschieten om centen te vangen, ik ben tegen
Heerlijk zo'n forum, dit onderwerp en dat icm een 911 turbo (met kat, dat wel)
20 feb 2008 1:46
brian951 schreef:Retep968 schreef:Je zou toch denken dat vooral mensen met kinderen willen dat de aarde in de toekomst een fijne plek is om te leven?
Zorgvuldig met het milieu omgaan hoort daarbij.
Tenzij het je niets kan schelen natuurlijk...
Prima..begrijp dat jij je vervuilende goddeloze Boxster morgen direct gaat inruilen voor een prius dus??
Die prius is ook niet zo clean naart schijnt... Beter de FIETS pakken
20 feb 2008 3:39
hackbox schreef: Het enige wat wij op aarde door de jaren heen meer hebben gekregen is zonlicht en de daarmee samenhangende energie. De rest was er al en verdwijnt niet. Zo simpel zie ik de chemische / ecologische balans.
Zalig zijn de simpelen van geest
Impuls voor de economie vind ik ook een prachtig verzonnen motief. Toch nog gelachen zo voor het slapen gaan.