Aankoop Porsche

[de stig]

Wie kan mij vertellen welke rechten je hebt bij een positieve aankoopkeuring , terwijl nadien de auto niet goed blijkt te zijn.
Stiggy.

[horn]

geen enkel recht. Een aankoopkeuring is een momentopname waarbij een aantal punten wordt nagelopen en gecheckt. Wellicht als je kan aantonen dat er grove nalatigheid door de aankoopkeurder zou zijn gepleegd, je een civiele zaak kan aanspannen, maar ik geef je weinig kans. Ook belangrijk is of de punten die je nu tegenkomt wel gecheckt zijn in de akk of uberhaupt gezien hadden kunnen worden.

We hebben hier een keer een geval gehad van ene Diederik die een auto liet keuren voor aankoop, daar kwamen een paar kleine problemen uit. Op basis van de aankoopkeurings uitslag kocht hij de auto en liet hem gelijk achter bij de specialist die de aankoopkeuring gedaan had om de kleine probleempjes op te lossen. Een dag later kreeg Diederik een telefoontje dat er zo'n raar geluid uit de motor kwam en dat de motor gereviseerd diende te worden. Katsjing... 8000 euro verder... Ik weet nog dat ik dat een raar verhaal vond omdat dit geluid uit de motor nog geen twee dagen na de akk werd geconstateerd. De specialist zei dat ze tijdens de akk dit geluid nog niet gehoord hadden. Tja, en daar sta je dan. Geen bewijs, geen recht, geen verhaal. Alleen een stukgeslagen spaarvarken...

Maar vertel eens wat het probleem is?

[MS964]

Tja, geen enkel recht is wat kort door de bocht, maar je nuanceert het daarna aardig Horn . Het ligt heel erg aan het euvel, was het probleem er al op het moment van keuren (en kun je dat bewijzen) en zo ja, had de keurder dit redelijkerwijs moeten zien? En zo zijn er nog wel omstandigheden te noemen die relevant kunnen zijn, zoals heeft de keurder algemene voorwaarden, wordt aansprakelijkheid beperkt, etc etc.

Wat uitleg zou mogelijk helpen bij de beoordeling...

[horn]

dat zeg ik: geen enkel recht. alleen blabla (geintje advocaat )

[Marco]

bedoel tov het keurend bedrijf of de verkopende partij?

[erwin996]

Je kunt de keurmeester eventueel aansprakelijk stellen als hij niet heeft gehandeld zoals een redelijk handelend en bekwame keurmeester behoort te doen, en je naar aanleiding van een dergelijke gebrekkige handelswijze schade hebt geleden.

[Maarten]

Gebaseerd op wat? Lijkt mij zeer lastige materie...

[sandelow]

In het voorbeeld van Horn zou je het moeten kunnen verhalen op de verkopende partij. Deze dient ter alle tijden een auto af te leveren die voldoet aan de conformiteitseis. Wanneer je als koper de auto voor de daadwerkelijke koop hebt laten keuren, heb je mijns inziens aan je onderzoeksplicht voldaan en zouden de kosten van de revisie voor de verkoper moeten zijn. Lees ook http://www.anwb.nl/binaries/pdf/auto/ki ... 053547.pdf