Bouwkwaliteit 3.2 atm en turbo

[jwstuijv]

Is de bouwkwaliteit van de 3.2 turbo net zo goed of beter als de 3.2 atmosferisch? Maw: zijn beide auto's net zo degelijk en welke zou je liever rijden en waarom?

[Double G]

3.2 turbo bestaat niet, wel een 3.0 of 3.3. Volgens mij zijn de casings van alle drie dezelfde, dus kwalitatief vrijwel allemaal gelijk.

[jwstuijv]

helemaal goed, ik bedoel de 3.3 turbo. THX!

[axe]

Buiten de motor is er niet zoveel verschil!

die turbo is natuurlijk wel een delicaat punt van de auto!

[wolf]

andere bak. onderblok 3.2 is idem aan 3.3.
dikkere kont. remmen.

[Justin]

degelijk als in onderhoudsgevoelig/kosten?(vanwaar je vraag).

3.0 en 3.3 Tujbo over het algemeen wat onderhouds gevoeliger maak ik uit reacties op het forum(zelf geen kwantitatieve data om te onderbouwen).

3.2 wellicht wat minder onderhoudsgevoeliger.

logisch redeneren helpt wellicht een beetje. Dezelfde bouwkwaliteit en overeenkomstige materialen (mits even sterk e.d.) wordt bij een Tujbo zwaarder belast dan bij n.a.

Wat het in euro's of onderhoudsbeurt frequentie betekent, kan ik niet in cijfers onderbouwen.

Twijfel je tussen een 3.2 en een 3.0/3.3 Tujbo?

[jwstuijv]

inderdaad, overweeg de aanschaf van een 3.2 of 3.3 turbo.

[Double G]

Tussen een goede 3.2 en een goede turbo zit volgens mij een goede 968 verschil .

[jwstuijv]

da's realiteit, blijf ik bij de 3.2!

[axe]

en tegen je een mooie 930 vind mag je zoeken ze!