Praat hier met andere bezoekers over Porsche gerelateerde zaken.
13 mei 2014 3:27
Porsche wordt aangeklaagd voor het dodelijke auto-ongeluk waarbij acteur Paul Walker omkwam. De weduwe van bestuurder Roger Rodas zegt dat de Porsche Carrera niet veilig was en spant een rechtszaak aan tegen de fabrikant.
Volgens de vrouw zaten er in de Carrera GT uit 2005 ontwerpfouten en waren er problemen met de wielophanging. Ze zegt dat de mannen daarom zijn verongelukt.
The Fast and The Furious-acteur Paul Walker en zijn goede vriend Roger Rodas reden volgens de autoriteiten met 160 kilometer per uur tegen een boom en een lantaarnpaal, waarna de auto in brand vloog. Rodas' weduwe beweert dat de wagen maar 90 kilometer per uur reed.
Bron: NOS.NL
13 mei 2014 7:02
Nouja, hebben de advocaten ook weer het eea te doen.
13 mei 2014 7:20
er was toch een filmpje waar het ongeluk op stond. zal niet zo moeilijk zijn te achterhalen hoe hard ze reden. Tja, Amerika. Ze zullen eens niet naar de rechter stappen.
13 mei 2014 7:24
....waarom klagen ze de boom niet aan???
13 mei 2014 7:25
doen ze als het met Porsche niet lukt.
13 mei 2014 7:47
Dit zou grappig zijn als het niet zo serieus bedoeld was.
Wat een onzin. Een auto uit 2005 kan inmiddels van alles mee zijn, dus dan kunnen ze zich beter richten op het bedrijf wat het onderhoud gedaan heeft. En de USA kennende heeft dat bedrijf goed sluitende disclaimers waarin staat dat ze niet verantwoordelijk zijn voor eventuele ellende veroorzaakt door hun werk.
13 mei 2014 8:05
Triest. Verkeerde manier van rouwverwerking. Zo wordt de goede reputatie die Paul Walker had opgebouwd voor Reach Out post mortem om zeep geholpen door zijn weduwe
13 mei 2014 8:07
Treurig idd. Verkeerde instelling, naar mijn mening.
13 mei 2014 8:25
Niet 'zijn' weduwe
13 mei 2014 9:02
Er is blijkbaar onderzoek naar het wrak gedaan en bewijzen gevonden dat er ontwerpfouten in de wielophanging, benzinetank en kooiconstructie gezeten zouden hebben. Dan heb je in Amerika een serieuze zaak.
13 mei 2014 9:03
... of je nu met 90 of 160 tegen een boom aan klapt
160 is wss beter ...
#kasplantje
13 mei 2014 9:07
en wie heeft dat dan wel niet bepaald dat er ontwerpfouten in zitten?
13 mei 2014 9:11
Dat zijn de woorden van die vrouw. Ze heeft zelf onderzoek laten doen naar het wrak.
13 mei 2014 9:50
Vanmorgen in de telegraaf:
http://www.telegraaf.nl/prive/22617839/ ... ker__.htmlAls er inderdaad aangetoond kan worden dat er een productiefout of ontwerpfout in de auto zat dan is het in het belang van ons allen dat daar over wordt geprocedeerd. Juist dit soort procedures hebben in het verleden auto's aanzienlijk veiliger gemaakt!
13 mei 2014 10:23
Ben zelf meer praktisch, hij komt er niet mee terug
Maar wat mij en neem aan ook jullie wel opvalt is dat er veel ongelukken met dit type Porsche's is gebeurd
Weet nog op Zandvoort en ervaren coureur reed een rondje met dit type en vloog er zomaar af, moeilijke auto gaf hij aan
13 mei 2014 10:28
molen934 schreef:Ben zelf meer praktisch, hij komt er niet mee terug
:
Mee eens maar het is ons aller belang dat Porsche scherp wordt gehouden waar het gaat om (onze) veiligheid! Een aansprakelijkheidstelling helpt daarbij. Zo is in het verleden gebleken.
13 mei 2014 10:45
goh, u is advocaat?
13 mei 2014 10:51
Daar heb je wel een punt Johan
Weet nog dat Chevrolet een Corvair uitbracht, concept als VW met motor achterin
Een drama om mee te rijden en kreeg veel kritiek en moest de auto door diverse rechtzaken uit productie halen
13 mei 2014 10:53
Wie bouwt er nu een auto met de motor achterin, da's vragen om problemen
13 mei 2014 11:40
molen934 schreef:Daar heb je wel een punt Johan
Weet nog dat Chevrolet een Corvair uitbracht, concept als VW met motor achterin
Een drama om mee te rijden en kreeg veel kritiek en moest de auto door diverse rechtzaken uit productie halen
Maar inmiddels is de claimcultuur wel heel erg doorgeschoten, met dank aan de (Amerikaanse)advocatuur.
13 mei 2014 11:56
Valt nog mee dat ze de gemeente niet aanklagen omdat daar een boom en lantarenpaal stond !.. Is vast volgende stap als ze bij Porsche hun geld niet krijgen.
13 mei 2014 12:18
zoals altijd draait het weer om geld... ik geloof niet dat de weduwe het doet omdat ze wil dat Porsches veiliger worden en daardoor anderen dit niet zal overkomen. Maar ik kan het compleet mis hebben natuurlijk
13 mei 2014 12:19
Weten jullie nog dat de 8 track recorder uit kwam?
Had hem in mijn BMW, maar er waren een paar ongelukken mee gebeurd in Amerika
Bij een frontale aanrijding kon je met je hoofd er tegen aan klappen, rechtzaken en moest uit de handel
13 mei 2014 14:50
Uit onderzoek bleek dat er veel te hard werd gereden en dat de banden overjarig waren. Vragen staat vrij, maar het antwoord zal wel "nee" blijven. Kennelijk ergens een advocaat met tijd over die zijn vrije tijd om wil zetten in een kans op een derde van de mogelijke opbrengst.
13 mei 2014 14:59
Zou zelfs zo kunnen zijn dat hij daartoe aangezet is door de advocaten van Porsche, zodat ze samen een paar miljoen USD kunnen declareren.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.