24 feb 2015 8:59
24 feb 2015 9:08
24 feb 2015 9:17
24 feb 2015 9:41
24 feb 2015 9:44
24 feb 2015 9:54
24 feb 2015 14:35
24 feb 2015 15:54
Nine-eleven schreef:na het inlijsten zou dit geen gezicht zijn.
24 feb 2015 16:04
24 feb 2015 17:07
24 feb 2015 17:12
Cazzo Super Veloce schreef:Vind stap 2 eigenlijk mooier dan stap 3...
24 feb 2015 17:40
24 feb 2015 17:42
24 feb 2015 17:44
24 feb 2015 18:33
horn schreef:zo. een topic kaper....
24 feb 2015 20:47
24 feb 2015 21:38
24 feb 2015 22:07
Frans D schreef:Hij is niet onaardig, maar persoonlijk hou ik meer van heel accurate tekeningen.
Die van de openingspost, bevat toch wat schoonheidsfoutjes daarin, zoals een iets te lange neus en de wielen + koplampen komen niet echt lekker uit de verf.
24 feb 2015 22:41
Frans D schreef:Hij is niet onaardig, maar persoonlijk hou ik meer van heel accurate tekeningen, zoals bijvoorbeeld deze;
24 feb 2015 23:03
24 feb 2015 23:08
Nine-eleven schreef:Om e.e.a. betaalbaar te houden wil de artiest in maximaal 16 uur een tekening maken, gezien de stijl van tekenen ( a la Chip Foose) en de toegepaste technieken is dat mogelijk.
Ook hier geldt kennelijk weer: "Iedere Sjaak, z'n smaak"
912 schreef:Frans D schreef:Hij is niet onaardig, maar persoonlijk hou ik meer van heel accurate tekeningen, zoals bijvoorbeeld deze;
Toch klopt deze ook niet.
Lijkt wel of de voorkant krom naar beneden afloopt en in proportie groter is dan de achterkant...
Echt, auto's tekenen is veel lastiger dan mensen denken...
24 feb 2015 23:54
Frans D schreef:Ik herken hier niet echt een Foose stijl in om eerlijk te zijn.
En uiteraard mag ieder zijn eigen stijl hebben, het waren meer de schoonheidsfoutjes die voor mij het geheel naar beneden haalden.
Neem bijvoorbeeld de velgen; als een wagen schuin staat, zullen de achterste spaken (dus rechts van de velg) optisch korter zijn en het hart ook meer naar rechts staan. Bij deze tekening is het net andersom (voorste spaken zijn het kortst).
25 feb 2015 0:05
25 feb 2015 0:06
25 feb 2015 0:31