07 okt 2005 9:42
07 okt 2005 9:53
MS964 schreef:De spitsstrook van de A1, wie kent 'm niet? Het miljoenenverslindende project is volledig mislukt, maar vanmorgen had 'ie nog een andere bestemming: als plaats om een motoragent aankomend verkeer te laten laseren!
07 okt 2005 9:56
07 okt 2005 10:35
07 okt 2005 10:54
07 okt 2005 10:55
Sjonnie schreef:Als je geen flits gezien hebt zal het wel meevallen.
Voor zover ik weet moet je altijd staande gehouden worden als je gelaserd wordt met een te hoge snelheid.
07 okt 2005 11:01
De "Laser-flits" zie je niet... Enne, staande houden hoeft niet, zolang ze maar met zijn 2en zijn (immers, de een moet bevestigen dat de ander inderdaad 138km/uur leest, dat idee)...Sjonnie schreef:Als je geen flits gezien hebt zal het wel meevallen.
Voor zover ik weet moet je altijd staande gehouden worden als je gelaserd wordt met een te hoge snelheid.
07 okt 2005 11:14
07 okt 2005 11:16
07 okt 2005 11:17
Maar da's niet logisch...Sjonnie schreef:Zonder flits geen foto en zonder foto geen acceptgiro.
Daarom wordt je bij lasering staande gehouden. Ik heb nooit anders gehoord maar als iemand ooit een acceptgiro kreeg na lasering en zonder flits mag ie het zeggen.
Uiteraard zie je de laserstraal niet, maar die dient om de snelheid te meten en heeft niets te maken met de foto.
07 okt 2005 11:25
07 okt 2005 11:26
Sjonnie schreef:Zonder flits geen foto en zonder foto geen acceptgiro.
07 okt 2005 11:35
paSCal schreef:[Enne, staande houden hoeft niet, zolang ze maar met zijn 2en zijn (immers, de een moet bevestigen dat de ander inderdaad 138km/uur leest, dat idee)...
07 okt 2005 11:41
Even voor de duidelijkheid, het broodje-aap stukje hierin is dus dat ze met zijn 2en moeten zijn (wat ik op zich ook wel wil geloven hoor!)? Maar staande-houding hoeft niet toch?912 schreef:Broodje aap verhaal dat al zolang bestaat...paSCal schreef:[Enne, staande houden hoeft niet, zolang ze maar met zijn 2en zijn (immers, de een moet bevestigen dat de ander inderdaad 138km/uur leest, dat idee)...
Deze gasten zijn juridisch gezien opsporingsambtenaren en mogen in hun 1-tje strafbare feiten vaststellen...
07 okt 2005 11:42
07 okt 2005 12:19
rob964.c4 schreef:ik heb het gehad kwam de ijtunnel uit en zie twee mensen in de berm staan,
kwam dichter bij en..,..,.,.,. lasergun, niet staande gehouden maar wel een boete.
07 okt 2005 12:19
rob964.c4 schreef:ik heb het gehad kwam de ijtunnel uit en zie twee mensen in de berm staan,
kwam dichter bij en..,..,.,.,. lasergun, niet staande gehouden maar wel een boete.![]()
was wel blij dat het op de terug weg wasop de heen weg wel het dubbele van toegetaan gereden (ik was als pech hulp onderweg naar een vriend)
maar ben ook wel eens staande gehouden en nooit een bekeuring thuis gehad
robert
07 okt 2005 12:31
paSCal schreef:Overigens DOEN ze het nog wel, dat staande houden, en dat vind ik op zich wel een goeie zaak... Is beter dan 6 weken later een accept-giro in de bus toch? (over het schrik-effect)...
07 okt 2005 17:35
EriC4C schreef:MS964 schreef:De spitsstrook van de A1, wie kent 'm niet? Het miljoenenverslindende project is volledig mislukt, maar vanmorgen had 'ie nog een andere bestemming: als plaats om een motoragent aankomend verkeer te laten laseren!
Terugverdieneffect![]()
07 okt 2005 20:54
07 okt 2005 21:01
horn schreef:@ Sjonnie: overdag niet altijd flits, wel foto. Kan gewoon uitgezet worden als er genoeg licht is om een scherpe foto te kunnen maken.
07 okt 2005 21:05
07 okt 2005 21:36
07 okt 2005 21:44
07 okt 2005 22:12
912 schreef:Deze gasten zijn juridisch gezien opsporingsambtenaren en mogen in hun 1-tje strafbare feiten vaststellen...