20 jan 2006 12:40
20 jan 2006 12:52
20 jan 2006 13:00
ER schreef:Goede investering geweest!
20 jan 2006 13:07
20 jan 2006 13:50
adu schreef:, en er ontbreken enkele onderdelen.
20 jan 2006 13:51
Olaf schreef:ER schreef:Goede investering geweest!
Voor de eigenaar of de verzekeringsmaatschappij
20 jan 2006 13:54
20 jan 2006 14:03
dzzl schreef:ik zou er niet dood in gevonden willen worden.
20 jan 2006 14:05
20 jan 2006 14:09
20 jan 2006 16:01
20 jan 2006 16:05
20 jan 2006 16:12
20 jan 2006 16:15
20 jan 2006 16:35
20 jan 2006 17:26
20 jan 2006 18:32
20 jan 2006 20:54
molen934 schreef:Heb met Eric van doen
Lijkt mij verschrikkelijk als je zo'n originele auto kwijt bent.
Heb je nooit meer iets gehoord Erik
20 jan 2006 21:01
20 jan 2006 21:11
horn schreef:voor de verzekeringstechnici hier:
als je zo'n auto nou te goeder trouw hebt gekocht (dus je had niet aan vraagprijs of papieren kunnen merken dat hij gejat was), ben je dan gewoon je centen kwijt als zo'n auto gejat blijkt te zijn?
M.a.w. - de huidige eigenaar van die Corvette moet na 37 jaar gewoon die auto teruggeven en krijgt daar geen schadevergoeding voor?
21 jan 2006 1:39
adu schreef:UTRECHT - 17/01/06 - (Novum/AP) - Zevenendertig jaar nadat zijn sportwagen werd gestolen, heeft een man uit Californië zijn auto teruggekregen.
De Corvette uit 1968 stond op het punt in december naar Zweden verscheept te worden toen de Amerikaanse douane bij een routinecontrole ontdekte dat de auto in 1969 was gestolen in New York. Met de nodige moeite kon de oorspronkelijke eigenaar, de 63-jarige Alan Poster, worden opgespoord. In plaats van blauw is de auto nu zilver, met een rood interieur, en er ontbreken enkele onderdelen. Maar de Corvette is volgens kenners nu tussen de 20.000 en 60.000 dollar waard, terwijl Poster er destijds 6.000 dollar voor betaalde.
Zouden de onderhoudsboekjes er wel bij zitten?
21 jan 2006 10:20
erik_911sc schreef:horn schreef:voor de verzekeringstechnici hier:
als je zo'n auto nou te goeder trouw hebt gekocht (dus je had niet aan vraagprijs of papieren kunnen merken dat hij gejat was), ben je dan gewoon je centen kwijt als zo'n auto gejat blijkt te zijn?
M.a.w. - de huidige eigenaar van die Corvette moet na 37 jaar gewoon die auto teruggeven en krijgt daar geen schadevergoeding voor?
Kort gezegd, komt het hier op neer. Als je de gestolen auto te goeder trouw hebt gekocht, blijf je eigenaar van de auto. De oud-eigenaar kan zijn eigendomsrecht niet meer tegen de koper te goeder trouw inroepen. Althans zo is het in Nld. Vette pech voor de oude eigenaar dus
21 jan 2006 13:14
21 jan 2006 15:26
erik_911sc schreef:[Kort gezegd, komt het hier op neer. Als je de gestolen auto te goeder trouw hebt gekocht, blijf je eigenaar van de auto. De oud-eigenaar kan zijn eigendomsrecht niet meer tegen de koper te goeder trouw inroepen. Althans zo is het in Nld. Vette pech voor de oude eigenaar dus
21 jan 2006 17:14
ome piet schreef:erik_911sc schreef:[Kort gezegd, komt het hier op neer. Als je de gestolen auto te goeder trouw hebt gekocht, blijf je eigenaar van de auto. De oud-eigenaar kan zijn eigendomsrecht niet meer tegen de koper te goeder trouw inroepen. Althans zo is het in Nld. Vette pech voor de oude eigenaar dus
Geldt alleen als de huidige eigenaar van een officiele garage of handelaar heeft gekocht
Anders kun je het shaken Auto weg....