05 jul 2006 9:41
05 jul 2006 9:58
05 jul 2006 10:01
05 jul 2006 10:32
05 jul 2006 10:35
adu schreef:Bron: GT Purely Posche
05 jul 2006 10:48
anton964 schreef:ik denk dat een targa stijver is dan een cabrio.op de targa zit nog een beugel.
05 jul 2006 10:53
05 jul 2006 10:54
BS schreef:.... stijfheid carroserie? de saab 93 cabrio die ik had was erger dan de bocht zelf. het dak daarentegen maakte weinig lawaai, hoe is dat bij de 911? (964)
05 jul 2006 10:55
05 jul 2006 11:21
Olaf schreef:LawaaiIk heb 'n 964 Coupe gereden die veel meer windgeruis had dan m'n 964 Cabrio ... maar dat zou weleens aan die coupe hebben kunnen liggen
![]()
![]()
05 jul 2006 11:23
05 jul 2006 11:34
Harley schreef:(..)adu schreef:Bron: GT Purely Posche
Waar heb jij het nou over![]()
05 jul 2006 11:38
Harley schreef:Ik denk dat het verschil minimaal is met de 997, heb laatst in de cabrio gereden in die flex-ed echt niet in snelle bochten![]()
De oudere 911 cabrio's zullen er allicht wat meer last van hebben.
05 jul 2006 12:32
05 jul 2006 13:24
05 jul 2006 13:43
05 jul 2006 14:33
Devils son schreef:Off topic:
Zeg Adu, heeft jouw avatar speed geslikt?
05 jul 2006 17:20
05 jul 2006 17:25
Retep968 schreef:Ik neem alle 'nadelen' van een cabriolet graag voor lief. Er valt goed mee te leven, zeker met dit weer!
05 jul 2006 17:45
=Dit is een verschil van 70 kg, dus alsof je een extra passagier bij je hebt...=] Retep968 schreef:
05 jul 2006 21:35
05 jul 2006 22:00
John4S schreef:oke,
Ik als 100% couperijder mijn mening.
Een Porsche cabrio zijn de beste cabrioos ter wereld, een stijvere carroserie zal je niet vinden.
Enkel moet je je afvragen, wrom een cabrio.
Een cabriorijder heeft over het algemeen een wat hoger cruise/genieten niveau als de coupe rijder, dus alle racekwaliteiten en gooi en smijt kwaliteiten van een coupe heeft ie niet nodig.
Vind je cruisen in een superauto met de kap open belangrijk, en af en toe stout doen met die auto, dan zit je bij een Porsche cabrio (ongeacht type) aan het goede adres.
Moet je wel houden van de cabriolooks.
05 jul 2006 22:11
05 jul 2006 22:30
05 jul 2006 22:41