It wasn't me... wel een buurtgenoot

Zonde van de 4S

+1 hier sluit ik mij helemaal bij aan....., zonde....

Waarom doet men toch zoiets??

Zonde een ouderwetse gevoelige IMS Lager

Waar is dit voorgevallen?

Bij mij om de hoek.

auw ! Die is goed stuk

Leiden in last

Hoe zit dat met al die modder op de rijbaan, was dat wellicht na het ongeluk?
En jij @targa; had toch ook zoiets een paar jaar terug, met wellicht iets minder schade, toch.
Zelfde omgeving?

He zeg “Alvin” gooi jij nog wat kolen op het vuur

Nee, ik vraag gewoon naar de feiten.

Was een afslag van de snelweg

Bij mij lag het uiteraard niet aan mij, maar aan het wegdek Was in Maarssen, Zuilense ring.
Dit hierboven was idd in Leiden, rondweg (50 km) door de wijk. P kwam uit de tegenovergestelde richting van waar hij op de foto staat. Kwam van een ‘brug’, daarna bocht naar rechts. Is in de bocht tegen stoeprand middenberm gekomen, vervolgens met 1 wiel in de berm. Heeft daarna de lichtmast ontworteld, beetje ge-offroaded en op de andere weghelft gekomen. Of hij daarbij 180 graden is gedraaid, of na t ongeluk de auto zelf weer in de rijrichting heeft gezet, weet ik niet. Is me ook niet duidelijk of hij de lichtmast helemaal heeft meegesleept, of dat die later door de politie naast de P in de struiken is gelegd.
Wat ik vooral vreemd vind is dat er aan de onderkant van de bumper in t midden een deuk zit (van de paal?), maar dat de grootste schade aan de bovenkant van het L-spatbord en de koplamp zit. Alsof de armatuur van de lichtmast daar bovenop is gevallen. Zal t tzt wel eens navragen. Wilde vandaag niet de ramptoerist uithangen, eigenaar zal al zuur genoeg zijn.

Die Porsche ging volgens mij vrij hard want zo'n lichtmast leg je niet zo maar eventjes 60 meter verderop neer.

Dat vermoeden had ik ook al. Was ook nat, dus remmen zal ook moeilijker zijn gegaan. Aan de andere kant, als je zo'n paal frontaal raakt met hogere snelheid, verwacht je toch veel meer schade aan de voorkant ipv de bovenkant?

Wat zonde zeg.....
Maar zoals ik het inschat is de auto op de linkerkant ter hoogte van bumperhoek/voorscherm de lantaarnpaal ingereden.

Update (van getuige): hoge snelheid, bestuurder moest na t blazen mee naar t bureau.
Auto en paal staan op de foto zoals ze na t ongeluk stonden, P is dus 180 graden gedraaid en heeft de paal 30-40 meter meegenomen. Heeft paal met linker voor/zijkant geraakt, daarbij wschl gespind. Nog heel veel mazzel dat er geen voetgangers of fietsers overstaken of tegenliggers aankwamen.
En dat alles om even een paar spullen over een afstand van 600m te vervoeren

Mee naar het bureau na het blazen op straat is meestal niet goed. Hoge snelheid, drank en Porsche gaan kennelijk moeilijk samen. Pasgeleden toch ook zoiets op de A27?

Komt denk ik overal voor. Alcohol in verkeer is zowieso een domme zet, maar met een Porsche (of ander snel spul) zie je het gelijk terug in de krant of op het www.

Zonde van de auto, gelukkig geen gewonden en bij alcohol is schade niet gedekt aan de auto. Zal ook een lastig dingetje worden om elders op je eigen naam te verzekeren. Dure les die niet meer dan terecht is

Waar dan nog bijkomt dat de bestuurder niet de eigenaar was. Weet niet of t nog relevant is of de eigenaar wist dat bestuurder had gedronken.

Je bent wel goed op de hoogte zeg...
Had je zoon niet net zn rijbewijs gehaald

Eigenaar is een buurtgenoot, getuige is een goede bekende van me.
Zoonlief was t niet, die drinkt niet

Nee nee

Dat is een heel bijzonder exemplaar. Zo zijn er maar weinig! Zuinig op zijn!