De premie voor mijn 997 + track en trace abb. komt samen zelfs iets lager uit.....

Volgens mij moet je opzoek gaan naar een Old/youngtimer WA verzekering aangevuld met een casco dekking op basis van taxatie.

Kost afhankelijk van de taxatie waarde (veel) minder dan de helft.
Ik denk tussen de 500 en 700 EUR per jaar op basis van 70% korting realistisch is.
Uiteraard heb je met zo'n polis wel een beperkt aantal km/jaar als het je DD is zal je hier waarschijnlijk niet voldoende aan hebben.

Succes!!

5 of 7 duizend

Diks reken je premie online uit..............

Zojuist de prolongatie weer ontvangen: 20.000km/jaar, geen nachtclausule, geen alarmeis, taxatiewaarde (art. 7:960 BW), cabrio ..... € 860.

Slaat dat op mij

Ik dacht al .. die reageert niet

Nee, loop de hele dag al stoom af te blazen

Hier een bericht van Marc Diks , eigenaar van Diks verzekeringen.

mod by horn - post geveegd ivm te veel commerciele info. Reactie in ander topic (van fanatic) laten staan omdat het daar niet commercieel en direct on topic is.

Sorry moderators,

Ik niet, dus Diks ook geen reclame.

Ik denk dat iedereen Diks wel weet te vinden inmiddels.

Of Marc Diks moet natuurlijk een Porsche bezitten, dan is hij van harte welkom, maar dan wel 1 lijn en net als iedereen hier op het forum geen comm. uitingen.

Volgens mij kan iedereen inmiddels via de zoekfunctie voldoende info vinden over deze onderwerpen en in contact treden met de juiste personen.

Alle lof voor Marc en z'n mensen, hoor.

Per 1 juni overgestapt binnen Achmea via Diks met de Porsche WA+ (van CB naar Avero) tegen
ongeveer dezelfde premie (iets meer dan 400 pop) maar ben nu ipv tegen dagwaarde tegen
taxatiewaarde (27K) verzekerd bij diefstal.

Zit nog wel met die schadevrije jaren (case Horn) die ik niet kwijt wil. Bonus/malus is voor de Avero
verzekering inderdaad niet aan de orde, maar dat je die jaren kwijt bent is natuurlijk ook weer niet
de bedoeling.

Paulus,

Begrijp mij even niet verkeerd. Ik heb niets verkeerd willen zeggen over Marc. Wat hij doet is mijns inziens prima. ( ik hoor tenminste alleen maar goede berichten over Diks) Echter is zijn belang ( het sluiten van de juiste premie en het adviseren van de juiste verzekeringen) ook mijn belang.

Gezien het feit dat wij geen aktieve reclame mogen maken op het forum. ( was ik eerst niet zo blij mee maar is eigenlijk wel terecht) moet een ander ook niet de mogelijkheid krijgen.

Schadevrijejaren worden 1 jaar bewaard, daarna ben je ze kwijt.

@ Jos - je hebt gelijk en derhalve aangepast. Gelijke monnikken etc.

Thanks

Waarbij ik nog wel wil aangeven dat je uiteraard gelijk hebt wat de inhoud van de boodschap betreft (vandaar ook de mod-actie), maar dat ik de manier en toon waarop je dit (kort na plaatsen van het betreffende bericht) kenbaar maakt een beetje zielig en op zijn zachtst gezegd niet netjes vind.

Beste Eric,

Volgens mij zeg ik niets verkeerd, geef zelfs nog aan dat Diks goed zijn werk doet

Vind jouw bericht aan mij behoorljk persoonlijk en zelfs beledigend. Je geeft aan dat ik zielig ben. Jij kent mij niet, ik jouw niet, dus oordeel pas als je iemand kent. Daarbij wat ik in eerste instantie wilde met de Porscheverzekeringen was in het belang van de Porscherijders. Als je je een beetje verdiept had in mij en wellicht mijn werk dan weet je dat ik geen reclame maak, geen website heb, of wat dan ook wat relateerd aan Porscheverzekeringen. Onze winst hoef ik hier dus ook niet uit te halen. Daarbij ben ik geen ondernemer maar in loondienst, waarmee ik wil zeggen dat of we nu wel of geen Porscheverzekering sluiten ik daar niet beter of slechter van wordt.

Dus houd alsjeblieft op met dit soort vreemde conclusies waarin je mij op een kinderlijke toon probeert op mijn plaats te zetten.

Als je iets vind wat persoonlijk is doe dat dan netjes via een PB en niet in het openbaar want daar pas ik voor.

Ik heb keurig netjes via PB gevraagd wat jullie vonden van een Posrcheforumverzekering en jullie hebben besloten dat jullie dit niet wilde. Terecht omdat zoals julie aangeven het forum geen commercieel reclameportaal moet zijn.

Mijn opmerking met betrekking tot Diks heeft niets met Diks te maken of met marc als persoon ( want ik en hem niet) maar puur met de regels die julie zelf hebben gesteld en waar ik ( terecht) op ben aangesproken.

Als dit het uiteindelijke resultaat is van mijn opmerking dan is mijn porscheforumverslaving snel ten einde.

Op voorhand sorry voor deze toonzetting, maar ik heb er een enorme hekel aan als mensen oordelen over zaken waar ze zich mijns inziens onterecht mee bemoeien cq een oordeel vellen.

De Forummers die zich inmiddels via ons hebben verzekerd probeer ik op een zo correct mogelijke mannier te helpen. Zowel overdag, S'avonds en in het weekend, en een zo scherp mogelijke premie te geven. Enkel omdat ik zelf ook Porsche rijd, en het een mooie aanvulling is op mijn dagelijks werk om ook hier met het Porscheverhaal ( en dus mijn hobby) bezig te kunnen zijn.

Jammer

Persoonlijk kan ik mijzelf wel vinden in evt "groupbuy" of dit nou een cassetteopvulbakje is of een verzekering. Het is denk ik wel belangrijk dat hij of zij lid is van het Porscheforum. (bv al enkele posten heeft geplaatst) als hij of zij wat wil aanbieden. Iedereen is toch vrij om wel of niet mee te doen.


Bij het nazoeken van verzekeringen wordt de vraag vaak gesteld of je lid bent van een vereniging. Het zou mooi zijn als er korting/voordeel wordt gegeven als
je lid bent van HET FORUM.

Was dit offtopic

@Jos: een enkele Forummer wil je niet beter leren kennen.

Paul,

dat hoeft ook niet. maar ik ga mee met de opmerking van Chelsea. Ik post hier nu een kleine 3,5 jaar. Dus als ik commerciele bedoelingen had had ik dat wel al eerder geprobeerd.
Daarbij lijkt het mij een dure manier van het binnen halen van klanten om eerst een Porsche aan te schaffen voordat je gaat proberen klanten op het Forum te werven

Zonder gekheid, ik denk niet dat ik iets verkeerd doe, ook niet voor wat betreft Marc Diks. Echter is hij wel een ondernemer, en post niet op het forum omdat hij het hier leuk vind en omdat hij een Porsche heeft, anders had hij dat wel eerder gedaan.

Erwin van Renntech wordt ook gevraagd in zijn vrije tijd om raad en daad te geven voor alle technische vragen ( waarvoor dank) Dat hij daardoor ook wat klandizie krijgt is niet meer als terecht. Hij zet zich tenslotte ook in als er iemand met problemen zit of vragen heeft.

Zie mij dan wellicht ook maar zo. Ik probeer enkel goed te doen. Er zijn zat porscherijders die denken hun Porsche goed verzekerd te hebben. Er zijn slechts enkele aanbieders ( waaronder dus Diks) die het juiste product voeren.
Van de week nog werd er door een medewerker van een verzekeraar keihard verklaard dat de porsche bij diefstal op taxatiebasis werd vergoed. In de polis stond echter dat het slechts een leidraad was om de waarde te bepalen. Toch werd aangegeven dat de klant dan maar het mailtje moest bewaren als bevestiging. Bij de vraag of dan desbetreffende clausule uit de polis kon worden gehaald, werd echter negatief gereageerd
( dit maken wij dus vaker mee).
Ik begrijp echter dat wij als Assurantiekantoren nogal een mindere naam hebben, wellicht dat daardoor nogal snel verkeerde conclusies worden getrokken.

Ik ben zelf niet verzekerd bij Turien maar bij Henk Hertog. Waarom? omdat hij voor mij het juiste product had.

Daarbij ( vraag maar aan Gert) geef ik ook aan dat men zich wellicht elders ( in dit geval ook Henk) zich beter kan verzekeren.

Daar gaat het volgens mij toch om op een Forum. Elkaar helpen waar nodig, af en toe een stevige discusie, gezellig elkaar een keertje treffen. En ja, dat daar wellicht hier en daar wat zaklelijke voordelen bij komen kijken is mooi meegenomen.

Wij doen zaken met Turien omdat wij voor Turien een interessante klant zijn ( 900 polissen per jaar), die wij allen uit onze eigen dealerbedrijven halen. Hierdoor kregen wij de kans om ook het Multisafeproduct te mogen voeren. Vandaar de link naar het idee voor een Forumpolis.

Wellicht dat het nu voor iedereen wat duidelijker is wat mijn bedoelingen zijn met het inspringen van de draadjes over verzekeringen.

Maarre, verder niet over MultiSafe beginnen (die zijn door de Consumentenbond voor hun eenzijdige/opgelegde/extra* provisie voor de rechter gesleept).

*doorhalen hetgeen niet van toepassing is

Dat is ook de reden waarom wij de tarieven konden krijgen die MS ook had ( verzekeraar is Turien en Co).

... ...

Daar raak je precies de kern van mijn opmerking .
Dat is namelijk nét wat je (beter) had kunnen doen, of op klikken bij het betreffende bericht, of een bericht plaatsen in het topic Opmerkingen voor / vragen aan moderators/admin. Allebei gecreëerd om onze aandacht ergens op te vestigen mochten we iets over het hoofd zien. In plaats daarvan post je echter binnen drie kwartier het bericht

Als ik het niet mag, dan mag een ander het ook niet. Dát vind ik een beetje zielige "Calimero-reactie", terwijl we niet of nauwelijks de kans hebben gehad om er gepast op te reageren en bovendien alsof we zoiets ooit een ander wel hebben toegestaan of zullen toestaan.

Ik maak geen enkele (negatieve) opmerking over jouw inspanningen voor PF'ers en zoals ik ook al eerder schreef geef ik je volledig gelijk wat de strekking van de opmerking betreft. Echter (dus) niet op de manier waarop je dat hebt gedaan.


Zelfkennis is het begin van alle wijsheid.
Er is dus nog hoop?

Eric,

duidelijk verhaal, klinkt al heel anders.

Was buiten het pb verhaal niet op de hoogte van de meldknop. ( nooit naar gekeken.)
maar........eigenlijk doe je het zelfde als ik......Diks niet dus ik ook niet,

jij.....als hij in het openbaar reageert, dan doe ik het ook....dus, zoals de waard, of de schoen past enz.

Volgens mij had je ook gewoon dan in dit geval de verstandigste moeten zijn als Moderator en mij via PB gewoon op mijn vingers kunnen tikken als je dat nodig vond en niet via deze weg.

Maar goed ik laat het erbij, heb mijn zegje gedaan. Laat iedereen vinden wat hij ervan vind, maar nog belangrijker, laat iedereen in zijn waarde, en dat laatste mis ik nu wel een beetje.

Ga er eens rustig over nadenken en voorlopig maar een even alleen meelezen.

( kan ik ook niets fout doen he

Respect voor elkaar vind ook ik erg belangrijk. Het is ook precies wat mij vaker stoort en in dit geval stoorde aan jouw bericht. Met jouw bericht als aanleiding wilde ik het helaas (steeds?) vaker voorkomende gebrek hieraan in een openlijk bericht (vandaar dus) onder de aandacht van iedereen brengen. Wij doen ons best om het hier zoveel mogelijk zelfregulerend in goede banen te leiden. We zijn echter niet 24/24 op het PF aanwezig, dus kunnen ook niet altijd direct ergens op reageren. Indien we mod-acties noodzakelijk vinden dan proberen we zo goed mogelijk één, duidelijke lijn te trekken.

Ik hoop en neem aan dat je na deze nuancering begrijpt dat het niet persoonlijk was bedoeld, maar dat jouw bericht "slechts" aanleiding was voor mijn (openlijke) reactie gericht aan iedere PF'er.