Toon onbeantwoorde berichten | Toon actieve onderwerpen Het is nu 30 nov 2024 1:43



Antwoord op onderwerp  [ 3 berichten ] 
Accesoire BPM 
Auteur Bericht
Bericht Accesoire BPM
Citaat:
RAI Vereniging en BMW Group Nederland zijn vandaag door de Hoge Raad in het gelijk gesteld in hun cassatieberoep tegen een uitspraak van het Gerechtshof in Amsterdam.
Na jarenlang procederen heeft de Hoge Raad vandaag dan een besluit van de Amsterdamse rechtbank definitief ongedaan gemaakt. De belastingdienst heeft de BPM op accessoires op de verkeerde manier (steekproef en extrapolatie) berekend. Dit meldt de RAI Vereniging in een speciaal persbericht.
De voldoening van BPM op aangifte geschiedt door een importeur namens elk der betrokken kentekenhouders. Volgens de Hoge Raad brengt dit mee dat een constatering van het in gebreke zijn gebleven om het juiste bedrag aan BPM te voldoen, slechts kan geschieden onder aanwijzing van de kentekenhouder wiens belastingschuld het betreft. Voor een naheffingsaanslag die niet is te herleiden tot een dergelijke constatering is in het heffingsstelsel van de Wet BPM, voor zover daarbij een rol is toegedacht aan de importeur, derhalve geen plaats, aldus de Hoge Raad. Hieruit volgt dat het Hof ten onrechte heeft geoordeeld dat de Inspecteur de naheffingsaanslag mocht berekenen op grond van een extrapolatie van de resultaten van de steekproef, nu in zoverre de naheffingsaanslag niet aan die eis voldoet.



:scratch: :scratch:

Snap hier werkelijk niets van!


14 maart 2008 23:28
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
Cayenne Turbo, ex RS6 met wat extra pit, ex 996 Turbo met wat extra pit, ex 964, ex 964, ex 968 cabriolet, ex 944
Bericht Re: Accesoire BPM
ECT schreef:

Snap hier werkelijk niets van!


Zo is het misschien duidelijker: het gaat om een naheffing bij BMW op basis van zoveel auto's geleverd, dus ongeveer zoveel te weinig BPM aangegeven. HR: per kenteken(houder) berekenen wat er te weinig is afgedragen.

Belanghebbende, X bv, is importeur van auto's en motoren. Zij voldoet de BPM namens de kentekenhouders. Bij de voldoening op aangifte heeft X bv geen rekening gehouden met de door de dealer vóór de opneming van het kenteken in het kentekenregister aangebrachte accessoires. De inspecteur legt X bv daarom een naheffingsaanslag BPM met verhoging op. Na verwijzing door de Hoge Raad (HR 11 april 2003, nr. 36 822, BNB 2003/264) oordeelt Hof Amsterdam dat de inspecteur niet onredelijk heeft gehandeld door de naheffing te baseren op een steekproef en extrapolatie van de daarbij verkregen gegevens (Hof Amsterdam 12 januari 2004, nr. 03/01936).

De Hoge Raad oordeelt dat naheffing van BPM op basis van een geëxtrapoleerde steekproef in strijd is met het stelsel van de Wet BPM 1992. De Hoge Raad stelt voorop dat de voldoening van BPM op aangifte door een importeur als X bv niet op eigen naam geschiedt maar namens elk van de betrokken kentekenhouders (HR 29 augustus 2000, nr. 35 501, BNB 2000/357). Dit brengt mee dat een constatering van het in gebreke zijn gebleven om het juiste bedrag aan BPM te voldoen, slechts kan geschieden onder aanwijzing van de kentekenhouder wiens belastingschuld het betreft. Voor een naheffingsaanslag die niet is te herleiden tot een dergelijke constatering is in het stelsel van de wet, voor zover daarbij een rol is toegedacht aan de importeur, derhalve geen plaats. De Hoge Raad doet de zaak zelf af en vermindert de naheffingsaanslag.


Bron: Vakstudienieuws vandaag


14 maart 2008 23:37
Profiel
PorscheForum Rakker
Avatar gebruiker
manager PR & Online bij BOVAG
Bericht 
deze toelichting maakt het waarschijnlijk ook wat duidelijker:
http://www.automotive-online.nl/home/48 ... g_bmw.html


15 maart 2008 14:37
Profiel
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Antwoord op onderwerp   [ 3 berichten ] 

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers.


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek naar:

   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group. • Statistieken
www.porscheforum.nl is niet verbonden aan Porsche AG of Pon Porsche Import.