Draai zojuist autoweg op om na circa 2 km afslag naar huis te nemen. Trek de Porsche even licht door in zijn 4 om vervolgens meteen weer af te zakken naar 100, wat daar de maximumsnelheid is.

Kijk in de spiegel......zwaailichten. Opvallende surveillance houdt me staande. Zeggen dat ik even 170 piekte en zeggen me te matsen met 47 km te hard.

Ik vraag hoe die snelheid is vastgesteld en krijg antwoord dat hij dat geconstateerd heeft. Verder vragen leek me niet handig omdat ik bang was alsnog mijn rijbewijs te kunnen achterlaten. Ik ben er echter niet van overtuigd zó hard gereden te hebben.

Ben een paar maanden terug ook aan de kant gezet en bekeurd met 40 plus te hard.

Twee vragen:

Kost dat? rekening houdend met eerdere aantekening.

Kun je in protest tegen objectieve snelheidsmeting?

http://www.flitsservice.nl/
voor al uw flitsproblemen. doe een wobje!

... volgens mij bepaalt de rechter dat ....

Gok dat je het 'gewoon' voor moet laten komen ... zelf geen ervaring mee, maar weet dat er 'n aantal PF'ers zijn die dat wel hebben ... hopelijk melden ze zich nog even om jou met wat steun te betuigen

Herr Doctor Wolf ... NIET geflitst

nee je kan niet in protest. wees blij dat ze je afklokken onder de grens van rijbewijs kwijt. boete zal wel meevallen............

Lees nergens dat 'ie afgeklokt is

... ben zelf ooit staande gehouden - met de medeling dat ze me niet bij konden houden op 'n secundaire weg ...

... en vervolgens melde de politsist mij dat ik te hard in 'n 30 km zone had gereden - net voor dat ze mij staande hielden ... met mijn vraag of hij nog 'ns goed naar m'n auto wilde kijken en mss zelf kon zien dat ik met zo'n snelheid nooit over d(i)e verkeersdrempels had kunnen gaan .... gaf hij toe dat ze geen (officiele) meting hadden kunnen doen ....

hmm, 2e keer in korte tijd 30+ te hard...Gaat de rechter vast een probleempje van maken, hopen dat het bij een boete (en evt. voorwaardelijke rijontzegging) blijft.
Sterkte, overigens zeer herkenbaar, effe doorhalen en dan gewoon netjes aan de snelheid houden kan dus ook niet meer
Zit er af en toe om dit soort redenen aan te twijfelen of ik de auto weg ga doen, m'n rijbewijs is het niet waard en als je er dan toch *nergens* meer mee kan rijden zoals het bedoeld is voor dit soort auto's dan kan ik net zo goed in m'n "trage" klassieke Volvo gaan verplaatsen. De kans om daarmee een (dergelijke) overtreding te begaan is er bijna niet.
Zo 2x per jaar naar Duitsland om eens wat gas te kunnen geven zonder spiegelend en angstig achter het stuur te moeten zitten is voor mij niet meer wat ik er eigenlijk van verwacht. Ik vind't hier behoorlijk frustrerend worden, de gang is er echt UIT en de lol er eigenlijk wel AF hier in NL.

ben ooit staande gehouden, waarbij men aangaf de gemiddelde snelheid te hebben gemeten over 2000m. Dat was dus, met die methode, een eis voor vaststelling overtreding (in dit geval betrof het een vectra GTS 2.8 met getinte ruiten, met naast de binnenspiegel een camera, die vastlegde dat ook een dieseltje (V70) soms even 'losgelaten' wil worden ). Vraag is dus of de gemeten afstand inderdaad wel voldoet aan de minimale eisen; volgens mij loont het best de moeite daar even in te duiken.

Bovenstaande ben ik het dus helemaal niet mee eens; ik houd mij vrijwel nooit aan de snelheid en word bijna nooit gepakt (ja die klop ik af).
Wat ik niet begrijp is hoe je een bekeuring kunt krijgen op basis van een visuele waarneming van oom agent. Waar is het bewijs; geklokt worden gaat toch altijd gepaard met camerabeelden?? Wanneer je dus niet bent geklokt kan de diender je toch werkelijk alles wijsmaken?

is ook geen offieciele meting, maar hij had er ook 51km van kunnen maken. en volgens mij gaat de bon nu niet langs de rechter.

Binnen de bebouwde kom boven de 30 en buiten de bebouwde kom boven de 40 is toch officier van justitie?
Of is autosnelweg alleen boven de 40?

Ik hou het nu ookalweer een jaartje of 4 vol om niet met 30+ aangehouden te worden maarja, kruik...water...barsten enzo

politie is bevoegd voor visuele waarnemingen daar zijn ze politie voor he, of moeten ze met een fototoestel alles bewijzen......geen gordel....bellen...etc..jij hebt gewoon mazzel!!!

Klopt. In principe dus een transactie voorstel. Maar afhankelijk van het "verleden" misschien nog voor het bankje.



Overtreding geconstateerd door twee politie ambtenaren in functie. Dat houdt echt wel stand.

ik schreef dat niet , ik quote iemand............ging fout.....

Das mooi snel je quotem halen als agent; die denken gewoon die rijdt een mooie auto en daar ben ik jaloers op, dus die pakken we Wat een b****honden

Ik heb ook eens 1 vent op tv gezien die voor een stoplicht stond en toen hij op groen ging bleef hij staan, omdat er toen een kat overstak. Even ter verduidelijking: er stond niemand achter hem! Hij kreeg toen een bekeuring, omdat hij voor groen licht stilstond En toen hij aan de agent vroeg of hij ook een bekeuring had gekregen als hij door had gereden was het antwoord: "Ja!" Nou echt, die blauwe fl*****s gaan maar lekker boeven vangen

Zo, dat moest ik even kwijt

@Bully: Ik dacht dat ik snel was. Ik had hem al hersteld namelijk. Maar jij bent ook scherp.

Waarschijnlijk een schikking zonder gevolgen. Jij moet de schikking betalen en je kan beroep aantekenen en het laten voor komen. Als jij de rechter gaat vertellen dat jij slechts in je 4 reed, dan vraag ik mij af of jij hier onder uit komt. De rechter zal vragen hoe hard kan die in zijn 4. Ik schat zo in dat die makkelijk 200 loopt in zijn 4. En jij ja maar het was maar heel even dat ik in zijn 4 reed. Ik denk dat je nog gematst bent met die 147. Kost je ongeveer 400 euries.....mazzelpik

... bij de topicstarter ook

Balen zeg...... als ze ergens geld zien ..... dan komen ze achter je aan! Ik heb ook altijd last van die blauwe brieven; alsof ze ruiken dat er geld te halen valt

dit draadje gaat al bijna net zo hard als Joep..

De eerste dag dat ik mijn 964 had en ik nog in Apeldoorn woonde, op weg naar Duitsland waar ik haar even los wilde trekken, ook staande gehouden.
Reed 190 km waar 120 is toegestaan. De agent zat alleen in de auto en ik begreep al snel dat hij mijn snelheid niet officieel had gemeten. Ben er met een vette waarschuwing van af gekomen. Maar heb wél peentjes gezweet.



Bij mij valt geen geld te halen, maar ik krijg ze helaas ook!

Ik vrees dat het gewoon een door justitie vastgestelde boete wordt. Blijft wel vreemd zo'n meting.......

Ik had vandaag mazzel denk ik . Reed op de A1 richting oost (onderweg naar Losser en Hengelo) beetje laat dus 145 kmh oid. Reed al even een grijze Opel achter me, had er niet veel erg in. Komt er van achter een Mercedes met zeker 165-170 aanblazen die de opel en mij voorbij vliegt. Opeltjes schiet achter mij weg achter de M aan, nog even naar mij gebarend dat het wel iets trager mag.......... pffffff

Troost jullie in Belgie is het geen haar beter , ben op 1 week 2 keer aan de kant mogen gaan staan voor heel mijne papierwinkel te mogen laten zien .

... je de rekening thuis krijgt

Sowieso wobben.
Overtredingen als deze worden heel makkelijk op de teller afgelezen, en laat een auto-teller nou redelijk onbetrouwbaar zijn.
Sterker nog: in principe moet bij het constateren van een forse overtreding ook zo snel mogelijk de ijking na worden gekeken ivm bandenslijtage etc. (nieuwe vs oude banden geeft meer dan 2% verschil)
Ik ben afgelopen za. ook aangehouden. Zijn verhaal: piek 160 (gehannes, dan moet ik 180 op te deteller hebben gehad, bovendien was het op dat moment zowat onmogelijk), maar hij wilde daar dan 150 van maken. Na een aantal correcties kwam hij op 137 uit. 23 eraf is toch een stevige correctie.
Ik ga sowieso weer lekker wobben, want laatst heeft het CVOM duizenden boetes verscheurd omdat ze niet op tijd aan de bezwaarprocedure konden voldoen
En al voldoen ze er wel aan, bij een overtreding als dit krijg je nav een afgewerkt WOB verzoek vaak ook wel munitie om mee te schieten!
Zie dus flitsservice zoals in de 1e reply is aangegeven!