 | | |
| Maarten schreef: Tuurlijk. Nooit schade gehad en altijd binnen gestaan  | |
| | |
Wat is er mis dan?
Is verkoper betrouwbaar of niet?
(geen retorische vraag)
| | www.porscheforum.nl | http://85.214.53.153/ |
|
| Meningsverschillen uit: Koopjes van het ogenblik http://85.214.53.153/viewtopic.php?f=1&t=39739 |
Pagina 1 van 6 |
| Auteur: | Elferhenkie2 [ 15 okt 2013 21:53 ] | |||||||||
| Berichttitel: | Meningsverschillen uit: Koopjes van het ogenblik | |||||||||
Wat is er mis dan? Is verkoper betrouwbaar of niet? (geen retorische vraag)
|
||||||||||
| Auteur: | Maarten [ 15 okt 2013 21:58 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
1984 en 105k km bestaat. Alleen zien die er meestal HEEL anders uit en hebben geen doorgezakte stoelen, roest bij de B stijl en de klinknagels bij de motorklep zijn zichtbaar. Met andere woorden: ik geloof weinig van deze stand. |
|
| Auteur: | Elferhenkie2 [ 15 okt 2013 22:06 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
Welke klinknagels bedoel je? |
|
| Auteur: | $TEEF [ 15 okt 2013 22:09 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
Hij kan toch als pekelauto door een corpulente liefhebber vertroeteld zijn
|
|
| Auteur: | bully [ 15 okt 2013 22:12 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
Geloof me, die bestaan.  Het blijft natuurlijk gewoon een auto om mee te rijden.
|
|
| Auteur: | Maarten [ 15 okt 2013 22:15 ] | |||||||||
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII | |||||||||
Of hoe die dingen in het gootje officieel heten
|
||||||||||
| Auteur: | Elferhenkie2 [ 15 okt 2013 22:17 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
Sorry hoor, maar zie het als ordinaire zwartmakerij ...... Er staat nergens beschreven dat de auto nooit schade heeft gehad en altijd binnen heeft gestaan. Maar omdat de auto dus roest heeft, een doorgezakte (maar niet versleten)stoel heeft en ergens klinknagels zichtbaar zijn klopt de km stand niet en is de verkoper onbetrouwbaar  Triest...... (vooral ook omdat verkoper de minpunten ook op de foto zet en openbaar maakt......) |
|
| Auteur: | Maarten [ 15 okt 2013 22:20 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
De waarheid is soms hard. Je bent toch hoop ik met me eens dat deze km stand niet klopt? |
|
| Auteur: | Elferhenkie2 [ 15 okt 2013 22:22 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
Nee natuurlijk niet en begrijp ook absoluut niet waarom jij er zo zeker van bent van wel....... Maar stel dat de stand niet klopt, is verkoper dan direct onbetrouwbaar? |
|
| Auteur: | Maarten [ 15 okt 2013 22:25 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
Dan verschillen we van mening. |
|
| Auteur: | Elferhenkie2 [ 15 okt 2013 22:27 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
Waarom ben jij er zo zeker van? |
|
| Auteur: | bully [ 15 okt 2013 22:27 ] | |||||||||
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII | |||||||||
|
||||||||||
| Auteur: | Maarten [ 15 okt 2013 22:31 ] | |||||||||
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII | |||||||||
If it looks like a duck etc. @Bully: afgetrapte auto's zijn van alle tijden. Auto's die in 20 jaar 100k km rijden zijn niet afgetrapt. Maar goed jongens: geloof wat je wilt geloven. |
||||||||||
| Auteur: | Elferhenkie2 [ 15 okt 2013 22:34 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
Ik begrijp echt niet kunnen dat JIJ een bedrijf zo zwart kunt maken, zonder dat je weet waar je over praat. Schandelijk gewoon 
|
|
| Auteur: | Maarten [ 15 okt 2013 22:36 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
Ik begrijp niet dat jij niet gewoon met argumenten komt
|
|
| Auteur: | Elferhenkie2 [ 15 okt 2013 22:38 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
Wat voor argumenten?
|
|
| Auteur: | Maarten [ 15 okt 2013 22:43 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
Ik beargumenteer waarom ik denk dat de km stand van deze auto niet klopt. Jij roept alleen maar dat ik geen bewijzen heb. Lijkt een beetje op gelovigen die met 0 bewijs in handen gaten denken te kunnen schieten in de evolutieleer omdat die zogenaamd niet bewezen is. Het feit dat heel veel mensen iets vinden is voor mij geen reden om aan te nemen dat het dan ook waar is. Moet ik even wat linkjes posten naar 3.2's met km standen van rond de 100k waarvan ik denk dat ze wel kunnen kloppen? |
|
| Auteur: | Elferhenkie2 [ 15 okt 2013 22:49 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
Maarten jonge, je hebt helemaal gelijk. Omdat deze auto van bijna 30 jaar oud wat roestblaasjes heeft, een doorgezakte maar niet versleten stoel, en jij iets in een rand ziet wat ik op een foto niet kan zien, is deze verkoper onbetrouwbaar  (ik hoop, dat wanneer ik morgenvroeg hier weer kijk, dat er een moderator is geweest die jouw schandelijke posts en de rest wat met deze hele ongefundamenteerde zwartmakerij van doen heeft, gewist heeft  )Na de reactie van Glas_911 hoeft het wat mij betreft niet meer gewist te worden... |
|
| Auteur: | Glas_911 [ 15 okt 2013 23:04 ] | |||||||||
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII | |||||||||
De km. stand klopt 100% zeker. Ben bij de auto geweest, en alle boekjes+onderhoudsbeurten kloppen. Ook in het rdw systeem klopt alles! Dus toch een betrouwbare auto. Ik heb echter wel autos gezien die er netter bij staan, dit betekend niet meteen dat de auto niet klopt! |
||||||||||
| Auteur: | MickRS [ 15 okt 2013 23:31 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
Kopen voor 18k. Even langs de onderdelenboer, stoeltje scoren en 6 mille plaatwerk (neem ik ruim, want je weet niet wat je tegenkomt... Of wel ) en je hebt voor 25 k een 3.2 met net iets meer dan een ton op de klok. Geen koopje, maar wel een goede deal! 
|
|
| Auteur: | Maarten [ 16 okt 2013 0:13 ] | |||||||||
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII | |||||||||
Ergo: er zitten afgestempelde boekjes bij. Wow! En de RGD zegt dat de kilometerstad klopt! Wow! Dat wordt sinds 1991 bijgehouden. In die 7 jaar dat ze dat niet deden kan hij 2x klokje rond zijn geweest. Zo ziet hij er in mijn ogen in ieder geval uit. Een 100k km 3.2 er in mijn ogen snaarstrak uit. En zelfs dan zou ik zonder een heel goed verhaal de km stand nog niet geloven. Trek het je niet altijd zo persoonlijk aan H2. |
||||||||||
| Auteur: | Glas_911 [ 16 okt 2013 8:43 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
De vorige eigenaar is een vriend van me, alles klopt.. Toen hij de auto kocht en heeft laten keuren kwam eruit dat alles klopte... Een versleten interieur heeft zo zijn charmes en alles is origineel... Maar je gelooft het natuurlijk nog niet, WOW stel je voor dat je dat wel zou doen. |
|
| Auteur: | AvM [ 16 okt 2013 8:50 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
Hahaha, mooi dit.
|
|
| Auteur: | Maarten [ 16 okt 2013 8:50 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
En hij heeft hem vanaf 1984 gehad dus? |
|
| Auteur: | Olaf [ 16 okt 2013 8:57 ] |
| Berichttitel: | Re: Koopjes van het ogenblik - Deel VIII |
Ik zal nog een druppel in de emmer gooien 100 Dkm en een versleten interieur  (erg) korte ritjes Denk dat'ie elke zaterdag z'n vrouw naar de kapper om de hoek heeft gebracht ... 
|
|
| Pagina 1 van 6 | Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|