De verzekeraar van de garage zal waarschijnlijk tegensputteren, en inderdaad, moeilijk doen over claims hoort bij het verdienmodel. Maar wij zijn klant bij de garage, niet bij de verzekeraar. Is het nu echt zo moeilijk om schade veroorzaakt door slecht uitgevoerde werkzaamheden aan te tonen? Stel je brengt de auto weg voor verwisselen van motorolie, en bij wegrijden van de garage loopt je motor vast omdat er geen olie in zit, moet je dan nog steeds bewijzen dat de olie door de garagist niet is bijgevuld? Verzekeraar zal sowieso niet uitkeren verwacht ik op grond van nalatigheid, of zit dat anders?

Moet zeggen dat ik geen vervelende ervaringen heb met Interpolis. Altijd correct en snel en geen gezeur als er iets aan de hand is.
De RABO daarentegen

RABO is grootaandeelhouder van Interpolis .....

Tja, het is tenslotte een ‘lap’top....

Wat een nonsens, sterkte!

Daarop volgt een aansprakelijkheid verzekeraar die nooit wil uitbetalen. Dus dat is dan een rechtsgang waarop ze je op kosten willen jagen, door het zo lang mogelijk te trekken ... Je zult nooit al je geld wat je erin stopt terug krijgen. En reken al snel op 2 jaar tijd wat je ervoor moet uittrekken.

Maar hoe en waar werd hij gestolen?

turbo schreef:
Daarop volgt een aansprakelijkheid verzekeraar die nooit wil uitbetalen. Dus dat is dan een rechtsgang waarop ze je op kosten willen jagen, door het zo lang mogelijk te trekken . Je zult nooit al je geld wat je erin stopt terug krijgen. En reken al snel op 2 jaar tijd wat je ervoor moet uittrekken.