11 feb 2008 14:12
11 feb 2008 14:30
11 feb 2008 19:33
11 feb 2008 20:22
11 feb 2008 20:29
11 feb 2008 20:31
11 feb 2008 20:31
HV schreef:Een 3.2 (vanaf 84) is in elk geval technisch wel een stap verder ontwikkeld (o.a. motormanagement). Ook wel iets duurder, maar niet per se zo heel veel; een 84er is een jaar erna ook wegenbelastingvrij.
Ann schreef:Maar betekent dit in feite gewoon: sowieso beter bij een handelaar kopen? Zijn zij niet verplicht om een jaar garantie te geven?
11 feb 2008 20:34
11 feb 2008 20:40
11 feb 2008 20:47
11 feb 2008 20:51
11 feb 2008 20:53
Ann schreef:Maar nu ik zo jullie vragen lees, klinkt het alsof het niet echt een goede keuze is.Of ben ik mis?
11 feb 2008 20:54
11 feb 2008 20:57
Ann schreef:* waar moet ik nog op letten .....
11 feb 2008 20:58
11 feb 2008 21:08
Mijn concrete vragen nu zijn:
* goed voor dagelijks gebruik?
* is het een 'probleem'type? Maw, ga ik er veel kosten aan hebben?
* wat is het gemiddeld verbruik?
* bij aankoop: welke kilometerstand is aan te raden? (dus: zeker niet meer dan...)
* waar moet ik nog op letten bij aankoop?
* welk budget dien ik te voorzien bij aankoop?
11 feb 2008 21:22
11 feb 2008 21:29
Super Carrera schreef:Daarom: de meeste SC's hebben al een upgrade naar hydraulische kettingspanners (zoals in de latere 3.2). Zoek er eentje met deze upgrade, of laat het na aankoop aanpassen (circa 850 euro).
11 feb 2008 21:41
Beetje 'n onzin verhaal ... hydraulische kettingspanners wil per definitie niet zeggen dat het niet fout kan gaan
11 feb 2008 21:48
Super Carrera schreef:Porsche zelf beschouwde de hydraulische spanners als een definitieve oplossing voor een oud probleem.
11 feb 2008 21:51
11 feb 2008 21:52
Tom80 schreef:Qua uiterlijk is er niet zoveel verschil (sterker nog: da's voor de spotters!) tussen een SC en een 3.2, dus ik denk dat het nostalgische SC-gevoel in de 3.2 ook wel zal bestaan.
11 feb 2008 22:35
12 feb 2008 12:20