09 dec 2006 12:39
09 dec 2006 12:48
09 dec 2006 14:09
petr-996-C2 schreef:Toch voor elkaar gekregen dat ik de Corvette van de baas een dagje mee kon nemen.
7.0 V8 505hp op de achterwielen, dat belooft wat dacht ik.
Ze zeggen dat je een auto eerst moet leren kennen dus deed ik in het begin rustig aan. Stap voor stap ging het harder. Ik weet niet waarom maar ik voelde me niet lekker in de auto (waarom? dat wist ik later)
Klein beetje gas = niet snel genoeg
Beetje gas = redelijk vooruit
Veel gas = stil blijven staan of achterkant opzij
Een voorbeeldje: als je op de snelweg zit met een gangetje van 160 km/u en je geeft in 4 gas dan gaat de achterkant nog uitbreken. Das gewoon gevaarlijk. Waarom maak je een auto met 505 pk als je het toch niet kwijt kan?
Conclusie van dagje “Vette”: Geef mij maar een 911 met iets minder vermogen want daar kun je tenminste wat mee dan een 505pk sterke auto die het vermogen toch niet aankan.
En wat mij ook opviel hoe een auto van ½ jaar oud kan rammelen. Alsof het een doe het zelf pakketje is.
Van mij krijgt deze auto een dikke 4, meer niet: veel vermogen maar je kan er niets mee.
09 dec 2006 14:23
Epicurus schreef:Klinkt als 'even aan de brute kracht wennen' ? Er zit toch zeker ook wel een tractieregelsysteem op ?
09 dec 2006 14:37
petr-996-C2 schreef:
..... maar de beveiliging slaat pas in als je al 1/4e naar links of naar rechts staat.
09 dec 2006 14:51
09 dec 2006 15:16
petr-996-C2 schreef:Toch voor elkaar gekregen dat ik de Corvette van de baas een dagje mee kon nemen.
09 dec 2006 15:21
petr-996-C2 schreef:Een voorbeeldje: als je op de snelweg zit met een gangetje van 160 km/u en je geeft in 4 gas dan gaat de achterkant nog uitbreken.
09 dec 2006 15:22
paSCal schreef:petr-996-C2 schreef:Toch voor elkaar gekregen dat ik de Corvette van de baas een dagje mee kon nemen.
En dan kom je niet ff langs?
09 dec 2006 16:43
09 dec 2006 18:01
paSCal schreef:Dat zal wel loslopen joh, enne, je signature staat volgens mij verkeerd om?
09 dec 2006 18:23
petr-996-C2 schreef:Nachtblind? aach geeft niet je kan altijd beter dingen zien die er niet zijn dan dingen niet zien die er wel zijn
10 dec 2006 12:07
paSCal schreef:petr-996-C2 schreef:Nachtblind? aach geeft niet je kan altijd beter dingen zien die er niet zijn dan dingen niet zien die er wel zijn
Denk eerder:
Nachtblind? Ach, geeft niet... Je kan altijd beter dingen die er zijn niet zien, dan dingen zien die er niet zijn...