LCD / plasma TV's

Zojuist mijn eerste platte tv aangekocht (was nog altijd zeer tevreden met de Matchline van 10 jaar terug...):

Afbeelding

Voor de kenner: de Sony 40W2000. Full HD en is een van de weinige LCD's die vwb beeldkwaliteit met de beste plasma's mee kan.

Ik krijg er ook nog een Playstation 3 bij binnenkort (actie van Sony). Die gaat dan dienst doen als Blu-ray speler.

Ook nog een beamer of zie ik dat scheef?

Mooi scherm i.i.g.

Devils son schreef:Voor de kenner: de Sony 40W2000. Full HD en is een van de weinige LCD's die vwb beeldkwaliteit met de beste plasma's mee kan.

Ik ben geneigd om te zeggen dat 40" (nog) te groot is voor een LCD-scherm, maar als jij het zo zegt dan zal het wel net de max zijn.

Jort schreef:Ook nog een beamer of zie ik dat scheef?

Je ziet het scherm hangen, maar niet de beamer. Maar een beamer hebben we uiteraard ook gekocht, want het scherm alleen ging vervelen. :wink:

Mick schreef: Ik ben geneigd om te zeggen dat 40" (nog) te groot is voor een LCD-scherm, maar als jij het zo zegt dan zal het wel net de max zijn.

What Hifi zegt het ook... voor wat dat waard is.

LCD wordt steeds beter. 50" en daarboven zou ik ook plasma nemen, maar ondanks dat de kijkafstand ruim 4 meter is kan ik mijn vrouw niet overtuigen om dat soort formaten in huis te halen (de 65" van panasonic vond ik wel erg mooi, maar haar gezicht stond op "die t.v. erin, ik eruit).

Devils son schreef:LCD wordt steeds beter. 50" en daarboven zou ik ook plasma nemen, maar ondanks dat de kijkafstand ruim 4 meter is kan ik mijn vrouw niet overtuigen om dat soort formaten in huis te halen (de 65" van panasonic vond ik wel erg mooi, maar haar gezicht stond op "die t.v. erin, ik eruit).

Vandaar ook de "(nog)"

. Niet omdat de bladen het ook schrijven, maar op basis van eigen waarneming. Ik ben serieus van plan om een 50" (Panasonic PY) aan te schaffen. Anders dan bij jullie wil mijn vrouw echter het liefste 65" en wil ik echt niet groter gaan dan 50". :lol:

Devils son schreef:LCD wordt steeds beter. 50" en daarboven zou ik ook plasma nemen, maar ondanks dat de kijkafstand ruim 4 meter is kan ik mijn vrouw niet overtuigen om dat soort formaten in huis te halen (de 65" van panasonic vond ik wel erg mooi, maar haar gezicht stond op "die t.v. erin, ik eruit).

Klinkt bekend, heb hetzelfde probleem thuis. Ik vind mijn TV ook nog stees te klein. (Maar als ik moet kiezen tussen mijn vrouw en de TV......dan toch maar een kleinere TV) :cry:

Mick schreef:Niet omdat de bladen het ook schrijven, maar op basis van eigen waarneming. Ik ben serieus van plan om een 50" (Panasonic PY) aan te schaffen.

Bij 50" is het simpel. Dan is plasma wel nog verder.

De Pioneer LX508D vond ik naast de Panasonics ook erg mooi. Ik weet niet of je die nog hebt gezien?

Anders dan bij jullie wil mijn vrouw echter het liefste 65" en wil ik echt niet groter gaan dan 50".

Apart... Dat hoor je zelden. Ik was ook wel erg onder de indruk van de Panasonic 65". Zelfs mijn vrouw was er van onder de indruk. Maar dat was meer van "ik zie ook dat het een heel mooi beeld is, maar ik vind 32" al groot zat".

dreamer schreef:Maar als ik moet kiezen tussen mijn vrouw en de TV......dan toch maar een kleinere TV

Precies. Daar maken ze dan ook misbruik van...

Devils son schreef:Bij 50" is het simpel. Dan is plasma wel nog verder.

De Pioneer LX508D vond ik naast de Panasonics ook erg mooi. Ik weet niet of je die nog hebt gezien?

De Pioneer heb ik inderdaad ook bekeken. Het uiterlijk vind ik mooier dan de Panasonic. Een mooie symmetrische omlijsting van het beeldscherm. Wat beeld(kwaliteit) betreft ben ik echter al vele jaren zéér tevreden over Panasonic en ook van de beeldkwaliteit van de 50" PY ben ik weer erg onder de indruk.

Mick schreef:De Pioneer heb ik inderdaad ook bekeken. Het uiterlijk vind ik mooier dan de Panasonic. Een mooie symmetrische omlijsting van het beeldscherm. Wat beeld(kwaliteit) betreft ben ik echter al vele jaren zéér tevreden over Panasonic en ook van de beeldkwaliteit van de 50" PY ben ik weer erg onder de indruk.

Ik vond het beeld van de Pioneer ook mooier... maar zo zie je maar, iedereen heeft zijn eigen smaak (overigens vind ik beoordelen in de winkel lastig, want ze hanteren "demo" instellingen die niet mooi zijn, maar wel de aandacht trekken van de koper). Er zit ook niet echt een wereld van verschil tussen.

Tot 50 inch LCD, daarboven verdient plasma de voorkeur. Hoewel de LCD technieken boven de 50 inch zich steeds beter met plasma kunnen vergelijken.

Wil je weten of je in een winkel zit met personeel die verstand van zaken heeft, vraag dan of ze de plasma of lcd kunnen calibreren en of ze en adres hiervoor hebben.

Met fabrieksinstellingen benut je 75-80 % van de kwaliteiten van je beeldscherm. Met calibratie 95-100%.
Ga voor HDMI.

Pioneer plasma top, maar kost ook wat.
De Panasonic uitstekende 2e en is meer betaalbaar.

full hd en gunstig geprijsd vink deze wel errug mooi ook qua vorm:

http://www.kieskeurig.nl/product/BF7832 ... 34AF38.htm

drknauf schreef:full hd en gunstig geprijsd vink deze wel errug mooi ook qua vorm:

http://www.kieskeurig.nl/product/BF7832 ... 34AF38.htm

6299,= gunstig geprijsd voor een Samsung????

mooi ding..heb hem hier hangen..kost je wel je rug 90 kg ofso...(schat hij hangt scheef.. :shock:

)

p-911:

so what samsung :lol:

contrast ratio gezien gozahhhh :shock:

op dat formaat :wink:

ja tuurlijk zou ik ook een 8ste generatie pioneer willen kvind het enkelt zonde van m,n geld als ik hem een half jaatr later vd helft zie staan :cry:

ik denk dat niemand hier het verschil kan zien met alle plasmaas/lcd,s op de zelfde hd aansluiting/signaal van bv hd dvd/blue ray. wel allemaal gecalibreerd dan he en instellingen hetzelfde :wink:

ik zie namelijk op elke plasma of lcd blokjes bij hd uitzending
al maakje hem 1000x hd die blokjes blijven :shock:

wat hebbie dan aan je technologie van pioneer of panasonic of samsung met die digitale blokjes :shock:

elke hd dvd zend btw nog maar 25 lijnen per seconde uit ipv de mogelijke 50 :shock:

dus hd word nog niet eens fully benut :cry:

ik vond de design fraaier dan panasonic maby zelfs ook mooier dan pioneer maar das idd persoonlijk

grtjs mikey de filmfanatic superjunkie

oh btw pioneer heeft een 100 inch plasma uit ook full hd stond laatste keer op de miljonaire fair

leuk voor aan het voeteneind vanje bed :shock:

P-911 schreef:Tot 50 inch LCD, daarboven verdient plasma de voorkeur. Hoewel de LCD technieken boven de 50 inch zich steeds beter met plasma kunnen vergelijken.

Pioneer plasma top, maar kost ook wat.
De Panasonic uitstekende 2e en is meer betaalbaar.

Waarop baseer je dit en welke 50" LCD presteert vergelijkbaar met een 50" plasma?
"Meer betaalbaar" betekent in dit geval "kost minder dan de helft". :shock:

drknauf schreef:
elke hd dvd zend btw nog maar 25 lijnen per seconde uit ipv de mogelijke 50 dus hd word nog niet eens fully benut

25? Dan kom je er 1055 te kort hoor... :wink:

Ik neem aan dat je 24 frames per second bedoelt. Dat is positief, want de films worden met 24 beeldjes per seconden geschoten. Als die 24 beelden naar 50 of 60 moeten worden gebracht, dan moet het beeld verwerkt worden. Sommige mensen zien dit in de beweging (niet geheel vloeiend). Bij 24 fps materiaal is de beweging wel vloeiend.

Veel HD spelers kunnen overigen NIET 1080p 24 fps uitbraken, hetgeen dus een nadeel is. De Playstation 3 is overigens inmiddels opgewaardeerd op dit punt.

drknauf schreef:p-911:

so what samsung

contrast ratio gezien gozahhhh op dat formaat

ja tuurlijk zou ik ook een 8ste generatie pioneer willen kvind het enkelt zonde van m,n geld als ik hem een half jaatr later vd helft zie staan

ik denk dat niemand hier het verschil kan zien met alle plasmaas/lcd,s op de zelfde hd aansluiting/signaal van bv hd dvd/blue ray. wel allemaal gecalibreerd dan he en instellingen hetzelfde
ik zie namelijk op elke plasma of lcd blokjes bij hd uitzending
al maakje hem 1000x hd die blokjes blijven wat hebbie dan aan je technologie van pioneer of panasonic of samsung met die digitale blokjes

elke hd dvd zend btw nog maar 25 lijnen per seconde uit ipv de mogelijke 50 dus hd word nog niet eens fully benut

ik vond de design fraaier dan panasonic maby zelfs ook mooier dan pioneer maar das idd persoonlijk

grtjs mikey de filmfanatic superjunkie

oh btw pioneer heeft een 100 inch plasma uit ook full hd stond laatste keer op de miljonaire fair
leuk voor aan het voeteneind vanje bed

Helemaal niets mis met een Samsung, alleen op dat niveau zou ik toch net ff doorgaan voor een Pioneer.

Digitale blokjes met Pioneer??
Op welke momenten en welke bron?
100inch is te klein voor bij mn voeteneind :wink:

... en ik ben niet slechtziend ...... :shock:

Mick schreef:
P-911 schreef:Tot 50 inch LCD, daarboven verdient plasma de voorkeur. Hoewel de LCD technieken boven de 50 inch zich steeds beter met plasma kunnen vergelijken.

Pioneer plasma top, maar kost ook wat.
De Panasonic uitstekende 2e en is meer betaalbaar.

Waarop baseer je dit en welke 50" LCD presteert vergelijkbaar met een 50" plasma?
"Meer betaalbaar" betekent in dit geval "kost minder dan de helft".

De techniek om goede LCD schermen boven de 50 inch te maken was tot voor kort nog niet zo ver gevorderd om goed te kunnen concurreren met plasma.
LCD is van oorsprong bedoelt stilstaand beeld weer te geven. Deze zijn nu een inhaalslag aan het maken om ook bewegende beelden steeds vloeiender weer te geven.

ja solly flames bedoel ik :wink:

P-911 schreef:Pioneer plasma top, maar kost ook wat.
De Panasonic uitstekende 2e en is meer betaalbaar.

Klopt, zeer tevreden met mijn Pana TH37PV70 (en digitale tv uiteraard).

P-911 schreef:
Mick schreef:
P-911 schreef:Tot 50 inch LCD, daarboven verdient plasma de voorkeur. Hoewel de LCD technieken boven de 50 inch zich steeds beter met plasma kunnen vergelijken.

Pioneer plasma top, maar kost ook wat.
De Panasonic uitstekende 2e en is meer betaalbaar.

Waarop baseer je dit en welke 50" LCD presteert vergelijkbaar met een 50" plasma?
"Meer betaalbaar" betekent in dit geval "kost minder dan de helft".

De techniek om goede LCD schermen boven de 50 inch te maken was tot voor kort nog niet zo ver gevorderd om goed te kunnen concurreren met plasma.
LCD is van oorsprong bedoelt stilstaand beeld weer te geven. Deze zijn nu een inhaalslag aan het maken om ook bewegende beelden steeds vloeiender weer te geven.

Het klopt dat steeds grotere schermen met LCD-techniek mogelijk zijn, maar volgens mij ligt die grens op dit moment bij 40".
Dus nog steeds mijn vraag welke LCD groter dan 50" (of minstens groter dan 40") vergelijkbaar presteert met een plasma. :idea:

Sinds kort de Sony KDL-70X3500 tot 70 inch, de Samsung LE-70F96BDX en de iets meer betaalbare Samsung LE-52M86.
Maar al snel zullen de andere merken volgen, Sharp zit op een 50 inch LCD met een diepte van 20 mm (geen idee hoe deze kwalitatief is).
Samsung schijnt met de nieuwe serie grote LCD's het blacklevel beer voor elkaar te hebben. De eerste serie was nogal weleens zo zwart dat er detail verloren ging. Dit moet nu verbetert zijn.

Ik heb laatst een 46" Samsung of Sharp :uh:

gezien, maar dat was :cry:

. Ik zal eens naar de Sony gaan kijken!
Hoe goed zijn de JVC LCD's eigenlijk?