20 feb 2008 14:38
Het aloude spaarvarken voldoet niet aan de eisen die de multiculturele samenleving aan ons stelt, zo zegt het bank- en verzekeringsconcern Fortis. Daarom wordt het speciale spaarvarkentje Knorbert niet langer cadeau gedaan aan Fortis-klanten die voor hun kinderen een zogenoemde EuroKids-rekening openen.
Varkens worden door joden en moslims als onreine dieren beschouwd. Daarom zijn ook de internetspelletjes en cartoons met de jaren terug al bedachte Knorbertje in de hoofdrol, beëindigd.
Reden voor het verwijderen van Knorbert is volgens een woordvoerster dat er ''een aantal reacties is geweest op het varken''. Er wordt er gewerkt aan een nieuw presentje dat wel door de multiculturele beugel kan. Als tussenoplossing biedt de bank nu een kinderencyclopedie aan.
Beste heer/mevrouw,
Met verbazing heb ik vanochtend kennis genomen van het feit dat jullie stoppen met het verstrekken van het spaarvarkentje 'Knorbert' voor nieuwe klanten. Deze zou bepaalde culturen (volgens de telegraaf de joodse en moslim gemeenschap) tegen het zere been stoten.
Allereerst vraag ik mij af waarom de joodse gemeenschap hier genoemd word. Deze is al sinds mensenheugenis in nederland gevestigd, hieruit concludeer ik dat dit slechts een toevoeging is om de ware aard te verbloemen: namelijk dat er weer een stukje nederlandse cultuur wordt opgegeven om de moslimgemeenschap tevreden te stellen.
Nederland is een westers, en als u er een geloof aan wil hangen christelijk/katholiek, land. Het zijn de moslims die hier asiel aanvragen en derhalve hebben zij zich in bepaalde aspecten juist naar onze cultuur te schikken, niet andersom! Ik noem zaken als dat mannen en vrouwen gelijkwaardig zijn, voor ons zeer vanzelfsprekend. Een extremer voorbeeld, dat de sharia nooit en te nimmer hier enige discussie zou moeten losmaken: lijfstraffen en mensenrechten staan in onze cultuur centraal en zodoende is er geen enkele ruimte voor ook maar één wet uit de sharia in onze cultuur.
Ik zeg niet dat allochtonen zich volledig moeten aanpassen, een stuk eigen identiteit is juist goed en zorgt voor een mooie dynamiek in de maatschappij. Maar het opgeven van zoiets als de spaarvarken is een aspect van onze cultuur wat zij dienen te respecteren, net zoals wij hun gebruik van bijvoorbeeld hoofddoeken moeten kunnen respecteren.
Deze zet zit op hetzelfde niveau als toendertijd de 'rel' omtrent negerzoenen: het zou denigrerend zijn jegens de donkere medemens. Een negerzoen is een product en er zit geen enkele discriminerende lading achter, toch is de fabrikant gezwicht: een stukje nederland wat al tientallen jaren een gevestigde naam was wordt opgegeven vanwege de druk van een kleine groep mensen die van een mug een olifant hebben gemaakt. Sterker nog: het woord neger heeft op zich geen rascistische lading, het ligt aan het gebruik ervan hoe de lading wordt overgebracht.
Naast het negerzoen-debacle kunnen wij nu ook Fortis aan dit rijtje toevoegen, jullie hebben zo bijgedragen aan het opgeven van de nederlandse cultuur en bovendien geeft dit ook een signaal af aan allochtonen, namelijk: 'integratie hoeft niet, wij passen ons wel aan'. Met elke kleine overwinning wordt het de allochtoon steeds duidelijker dat zij stukje bij beetje de gevestigde orde, onze orde, kunnen doen afbrokkelen.
De overheid spendeert jaarlijks onvoorstelbare hoeveelheden belastinggeld aan het inburgeren van allochtonen, en door dergelijke acties wordt dus het tegenovergestelde signaal afgegeven. Het is de wens van de allochtoon om zich in nederland te vestigen en daarom ook vooral hun plicht om hier aan bij te dragen, in plaats daarvan is de Nederlandse cultuur wederom het slachtoffer geworden van overmatige positieve discriminatie. Naar mijn mening een misselijkmakend woord daar er niets bestaat als positieve discriminatie: het nederlandse volk wordt nu gediscrimineerd!
Ik zou het zeer op prijs stellen als ik een uitgebreid en overwogen reactie zou mogen ontvangen van de beleidsmakers van uw bedrijf, daar dergelijke acties mij zeer tegen de borst stuiten.
In afwachting van jullie reactie,
20 feb 2008 14:50
20 feb 2008 15:03
20 feb 2008 15:10
20 feb 2008 15:28
20 feb 2008 15:42
arenarood schreef::pig: Hoe zal het zijn over een paar jaar?
20 feb 2008 15:44
20 feb 2008 16:16
arenarood schreef:Moet maar gauw weer eens in Ned.komen kijken voor het te laat is!Hoe zal het zijn over een paar jaar?
944guy schreef:Wat vinden jullie hier nou van?
20 feb 2008 17:43
20 feb 2008 17:48
20 feb 2008 18:02
Jeroen914 schreef:zullen we sinterklaas en de kerst ook maar meteen afschaffen?
kots misselijk wordt je van dit soort toestanden!
20 feb 2008 18:07
20 feb 2008 18:23
Fortis laat naar aanleiding van de berichtgeving in een reactie weten dat Knorbert alleen maar weg moet omdat zijn houdbaarheid is verstreken. ''Knorbert is een premium die aan het eind van zijn lifecycle is.''
Volgens Fortis is er maar een handjevol klachten binnengekomen over het spaarvarken.
Wie of wat Knorbert gaat opvolgen, is nog niet bekend. Een ontwerpbureau werkt aan een opvolger. Duidelijk is wel dat het geen varkentje meer wordt. Want als je dan toch een nieuwe mascotte aan het verzinnen bent, dan maar een die breed gedragen wordt door alle religies.''Je wil natuurlijk zoveel mogelijk mensen tevreden stellen.''
20 feb 2008 18:31
20 feb 2008 18:32
944 guy schreef: Want als je dan toch een nieuwe mascotte aan het verzinnen bent, dan maar een die breed gedragen wordt door alle religies.''Je wil natuurlijk zoveel mogelijk mensen tevreden stellen.''
20 feb 2008 18:49
20 feb 2008 19:05
dreamer schreef:Ga morgen maar voor m'n vrouw een Burka kopen...
20 feb 2008 19:32
944 guy schreef:Overigens is er eerder vanmiddag ook een aanvulling geplaatst:Fortis laat naar aanleiding van de berichtgeving in een reactie weten dat Knorbert alleen maar weg moet omdat zijn houdbaarheid is verstreken. ''Knorbert is een premium die aan het eind van zijn lifecycle is.''
Volgens Fortis is er maar een handjevol klachten binnengekomen over het spaarvarken.
Wie of wat Knorbert gaat opvolgen, is nog niet bekend. Een ontwerpbureau werkt aan een opvolger. Duidelijk is wel dat het geen varkentje meer wordt. Want als je dan toch een nieuwe mascotte aan het verzinnen bent, dan maar een die breed gedragen wordt door alle religies.''Je wil natuurlijk zoveel mogelijk mensen tevreden stellen.''
Houdbaarheid my ass, waarom wordt er in het oorspronkelijke bericht dan uberhaupt gerept over moslims?
...
944 guy schreef:Uit de telegraaf:
20 feb 2008 19:56
dreamer schreef:Ga morgen maar voor m'n vrouw een Burka kopen, wellicht wordt er namelijk aanstoot genomen dat ze niet geheel met kleding bedekt is......Onzin natuurlijk, maar dit fortis verhaal is ook niet best en zeker net zo idioot.
20 feb 2008 20:06
20 feb 2008 20:22
20 feb 2008 20:35
20 feb 2008 20:51
Maarten schreef:Wat een rechtse praatjes allemaal. Als die mensen zich daar toch aan storen......... Ik ga denk ik maar eens een kerk bouwen in Saudi Arabie of zo. Lijkt me nuttiger
20 feb 2008 21:02
20 feb 2008 21:12