Boete voor smaad geëist tegen Tuf Tuf Club

Appie Dakleer schreef:De website van de Tuf Tuf Club maakte zich tussen 2001 en 2003 schuldig aan smaad tegen vier politieagenten en verkeersofficier Koos Spee.

Dat stelde het Openbaar Ministerie (OM) woensdag bij de politierechter in Lelystad. De Tuf Tuf Club gaf met de inmiddels opgeheven website een platform aan tegenstanders van de radarcontroles door de politie.

J. noemde de beschuldigingen onterecht. Hij gaf toe dat hij diverse foto's en 'scherpe' teksten van de agenten en Spee op internet heeft gezet, maar noemde dat satire. De aanklager van het OM zag het anders. Zij eiste 1000 euro boete.

Nietig
J. was zowel oprichter als voorzitter van de voormalige Tuf Tuf Club. De rechtbank in Lelystad veroordeelde hem in november 2003 tot 2000 euro boete en een voorwaardelijke gevangenisstraf van tachtig uur vanwege dezelfde beschuldigingen waarvoor hij woensdag opnieuw terecht stond. Reden was dat het gerechtshof in Arnhem de dagvaarding nietig verklaarde, waardoor het OM het huiswerk over moest doen.
De aanklachten bleven niettemin hetzelfde. Volgens het OM zette de Almeerse hoofdredacteur onder meer op de internetsite van de Tuf Tuf Club neer dat Spee het hoofd van een criminele organisatie was. Hij plaatste op die pagina bovendien foto's van agenten die hij respectievelijk volksverraad, een mogelijk drankprobleem en te hard rijden door een woonwijk verweet. Dat gebeurde allemaal tussen 31 juli 2001 en 1 april 2003.

Grappen
J. stond zelf nog steeds achter het gebruik van de aangehaalde teksten. Hij bestempelde het zelf echter liever als kroegpraat. 'Toen we begonnen was het nog maar een kleine site met tien tot twintig vaste bezoekers. Het waren grappen onder elkaar. Toen de Tuf Tuf Club populairder werd, heb ik er daarom aanvankelijk een aantal te beledigende dingen weer snel van afgehaald.'

Advocaat H. Anker pleitte voor vrijspraak. Hij beschouwde het werk van J. als een toelaatbare, journalistieke bijdrage aan het maatschappelijke debat over het nut van snelheidscontroles. De raadsman had de politierechter eerder gevraagd om de zaak helemaal te schrappen omdat alles alweer zo lang geleden was. Die wees dat verzoek af.

Dus € 1000 boete en géén voorwaardelijke gevangenisstraf meer?

Is Dhr Anker (en geklaagde) er toch wel wat mee opgeschoten ten opzichte van de € 2000 en 80 uur voorwaardelijk. :wink:

denk dat met name mr anker er wat mee is opgeschoten :roll:

Hoezeer je ook bij bepaalde dingen je vraagtekens kan/kon zetten, ik vond het toch wel een erg grappige site! Heb ik me regelmatig mee vermaakt destijds!

't is dat ze daar geen forum hadden :mrgreen:

Ja precies ja! :lol:

zouden wel moskovitch ingehuur hebben

don_carrera schreef:zouden wel moskovitch ingehuur hebben

Die mag niet meer meedoen :twisted:

Alleen Robert M. mag niet meer meedoen....De rest nog wel hoor!

don_carrera schreef:zouden wel moskovitch ingehuur hebben

devils son :wink:

Anker&Anker doen verder alleen moordzaken!?

Een zaak waarbij zij juist vele bedankjes uit het volk kregen was die over de betrouwbaarheid van meetapparatuur bij snelheidsovertredingen in een proefproces in 1995. De broers kregen voor elkaar dat snelheidsmetingen voortaan met drie procent verlaagd werden, waardoor een heleboel mensen in een lagere boeteschijf terechtkwamen.

En wat dacht je van de (proef)processen m.b.t. radardetectie apparatuur.

EriC4C schreef:Een zaak waarbij zij juist vele bedankjes uit het volk kregen was die over de betrouwbaarheid van meetapparatuur bij snelheidsovertredingen in een proefproces in 1995. De broers kregen voor elkaar dat snelheidsmetingen voortaan met drie procent verlaagd werden, waardoor een heleboel mensen in een lagere boeteschijf terechtkwamen.

En wat dacht je van de (proef)processen m.b.t. radardetectie apparatuur.

Is toch óók een moordzaak!?

EriC4C schreef:Een zaak waarbij zij juist vele bedankjes uit het volk kregen was die over de betrouwbaarheid van meetapparatuur bij snelheidsovertredingen in een proefproces in 1995. De broers kregen voor elkaar dat snelheidsmetingen voortaan met drie procent verlaagd werden, waardoor een heleboel mensen in een lagere boeteschijf terechtkwamen.

En wat dacht je van de (proef)processen m.b.t. radardetectie apparatuur.

Dit laatste vooralsnog niet erg succesvol. Maar ik waardeer zeker wel de poging die gewaagd wordt! :wink:

Koos Flits op zijn vingers getikt

Het Hof van Arnhem heeft Koos Spee weer naar eens huis gestuurd in de kwestie 'Tuf-Tuf-Club'.
Dit is de jarenlang slepende rechtszaak tegen een website-eigenaar die het ooit waagde om de Veluwse orgelspeler een 'struikrover' te noemen.
Flitsofficier Spee gebruikt het hof om een persoonlijke vete met de (voormalig) site-eigenaar Frank Jacobs uit te vechten.
Zo bracht hij bewust vormfouten aan en liet dagvaardingen om 04.00 uur 's nachts bij zijn slachtoffer bezorgen om hem het leven een beetje lastiger te maken.
Maar goed, het was inmiddels wel de vijfde keer dat Spee door een rechtbank naar huis gestuurd werd.
Normaal gesproken, bij echte criminaliteit zoals moord, doodslag of berovingen, stopt een Officier van Justitie meestal wel met het aanklagen als hij twee keer het lid op de neus heeft gehad.
Maar rancuneuze Koos kan nog steeds niet lachen om spotprenten, dus gaat ie door.
Weten waar Koos wel om kan lachen?
Dikke harde schuifpalen natuurlijk!

Afbeelding

wel de bron vermelden he, anders is het echt .... ..... :wink:

Sorry, dit was inderdaad :oops:

.....loos! :wink:

Off-topic: mooie site is dat, zit er elke dag wel te neuzen, moet er vaak vreselijk om lachten. Inderdaad volstrekt stijlloos!

Olaf schreef:'t is dat ze daar geen forum hadden

Jawel hoor. Behoorlijk druk zelfs.