Zorgstelsel 2006
06 dec 2005 23:24
Het nieuwe zorgstelsel
De fysiotherapeut knijpt er tussenuit.
De logopedisten zijn sprakeloos.
De podotherapeut zit met kromme tenen.
De KNO-arts krijgt er een brok van in de keel, voelt zich bij de neus genomen en wordt een oor aangenaaid.
De oogarts ziet het somber in.
De neuroloog krijgt er de zenuwen van.
De verloskundige zit met de naweeën.
De gynaecoloog baart het zorgen.
De uroloog voelt aan zijn water dat dit niet goed gaat.
De anaesthetist is knock-out.
De cardioloog aanschouwt het met bloedend hart.
De dermatoloog krijgt er kippenvel van.
De geriater krijgt er grijze haren van.
Voor de chirurg snijdt het mes niet meer aan twee kanten.
De hematoloog wordt het bloed onder de nagels vandaan gehaald.
De gastro-enteroloog heeft er zijn buik van vol.
De internist wordt binnenstebuiten gekeerd.
De diëtiste kan geen pap meer zeggen.
De psychiater snijdt het door de ziel.
De traumatoloog ergert zich bont en blauw.
Voor de apotheker is het een bittere pil.
De tandarts ziet er geen gat meer in.
Oh ja en de patiënt? Die is er goed ziek van!
Al enig idee welke pluspakketten we er bij nemen??
De fysiotherapeut knijpt er tussenuit.
De logopedisten zijn sprakeloos.
De podotherapeut zit met kromme tenen.
De KNO-arts krijgt er een brok van in de keel, voelt zich bij de neus genomen en wordt een oor aangenaaid.
De oogarts ziet het somber in.
De neuroloog krijgt er de zenuwen van.
De verloskundige zit met de naweeën.
De gynaecoloog baart het zorgen.
De uroloog voelt aan zijn water dat dit niet goed gaat.
De anaesthetist is knock-out.
De cardioloog aanschouwt het met bloedend hart.
De dermatoloog krijgt er kippenvel van.
De geriater krijgt er grijze haren van.
Voor de chirurg snijdt het mes niet meer aan twee kanten.
De hematoloog wordt het bloed onder de nagels vandaan gehaald.
De gastro-enteroloog heeft er zijn buik van vol.
De internist wordt binnenstebuiten gekeerd.
De diëtiste kan geen pap meer zeggen.
De psychiater snijdt het door de ziel.
De traumatoloog ergert zich bont en blauw.
Voor de apotheker is het een bittere pil.
De tandarts ziet er geen gat meer in.
Oh ja en de patiënt? Die is er goed ziek van!
Al enig idee welke pluspakketten we er bij nemen??
06 dec 2005 23:28
een pluspakket en eigen risico op €500 
06 dec 2005 23:28
Tuurlijk, gewoon het meest uitgebreide pakket en géén eigen risico. Ik (Ons gezin) heb (heeft) reeds genoeg meegemaakt op medisch gebied, vandaar.
06 dec 2005 23:29
deze is leuk kan ER wel waarderen denk ik
robert
robert
06 dec 2005 23:30
rob964.c4 schreef:deze is leuk kan ER wel waarderen denk ik
robert
en humph en sjonnie niet te vergeten
06 dec 2005 23:56
rob964.c4 schreef:deze is leuk kan ER wel waarderen denk ik
Deze had ik nog niet gelezen!!!
Jongens, het is momenteel één complete chaos ( in het ziekenhuis althans) door de DBC invoering.
Vele specialisten raken het spoor inderdaad bijster.
Doet me denken aan een stoffige grap over de chirurgen.......
"Wat is het verschil tussen een Trolley-bus en een chirurg?"
"Een Trolley-bus STOPT wanneer hij de draad kwijt is........."
07 dec 2005 1:04
de vakantiebonnen gaan eraf 
07 dec 2005 9:56
Deze zag ik gisteren ook al op A4 door het ziekenhuis circuleren.
Volgens mij gaat er niet zoveel veranderen, m.a.w. de DBC miserie (dus administratieve rompslomp, en tientallen miljoenen euries eisend) blijft of wordt nog erger met alle nadelige gevolgen voor de patienten. Het is ongelofelijk dat die dit blijven pikken hier in Nederland.
Volgens mij gaat er niet zoveel veranderen, m.a.w. de DBC miserie (dus administratieve rompslomp, en tientallen miljoenen euries eisend) blijft of wordt nog erger met alle nadelige gevolgen voor de patienten. Het is ongelofelijk dat die dit blijven pikken hier in Nederland.
07 dec 2005 9:57
Ik wacht nog even met vergelijken en opzeggen enzo. Tot 1 maart heeft iedereen de (wettelijke) mogelijkheid om op te zeggen bij je huidige verzekeraar.
07 dec 2005 10:20
ben benieuwd wat er allemaal gaat veranderen,uiteindelijk niet veel geloof ik
Wacht eens ff een jaartje af en post dan wel mijnbevindingen van het jaar hier,weten we meer
Wacht eens ff een jaartje af en post dan wel mijnbevindingen van het jaar hier,weten we meer
07 dec 2005 12:27
De Geus schreef:ben benieuwd wat er allemaal gaat veranderen,uiteindelijk niet veel geloof ik
Jawel hoor. De gezondheidszorg gaat nog meer geld kosten en zij die erin werken (niet het voetvolk natuurlijk, maar artsen, apothekers, enz.) zullen hun zakken ruim kunnen vullen (wat ik niet verkeerd vind, maar ik heb er dan ook een belang bij...).
Zoals het altijd gaat. Ambtenaren lopen altijd achter de fanfare aan. En de gezondheidszorg verzint altijd wel een truukje (laat dat verzinnen).
11 dec 2005 2:29
Devils son schreef:De Geus schreef:ben benieuwd wat er allemaal gaat veranderen,uiteindelijk niet veel geloof ik
Jawel hoor. De gezondheidszorg gaat nog meer geld kosten en zij die erin werken (niet het voetvolk natuurlijk, [u]maar [b]artsen, apothekers, enz.) zullen hun zakken ruim kunnen vullen [/[/u]b](wat ik niet verkeerd vind, maar ik heb er dan ook een belang bij...).
Zoals het altijd gaat. Ambtenaren lopen altijd achter de fanfare aan. En de gezondheidszorg verzint altijd wel een truukje (laat dat verzinnen).
Ben zelf werkzaam in de gezondheidszorg; Er gaat inderdaad waarschijnlijk wéér geld bij, en 'bepaalde elementen' uit ons vak blijven 'hun zakken vullen' wat uiteraard altijd een verkeerde insteek is.
Deze 'oplossing' van Hans H. zal dus m.i. een tijdelijke zijn.
Kort gezegd zijn er volgens mij 2 dingen nodig om ons (toekomstig) grote zorgverzekeringsprobleem structureel aan te pakken;
1) Tarifering vrij (voorwaarde: voldoende aanbod van zorg)
2) Controle op kwaliteit (dit moet streng toegepast worden)
Jullie mening graag !
11 dec 2005 4:15
Epicurus schreef:
1) Tarifering vrij (voorwaarde: voldoende aanbod van zorg)
2) Controle op kwaliteit (dit moet streng toegepast worden)
Jullie mening graag !
1. goed idee!, combineren met vrije keuze van patient voor arts (en niet zoals bij ons door toewijzing van arts)
2. slecht idee!, meer bemoeizucht, meer overhead (en hier moeten we juist vanaf). Als 1 goed uitgevoerd wordt, krijgen we vanzelf marktwerking.
Waarom niet gewoon een succesvol model kopieren? Onze zuiderburen doen het hier zo slecht nog niet!
11 dec 2005 9:45
Devils son schreef:Jawel hoor. De gezondheidszorg gaat nog meer geld kosten en zij die erin werken (niet het voetvolk natuurlijk, maar artsen, apothekers, enz.) zullen hun zakken ruim kunnen vullen
Volslagen onzin!
De enige partij die met winst uit dit DBC-debakel HOOPT te komen is de overheid. Wie vult er zijn zakken nou werkelijk? De ziektekostenverzekeraar, zoals altijd. Zodoende hebben ze strakkies niet alleen al het geld, maar óók alle macht.
"Oh u hebt een liesbreuk zegt u? Nee, dan kunt u niet in uw eigen woonplaats geopereerd worden, het ziekenhuis 80 km verderop kan dat uitstekend!" Omdat de DBC daar maar de helft kost, and who cares about quality?
11 dec 2005 10:46
LiB schreef:Epicurus schreef:
1) Tarifering vrij (voorwaarde: voldoende aanbod van zorg)
2) Controle op kwaliteit (dit moet streng toegepast worden)
Jullie mening graag !
1. goed idee!, combineren met vrije keuze van patient voor arts (en niet zoals bij ons door toewijzing van arts)
2. slecht idee!, meer bemoeizucht, meer overhead (en hier moeten we juist vanaf). Als 1 goed uitgevoerd wordt, krijgen we vanzelf marktwerking.
Waarom niet gewoon een succesvol model kopieren? Onze zuiderburen doen het hier zo slecht nog niet!
ZEER JUIST!
11 dec 2005 10:49
ER schreef:Devils son schreef:Jawel hoor. De gezondheidszorg gaat nog meer geld kosten en zij die erin werken (niet het voetvolk natuurlijk, maar artsen, apothekers, enz.) zullen hun zakken ruim kunnen vullen
Volslagen onzin!
De enige partij die met winst uit dit DBC-debakel HOOPT te komen is de overheid. Wie vult er zijn zakken nou werkelijk? De ziektekostenverzekeraar, zoals altijd. Zodoende hebben ze strakkies niet alleen al het geld, maar óók alle macht.
"Oh u hebt een liesbreuk zegt u? Nee, dan kunt u niet in uw eigen woonplaats geopereerd worden, het ziekenhuis 80 km verderop kan dat uitstekend!" Omdat de DBC daar maar de helft kost, and who cares about quality?
Zorg er daarom voor dat je een polis op RESTITUTIE hebt, dan hou je vrije artsen- en vrije ziekenhuiskeuze. M.a.w. iedereen heeft het zelf in de hand. Wil je een tientje sparen elk jaar, okee, laat dan maar je verzekeraar kiezen waar je geholpen MOET worden.
11 dec 2005 11:55
ER schreef:Devils son schreef:Jawel hoor. De gezondheidszorg gaat nog meer geld kosten en zij die erin werken (niet het voetvolk natuurlijk, maar artsen, apothekers, enz.) zullen hun zakken ruim kunnen vullen
Volslagen onzin!
De enige partij die met winst uit dit DBC-debakel HOOPT te komen is de overheid. Wie vult er zijn zakken nou werkelijk? De ziektekostenverzekeraar, zoals altijd. Zodoende hebben ze strakkies niet alleen al het geld, maar óók alle macht.
"Oh u hebt een liesbreuk zegt u? Nee, dan kunt u niet in uw eigen woonplaats geopereerd worden, het ziekenhuis 80 km verderop kan dat uitstekend!" Omdat de DBC daar maar de helft kost, and who cares about quality?
Met punt 1 zijn jullie het dus eens ?
Punt 2 dient wat mij betreft doorgevoerd te worden omdat ik niet geloof in het 'goede' van de mensen (en dus ook de artsen). Er móet m.i. een 'stok achter de deur' staan om onze kwaliteit te waarborgen (c.q. moet m.i. veel hoger dan ons huidig niveau....).
Keerzijde van dit systeem is natuurlijk wel dat we een soort 'klassezorgsysteem' krijgen. Daarom vraag ik mij af (jullie mening graag !) wat MOET er in het BASISpakket (dus was is volgens jullie de meest essentiële zorg ? Deze zorg moet dus door de samenleving betaald worden. Het systeem van het 'oude' ziekenfonds voorzag tot voor kort in borstvergroting, laserhaarverwijdering, IVF-behandelingen (15.000 euro per stuk) en zeer vele andere zeer kostbare behandelingen...
11 dec 2005 12:33
Epicurus schreef:Punt 2 dient wat mij betreft doorgevoerd te worden omdat ik niet geloof in het 'goede' van de mensen (en dus ook de artsen). Er móet m.i. een 'stok achter de deur' staan om onze kwaliteit te waarborgen (c.q. moet m.i. veel hoger dan ons huidig niveau....).
Jammere is alleen dat die stok achter de deur van de kosten staat. En zoals je ongetwijfeld weet gaat deze "besparing" de kwaliteit NIET ten goede komen!
Voorspeld (en inmiddels geconstateerd) fenomeen is, dat het het voor specialisten lonend wordt om zo weinig mogelijk per patiënt te doen!!! Immers de beloning is afgesteld op een diagnose, niet op een behandeling. Kortom: een zo goedkoop mogelijke (lees: zo min mogelijk onderzoek) behandeling loont de moeite. Dit is soms heel goed mogelijk, maar gaat in veel gevallen ten koste van de kwaliteit.
Maar dit heeft niet zo veel meer met Ferdinand Porsche te maken geloof..........
11 dec 2005 13:05
Mee eens > vrij laten dus en de markt laten werken.
Die stok blijkt (historisch gezien....) toch nodig te zijn.....
Heeft inderdaad niets met Ferry P. te maken, maar we zitten dan ook in het deel van PF; 'discussie overige zaken'
Die stok blijkt (historisch gezien....) toch nodig te zijn.....
Heeft inderdaad niets met Ferry P. te maken, maar we zitten dan ook in het deel van PF; 'discussie overige zaken'
11 dec 2005 13:19
ER,
Jij bent chirurg ?
Jij bent chirurg ?
11 dec 2005 14:11
Sjonnie schreef:Zorg er daarom voor dat je een polis op RESTITUTIE hebt, dan hou je vrije artsen- en vrije ziekenhuiskeuze. M.a.w. iedereen heeft het zelf in de hand. Wil je een tientje sparen elk jaar, okee, laat dan maar je verzekeraar kiezen waar je geholpen MOET worden.
dat kan ik ergens in de voorwaarden terugvinden?
11 dec 2005 14:54
Marco schreef:Sjonnie schreef:Zorg er daarom voor dat je een polis op RESTITUTIE hebt, dan hou je vrije artsen- en vrije ziekenhuiskeuze. M.a.w. iedereen heeft het zelf in de hand. Wil je een tientje sparen elk jaar, okee, laat dan maar je verzekeraar kiezen waar je geholpen MOET worden.
dat kan ik ergens in de voorwaarden terugvinden?
Misschien kan een verzekeraar dit ergens in de kleine lettertjes zetten, maar de voorlichtingcampagne van Elsevier en de Consumentbond is hier heel duidelijk in.
11 dec 2005 17:03
Ik ga me daar maar eens in verdiepen, dat vind ik wel belangrijk 
11 dec 2005 17:43
Marco schreef:Ik ga me daar maar eens in verdiepen, dat vind ik wel belangrijk
Het is zeker belangrijk, maar echt fout kan je het nooit doen.
Basispakket is bij elke verzekeraar hetzelfde, de maandpremie kan wel iets verschillen maar niet veel.
Je moet alleen nadenken over restitutie (vrije keuze arts en ziekenhuis, jij betaalt de rekening en verzekeraar betaalt jou) ofwel natura (de verzekeraar kan je verplichten naar een bepaalde arts of ziekenhuis te gaan, en de verzekeraar betaalt rechtstreeks de zorgaanbieder), en je moet nadenken over welke extra's je wil (fysiotherapie enz.).
Het naturasysteem vind ik onwettig wegens in strijd met de vrije artsenkeuze van de patient. Maar dat telt hier in Olland kennelijk niet, als het maar goedkoper kan.
11 dec 2005 20:12
Marco schreef:Ik ga me daar maar eens in verdiepen, dat vind ik wel belangrijk
En deel de uitslag dan even mee hier..
[scheelt mij veel werk zo te zien....]