Auteur |
Bericht |
adu
Nu even niet ...amersfoort
|
Akkoord, wellicht is mijn voorbeeld enigszins overdreven. Gelukkig ben je het wel met me eens dat het op die wijze attenderen (van snelheidsovertreders) op een controle niet is toegestaan. Ik begrijp dan ook niet waarom je je met zoveel omhaal daartegen "verzet". Het lijkt er op dat je hoe dan ook je gelijk wilt halen. Een eigenschap waar meer juristen mee worstelen - beroepsdeformatie.
|
01 maart 2006 15:26 |
|
|
Devils son
Cayenne Turbo, ex RS6 met wat extra pit, ex 996 Turbo met wat extra pit, ex 964, ex 964, ex 968 cabriolet, ex 944
|
Idd.
Even een misverstand de wereld uithelpen: Ik verzet mij er niet tegen. Ik vind het alleen idioot. Meer niet.
Overigens, dan denk ik met name aan het lichtsignaal waarvoor wel eens wordt bekeurd. Iemand die dat doet probeert gewoon een ander te helpen. Moeten we die dan echt een draai om de oren geven?
En ook bij die bord omhoog houden denk ik: vraag ze of ze er mee op willen houden en laat het bij een waarschuwing...
Gewoon mijn mening.
|
01 maart 2006 15:42 |
|
|
Harley
ex 997S, ex 996 GT3, ex 996C2, ex 993C4, ex Boxsterex RS4
|
Huh Volgens het stuk wat MS964 aanhaalt is het attenderen van weggebruikers op snelheidscontroles niet strafbaar en is een opgelegde sanctie daarvoor door de OvJ vernietigd.
update: vervelende anti leech webservers ook
Of mis ik iets
_________________________________________ Scheiße in der Lampenschale, bringt gedämpftes Licht im Saale.
|
01 maart 2006 15:44 |
|
|
Devils son
Cayenne Turbo, ex RS6 met wat extra pit, ex 996 Turbo met wat extra pit, ex 964, ex 964, ex 968 cabriolet, ex 944
|
Bij mijn weten zijn er veroordelingen ter zake. Dus voor zover ik weet is het gelet op de jurisprudentie strafbaar (maar eerlijk gezecht heb ik er geen onderzoek naar gedaan). Maar zoals ik eerder schreef:
Die visie deelt Melia kennelijk dus (ik heb de link van MS964 maar eens aangeklikt). Maar dat neemt niet weg dat rechters daar anders over (kunnen) oordelen.
Vwb het oordeel in het bijgevoegde plaatje: ik haal daar niet uit dat het niet strafbaar is.
|
01 maart 2006 15:55 |
|
|
Harley
ex 997S, ex 996 GT3, ex 996C2, ex 993C4, ex Boxsterex RS4
|
Nou, ik wil daar niet over met een advocaat in discussie maar als de OvJ de beschikking vernietigt betekent dat voor mij als leek dat het toen gepleegde feit niet strafbaar was.
_________________________________________ Scheiße in der Lampenschale, bringt gedämpftes Licht im Saale.
|
01 maart 2006 16:09 |
|
|
Devils son
Cayenne Turbo, ex RS6 met wat extra pit, ex 996 Turbo met wat extra pit, ex 964, ex 964, ex 968 cabriolet, ex 944
|
Of niet bewezen...
Als het sowieso niet strafbaar is en het OM deelt die mening, dan zou men niet eens een beschikking moeten sturen.
|
01 maart 2006 16:20 |
|
|
Harley
ex 997S, ex 996 GT3, ex 996C2, ex 993C4, ex Boxsterex RS4
|
Daar ga ik maar niet op in om te voorkomen dat de heren moderators de bezems tevoorschijn halen
_________________________________________ Scheiße in der Lampenschale, bringt gedämpftes Licht im Saale.
|
01 maart 2006 16:31 |
|
|
MS964
Veel ex-en: Ex 964 C2 en C4, ex 996 turbo en ex 997 Carrera S
|
De door mij aangehaalde info is meer een juridische beschouwing. Je kunt hieruit m.i. niet afleiden of het definitief wel of niet strafbaar is. Maar wellicht dat het onder omstandigheden dus niet strafbaar is.
Wat wel duidelijk is, dat is dat zoals ik het doe, dus seinen met groot licht, sowieso strafbaar is (wegens ongeoorloofd gebruik van groot licht). :lol:
|
01 maart 2006 18:33 |
|
|