Die is straks niet meer verkiesbaar, die gaat naar Europa.....

Hij is gekozen tweede kamerlid. Nieuwe verkiezingen zijn daarbij ook niet nodig.

Ik had het over Horn Mark, goed lezen.....

Nou... VVD, ja. Maar Rutte, kweenie.

Ik stoor me gewoon mateloos aan de gretigheid waarmee geprobeerd wordt Rutte neer te halen. Heeft hij niet verdiend, ja hij heeft fouten gemaakt, ook deze keer, maar in mijn ogen geen doodzonden.
Denk dat hij zo snel mogelijk een kabinet wilde formeren en daarbij een paar bochten afgesneden heeft. Niet goed misschien, maar ik kan er mee leven.

Ik vind het echt te bizar voor woorden dat hier zoveel ophef over is.
Het lijkt mij van groot belang voor ons land dat er snel geformeerd wordt zodat er weer bestuurd kan worden. Ik vind het een schande dat dit proces bewust wordt vertraagd. Dat is puur eigenbelang!
Jammer dat er niet wat meer kamerleden in het landsbelang handelen.

Ik heb net een filmpje zitten kijken over hoe vaak Rutte wel niet zijn geheugen kwijt is.! Het is een patroon, het is schande, hij belazerd de boel. Ik telde er 6! In 10 jaar tijd. Ik ben wel benieuwd welke premier het beter had gedaan. En nee, ik vind niet dat die 6 x moet worden gebagatelliseerd want het gaat vaak om belangrijke zaken.
Ik kan er alleen niet zo goed tegen dat de oppositie graag overal tegenaan schoppen, moord en brand schreeuwen zonder een alternatief te hebben.

Zo, dat lucht op! Fijne pasen

@ Cazzo : Ben ik wel mee eens, denk dat het meer een optel som is van 10 jaar Rutte.....
En daar zitten wel behoorlijk wat blunders in.

Ik had het ook over Horn. Over wie dacht jij dat ik het had?

Nu heb ik in dit topic al veel wappie opmerkingen gelezen, maar deze is echt bizar.

De hedendaagse manier om beleid te voeren bestaat erin de fouten van de tegenpartij te benoemen, te mediatiseren en uit te vergroten. Dit inderdaad zonder alternatief te bieden of oplossingen in dezelfde richting maar beter uitgewerkt. Bovendien is lange termijn planning blijkbaar iets wat ook uit de mode is geraakt. Heel veel beslissingen moeten worden teruggedraaid wegens niet uitvoerbaar, te zwaar voor de schatkist en dergelijke meer. Het is een vaststaand feit dat beleid voeren een zeer opdracht is en het wordt er zeker niet makkelijker op door de voortdurende inmenging van de zogezegde onpartijdige nieuwsberichten en de uit de pan swingende sociale media. Modern Times, we staan ervoor, we moeten erdoor.

Hoe gaat het in België?

Hetzelfde wat ik in mijn vorige post schreef. Hier wordt ondertussen ook nog met subsidies gesjoemeld en doen vele politici aan zelfbediening met overheidsgelden. Dus nog net iets slechter dan bij jullie zeg maar.

Ik hoop dat ik het goed begrijp:

Je hebt een vertrouwelijk gesprek; een ander loopt open en bloot met aantekeningen rond (lekker handig ); en daarna moet het vertrouwelijke gesprek openbaargemaakt worden. Goed voor het vertrouwen

Stel het je maar eens voor in je eigen prive-situatie; je hebt een vertrouwelijk gesprek met een vriend/vriendin; die zorgt ervoor dat een ander ook het e.e.a. te weten komt; en daarna mag/moet iedereen weten wat het vertrouwelijke gesprek was. Drie keer raden of je de volgende keer nog wat in vertrouwen verteld.

Of zie ik iets over het hoofd?

Zal wel gaaf zijn als al die oppositie-schreeuwers straks zeggen: 1 april!

Ik hoop dat jullie allemaal nog kijken en het hele debat volgen. Dan hoef je hier ook minder te gissen.

Affirmative

Ik weet niet meer wat we hebben besproken. Maar ik weet wel dat we dáf niet hebben besproken. De notities zijn gemaakt onder mijn verantwoordelijkheid. Maar ik heb ze niet gelezen of gezien.
Tja.

"Als ik Ollongren goed begrijp heeft zij de notitie niet zelf opgesteld, maar is dit opgesteld door de ambtelijke ondersteuning. Maar wie heeft de input gegeven?", wil Hoekstra van Ollongren weten.

Ollongren: "Nee, ook dat (input geven, red.) niet." Ze legt uit hoe het proces is gegaan. "Maandag en dinsdag hebben we de zeventien gesprekken gedaan. Daarna hebben we op woensdagochtend een uur bij elkaar gezeten om vooruit te blikken naar donderdag en vrijdag. Daarna is de ambtelijke staf gaan werken aan de voorbereiding daarvan. Dat hebben we donderdag gekregen. Het enige waar ik actief om heb gevraagd is de schematische weergave van de standpunten per fractie."

Volgens Ollongren schrijven de ambtenaren die overal bij aanwezig zijn veel mee. "Het is een proces dat we samen heel intensief doormaken. De notities die zij maken kunnen gebaseerd zijn op gesprekken met de zeventien lijsttrekkers. Gebaseerd zijn op ons gesprek van woensdagochtend. Gebaseerd zijn op alles wat daar is gezegd", aldus Ollongren.

"Maar de woorden 'functie elders' hadden er niet moeten staan", gaat ze verder. "Als het al zo bedoeld zou zijn, dus niet zoals Rutte aangeeft (dat de VVD er geen problemen mee had als Omtzigt minister wilde worden), dan was onze politieke weging natuurlijk geweest 'daar doen we niks mee want daar gaan we niet over'".

Dus zou het misschien zo kunnen zijn dat een ambtenaar op basis van het gesprek mbt stabiliteit, CDA en positie Omtzigt als minister dit verkeerd heeft vertaald naar “Omtzigt positie elders” ... en dat in het lijstje van te bespreken topics aan de verkenners is meegegeven? Die notitie is attentiepuntenlijstje vooraf, dat is namelijk idd iets anders dan notulen achteraf.

Ik kijk ook mee, ik ben benieuwd naar de ontsnappingsclausule want de hoofdrolspelers moeten straks wel door één deur.

Uiteindelijk heb je er niets aan om ervaren bestuurders te slopen.....

Volg je een topic op t PF moet je verplicht een debat volgen.

Straks moet je ook nog verplicht naar de Passion kijken

Eenmansfractie Simons start weer met een monoloog
En ze laat met haar vragen even weten dat ze de administratieve organisatie van de kamer niet kent

Ollongren ook niet.

Ik vind Ollongren tot nu toe anders goed overeind blijven.

Nu die mevrouw van de partij voor de boeren ... ja mevrouw de voorzitter we moeten ons wel realiseren dat als dit niet bekend was geworden en naar buiten was gekomen dan hadden we dit niet geweten. Dat is ontzettend vreselijk allemaal. Dat moeten we ons wel realiseren ... iedereen pakt ook wel z’n moment of fame / zendtijd.

+1 heb haar wel eens minder zien presteren

En die mevrouw Kaag is maar op 1 ding uit. Die wil Rutte hoe dan ook weg hebben zodat ze premier kan worden. Wat een engerd. En weer door met de inentingen