Afleidings gedoe van D66 om Bergkamp uit de wind te houden. Nooit zo een slechte kamer voorzitter gezien, van Mierlo draait zich om in zijn graf....(Debielen 66 is een betere slogan nu).

Gelukkig, weer een complotje gevonden

Je zal mij niet horen zeggen dat de Russische staats tv betrouwbaarder is dan de NPO.

Maar Ongehoord Nederland wordt momenteel gewoon rustig buiten het bestel gewerkt. Derksen zou zeggen ‘geliquideerd’.

En dat op basis van dat ze niet journalistiek zouden zijn. Bevooroordeeld. Niet kritisch genoeg ondervragen.

Maar dat zie ik vrijwel iedere keer als ik lineaire tv kijk bij de andere omroepen. Zo zag ik van de week Tim Hofman een verhaal afdraaien over waarom de mannenpil maar niet op de markt komt. Complete complottheorie, die ook nog eens extreem makkelijk door te prikken was voor eenieder met werkende hersencellen.

Die malloot is geen journalist, maar een activist. En er zijn heel veel activisten op de tv.

Alle media maakt zich in meer of mindere mate schuldig aan propaganda. Verdraaiing van de feiten. Proberen om de kijker te beïnvloeden.

En dat lukt ook heel aardig. Want er zijn heel veel dingen die mensen zeker (denken te) weten, die absoluut niet waar zijn.

Waarom zoveel jaar na dato een onderzoek instellen door, notabene, de landsadvocaat, na twee anonieme beschuldigingen en deze tevens laten doorlekken zonder Arib hierover te informeren? Je zou haast in complottheorieën gaan geloven na de zoveelste blamage van deze partij.

+1. ON aanpakken laat wel weer goed zien hoe de hazen lopen in 035

ON verkondigt feitelijke onjuistheden en verkoopt dit als waarheid. Vanzelfsprekend wordt dit aangepakt.

Precies. Er is nog wel een verschil tussen een mening hebben (dat mag) en gewoon bullshit verkopen met als doel onrust te zaaien (dat moet niet mogen).

Wel frappant, als oorlogsverslaggever had ik Karskens hoog zitten.
Het lijkt wel of hij een klap van de wieken heeft gehad en dan nog dat Mens muts, bah. Opzouten.

Is dat item over “negers die blanken aftuigen” geen opruiing? Lijkt me strafbaar, toch DS ?

Waarom denk je dat? Het woord ‘blank’ is niet strafbaar hoor.

Ik vind het wel heel naïef om te denken dat de andere omroepen zich daar nooit schuldig aan maken.

En in het programma waar ik naar verwees gebeurde dat ook.

Ik ben noch doelgroep, noch kijker. Geen idee dus.

Maar als dat opruiing is, is dan de suggestie dat de politie in de VS vooral Zwarte mannen dood schiet niet ook opruiing?

Dat er meer racistisch geweld is met Zwarte daders en blanke slachtoffers dan andersom is in ieder geval in landen waar daar cijfers van zijn de waarheid. Dus als die suggestie werd gedaan bij ON, dan is dat in ieder geval deels op waarheid berustend.

Wilfred Reilly heeft daar veel over geschreven bv. Google hem eens.

En wat te denken van dat we inmiddels net doen alsof slavernij iets was wat blanke mensen Zwarte mensen hebben aangedaan. Dat is geschiedvervalsing. Het woord slaaf komt van Slav. Slavische volken die onderworpen werden en die zijn zo blank dat je er bijna doorheen kan kijken.

Het zijn nota bene de Britten die slavernij afgeschaft hebben en in het kielzog daarvan ook andere Westerse landen.

Als ik op de NPO wat voorbij zie komen over slavernij zie ik een hele andere weergave daarvan. En erger nog: dat er tegenwoordig 40 miljoen slaven zijn (stijgende!) lijkt veel minder (tot niet) interessant dan de misstanden van 150 jaar geleden.

Precies dat dus. Je kan het smakeloos vinden maar meer ook niet. Je zou misschien nog kunnen discussiëren over het feit of de getoonde filmpjes daadwerkelijk een racistisch motief hadden.

@DS: zwart bewust met hoofdletter?

Ja.

Het is net als met pronouns, ik vind het onzin, maar als iemand er gelukkiger van word als ik mij daaraan conformeer, prima. Anders komt het al helemaal nooit tot een zinvolle discussie met mensen die zijn gaan geloven dat de wereld en Nederland inherent racistisch is. Zelfs Rutte is dat gaan geloven, gelet op zijn uitspraak over systemisch racistisch is (wat een onzinnige term is, maar het klinkt heel ernstig en dat is dan ook de bedoeling).

Ik vraag wel omgekeerd aan mensen om gewoon blank te zeggen in plaats van wit. Respect moet wel wederzijds zijn.

Dat blijkt nog niet zo simpel.

Ben in NL nog niemand tegengekomen die aangaf welke voornaamwoorden gebruikt moeten worden, heb het idee dat dat vooral heel Amerikaans is (was waarom je überhaupt het woord 'pronouns' ervoor gebruikte gok ik) en van mij mag het daar blijven...

Ik ben het wel tegengekomen en men noemt het stug pronouns. Wat aangeeft waar het vandaan komt (net als dat wanstaltige ‘wit’ en al die andere onzin uit de identiteitspolitieke hoek).

Collega van mij zet t ook in z'n handtekening onder mails: "he him his". Is een 'straight forward' man (om maar in jargon te blijven), ik vind t er (daarom) bespottelijk uitzien. Moet toch eens vragen of t serieus is.

Fair enough. Mensen die er nogal aan hechten zullen je wel racistisch vinden als je jezelf blank noemt

Dit is internationaal verlkomen normaal, is overgewaaid uit de US.

Zelfde als directrice, regisseuse etc . Mag niet meer.
Ook voor vrouwen wordt directeur/regisseur gebruikt. Wat een onzin.

Het maakt geen ene moer uit hoe je jezelf noemt, er is altijd wel iemand die er aanstoot aan neemt. Mij zal het eraan roesten.

Directiepersoon zou dan nog beter zijn. Of gewoon directiedinges