Iemand die weloverwogen een politieke moord begaat, en vervolgens zonder enige emotie of uitleg wordt vrijgelaten, zal altijd een gevaar blijven opleveren voor onze rechtsstaat. Deze heer heeft zeer weloverwogen een handeling gepleegd, waarvan hij de gevolgen zeer duidelijk kon overzien, lees: bijna straffeloos!
Hij is zeer intelligent, dus had wat dat betreft wel even op zijn verkeerde been gezet mogen worden. Waarschijnlijk is hij zo overtuigd van zijn gelijk, dat hij bereid is als martelaar op te treden, net zoiets als een zelfmoordcommando. 11 jaar! Kom op zeg!

Mohammed B. kreeg toch ook levenslang vanwege een enkelvoudige moord?

Moordenaar v Gogh kreeg wel levenslang?

Die heeft ook nog geschoten op de politie. Dus daar zat ook nog wel een paar gevalletjes poging tot moord/doodslag bij.

Straffeloos = 12 jaar cel? Dan hebben wij een hele andere definitie ter zake.

En hoezo weloverwogen?

En hoezo is "een politieke moord" een strafverhogende omstandigheid? Waar staat dat in de wet?

En hoezo geldt het EVRM niet voor intelligente mensen? Waar staat dat precies in het verdrag?

Ja, grappig steeds hoe niet-juristen de feiten niet kunnen scheiden van de letter van de wet...

Persoonlijk ben ik van mening dat moord standaard met levenslang bestraft zou moeten worden.
Dat meermaals levenslang geen toegevoegde waarde heeft is niet van belang. Je gaat bij een strafmaat toch geen rekening houden met de mogelijkheid dat iemand het nog een keer doet?
"Zet de straf maar op 15 jaar want anders heeft hij geen tijd om de straf uit te zitten als hij het nog een keer doet!"

+1.

Dat mag. Maar dan zeg je dus dat iedere moord dezelfde straf verdient. Dus als een vader wiens kind is verkracht en vermoord wraak neemt door de dader te vermoorden verdient die exact dezelfde straf als iemand die de ene na de andere roofmoord pleegt.

Ik vind dus van niet.



Aangezien je niet kan straffen voor delicten die nog niet zijn gepleegd doelde ik daar natuurlijk niet op.

Als levenslang al hoort bij 1 moord kun je vanaf die eerste moord je gang blijven gaan, want je zit toch al op het maximale. Mij lijkt enig verschil in strafmaat niet zo gek, maar goed, jij denkt daar anders over. Mag.

Goed punt!!
Helemaal vergeten over na te denken....
Ik had mijn +1 niet zo snel moeten neerkwakken.
Voor mezelf geldt echter wel dat ik met alle liefde levenslang zou wil zitten om mijn kinderen te wreken.

Dus als een vader wiens kind is verkracht en vermoord wraak neemt door de dader te vermoorden verdient die exact dezelfde straf als iemand die de ene na de andere roofmoord pleegt.

Nee, ik bedoel niet te zeggen dat iedere moord dezelfde straf verdient. Natuurlijk is er verschil. Wat ik wil aangeven is dat in gevallen zoals vdG ik het onbegrijpelijk vind dat hij na 12 (of 18) jaar weer vrij rondloopt. De slachtoffers hebben levenslang, waarom de moordenaar dan niet?

Als levenslang al hoort bij 1 moord kun je vanaf die eerste moord je gang blijven gaan, want je zit toch al op het maximale.

Nee, je kunt niet maar je gang blijven gaan want in mijn visie is levenslang levenslang. Tenzij hij natuurlijk in de gevangenis weer een moord pleegt.

De slachtoffers van moord zijn doorgaans dood. Dat is vrij essentieel bij moord.



Ik heb het dus over de periode voordat je achter slot en grendel gaat.

VvdG heeft ook nog gezegd, ik zou het zo weer doen. Is dat geen reden om die man zijn 18 jaar uit te laten zitten?

nee blijkbaar niet
hij had sowieso 20 jaar in het cachot moeten blijven maar daar zijn onze rechters nu ook wel achter.
als jij nu rutte omlegt krijg je echt geen 18 jaar. voortschrijdend inzicht bij onze d'66 brigade.

Ik acht de kans dat hij Pim Fortuyn nogmaals vermoordt wel nihil hoor...

Er is onderzoek gedaan en de recidivekans wordt kennelijk laag ingeschat.

Borreltje erbij?

euroshoppertje graag.

Even wachten tot Rutte bij Ruud de wild in studio is

juristen leven in hun eigen schijnwerkelijkheid.

Totdat je zelf een keer last hebt van de overheid, dan klop je maar wat graag bij ze aan voor hulp.

met die tarieven?

In europees verband gezien zijn de straffen in nederland behoorlijk hoog.

Dat verhaal met de voortijdige vrijlating wordt aangepast, is teeven mee bezig geloof ik.

Als we willen dat politieke moord zwaarder wordt bestraft dan moet dat in de wet worden opgenomen... Simpel zat

ja joh nog meer wetten, dichttimmeren, juristerij.

nij "ernstig geschokte rechtsorde" kon er allang hoger gevonnist worden. waarom dat in 2001 niet gedaan is is me een raadsel.
schokkender ga je het niet krijgen.

de d'66 boys maken geen reclame voor zichzelf, to put it mildly.

Kennelijk.