Fiscalist, uw mening lijkt me niet zo bescheiden, maar ik neem je antwoord ter harte. Uit respect wil ik hierop toch een weerwoord geven.
Al jaren ben ik een actief belegger. Echter heb ik ook met verliezen en winsten moeten leren leven, gelukkig heb ik van de meeste fouten kunnen leren.

Het geïnvesteerde bedrag blijft toch de prijs van het aantal aangekochte aandelen aan de prijs van 13€ dus 13000€, nu de aandelen al een geruime tijd voorbij de 14,70€ gestegen zijn heb o.a. ik kunnen genieten van deze tip. Er zijn dus proportioneel gezien 663 aandelen verkocht aan 14,70 dat neerkomt op 9746,10€ exclusief kosten.

13000- 9746,10€ = 3253,90€ voor de 337 overblijvende aandelen.

Natuurlijk zijn die aandelen op die(14,70€) moment meer waard, maar het geïnvesteerde bedrag ligt lager en de geïnvesteerde kostprijs per aandeel ligt gevoelig lager. Dit komt omdat de winst van deze belegging nog in de overgebleven aandelen zit, is dit echt zo gek?

Dit aandeel staat enorm onder de boekwaarde en de prijs waaraan ik ze nu nog steeds heb, heb ik een mooie winstmarge.
Daarboven is een koersdaling onder de 10€, moeilijk te geloven voor Arcelor, een groep die een mooie geografische spreiding heeft en vooral de aanwezigheid van Latijns-Amerika is een pluspunt. (ook de munt-diveersificatie zou wel eens mooie extra kunnen worden)
De staalsector is en sector die bij herleving van de markt een mooie opleving kan kennen.

Turbo's, opties en andere ik heb het allemaal gezien, ik geef de voorkeur aan deze methode omdat ik niet tijdgebonden ben en de verhandelbaarheid groter is. Indien je stelt dat een aandeel kan zakken, ga ik je zeker gelijk geven. Hoe goed ik ook mijn best doe om de cijfertjes uit te pluizen en mogelijke voorspellingen op kwartaalcijfers te maken en deze vervolgens te vergelijken met de voorspellingen, gebeurt het toch dat het soms anders uitdraait. Ik koop vooral aandelen waarvan ik vind dat ze goedkoop staan dit op basis van schuld-ratio, cashpositie, winst per aandeel, de te verwachten winst per aandeel en de weerbaarheid van het bedrijf, en een inschatting van het mogelijke overnamepotentieel op dat aandeel.)

Dit is zeker niet de allerbeste methode om te beleggen, maar ik hou momenteel liever een hoge cashpositie aan en blijf graag in aandelen zonder een al te grote investering. Hoe je het ook draait of keert momenteel staan veel aandelen laag genoteerd maar er zijn er velen die nog ver kunnen kelderen. Beleggen is voor iedereen anders en ieder heeft een eigen beleggingsprofiel. Sommigen houden van duurzame groei zonder omkijken anderen liggen wakker van een rendement van -20% en anderen zien -75% nog goed komen.

Mvg,

Ach nee, je verwacht het niet

Ze hebben ook geen ballen hè

@ zicht op oneindig

Zoals gemeld, als u zich bij deze strategie prettig voelt dan is daar niets mis mee. Ik heb enkel wat moeite met de gedachte dat hetgeen je ooit voor een aandeel hebt betaald nog een rol speelt in de beleggingsbeslissing die je later maakt. Naar mijn mening is daar geen verband tussen. Op het beslissingsmoment hebben de aandelen een bepaalde marktwaarde, dat dat in het verleden anders was is een gegeven maar heeft naar mijn idee zeer beperkte relevantie.

Ik begrijp jouw zin niet helemaal, waarschijnlijk omdat er meerdere interpretaties mogelijk zijn.
Als ik het goed begrijp bent U eerder Long-term, ik ben ook gebaseerd op LT maar in deze tijden is dit heel moeilijk.
Voor hetzelfde geld zitten we tussen nu en 2 jaar met een wereldgroeivertraging en dan zullen aandelen en obligaties de dupe zijn.
Zoals U heb ik ook weinig geloof aan fibonachhi niveau's en technische analyse en baseer ik mij op fundamentele gegevens. De laatste jaren is dit echter eigenlijk niet meer doenbaar, landen komen onder druk te staan en de belastingen zullen opwaarts aangepast worden. Consumptieprijzen, consumentenvertrouwen , werkgelegenheid, economische krimp geven weinig plaats voor mogelijke groei.
Bedrijven zullen gestuurd worden door landenproblematieken, waardoor Long-term based eigenlijk alle kanten kan op gaan.
Waar ik me wel op baseer om aandelen in port te nemen zijn de gegevens waaruit ik kan opmaken wanneer aandelen goedkoop staan.

Uiteraard voel ik me goed bij aandelen in port die een zekere marge hebben voor ze negatief gaan. Het blijven vasthouden van aandelen heeft, mijn inziens, in deze beurscyclus weinig zin, volledig in of uit eveneens.

Mvg,

Voor alle duidelijkheid, ik ga hier niet op dit forum mijn volledige beleggingsstrategie uit de doeken doen...

Wel kan ik melden dat mijn strategie is gebaseerd op de visie dat wij de komende tijd (iig komende paar jaar) een volatiele tot zeer volatiele beurs zullen hebben zonder duidelijke richting. Dus grote schommelingen maar geen echte lange termijn opwaartse of neerwaartse beweging. Daarbij houd ik wel rekening met de (aanmerkelijke) kans dat wij nog een (of meerdere) behoorlijke dip(s) zullen gaan zien.

Herinnertuzichdezenog...nog.........

ha ha marc ja nou staat er inmiddels weer helemaal anders voor.
Uit die euro zone met die gasten!!!

Amerika klimt langzaam uit 't dal. Nederland krijgt nog 5 zware jaren van diepe recessie dankzij het Jan Kees de Jager. Hij doet 't liever op zijn Grieks met zijn Lente - kontneukakkoord.

Na 5 jaar besluiteloos wanbeleid gaan ze in Den Haag eindelijk eens wat doen. Dat we het gaan merken is een feit maar niks doen is geen optie. Nu nog maar afwachten of er iets van terecht gaat komen na de nieuwe verkiezingen.

Vlgs mij zijn er weinigen die door hebben hoe slecht Nl.er voor staat. We hebben dankzij hypotheekrente aftrek en te hoge hypotheken eeen hypotheekschuld van 600 miljard eutro. Dan komt er nog de particuliere schuldrn en we zitteen met bijna 1 biljoen euro schuld. We staan er slechter voor dan Griekenland en Spanje samen!


Binnen nu en 5 jr spat deze zeepbel uit elkaar met medeneming van banken. Er staat ons een recessie, huizencrusis en omvallende banken te wachten. Het loopt uit de hand jongens.

Aan de borrel? Je spelling laat een beetje te wensen over
Ten dele met je eens dus ik doe er gezellig eentje mee voor het slapen gaan

Goed dat er in ieder geval 1 iemand is die wel weet hoe Nederland ervoor staat!! Nog bijzonderder dat diegene ook op het Porscheforum zit!

Ik kijk ook even in mijn glazen bol en zie dat het allemaal wel goed komt.

Bijval,
Wij zijn gerelateerd aan de bouw,zie klanten en concurrenten op dit moment omvallen simpelweg omdat er veel minder gebouwd wordt en de reserves op zijn.
Grondprijzen zijn veel te hoog puur door speculatie, mensen lenen te veel en leven op de pof, dit gaan een paar roerige jaren worden.

Mwah, de metaal is zo slecht nog niet, zat werk, tegen lagere marges dan 4-5 jaar geleden, maar gaat nog prima bij ons en onze collegae.
De zwakke bedrijven zijn in 2009-2010 al omgevallen.

Geloof niet in doem scenario's. Natuurlijk zijn we nog lang niet uit de crisis, maar maak me geen zorgen over de langere termijn.

we hebben toch al een hoera crisis topic??

waarom dan nog een topic vervuilen?

Lekker op Geert Wilders gaan stemmen, die lost het allemaal op voor jullie

Echt waar

Heeft er nog iemand een paar aankoop tips??................

Hoezo? Ga je boodschappen doen ?

http://www.valuta.nl/zweedse_kroon_euro

Buitenlands onroerend goed gaat het laatste jaar wel lekker

Investeer in aandelen van europese innovatieve productie bedrijven! China/Azië kunnen hun productie makkelijk kwijt op hun eigen markt ipv export naar de westerse wereld.

Daarnaast wordt flexibiliteit in productie steeds belangrijker, wat op korte afstand meer resultaat heeft dan op lange afstand.

Wat is het rustig hier........

Is niet gek als je op het randje staat van de 'fiscal cliff' ...was overigens wel een fantastisch beursjaar in elk geval

rustig? ja Bompa is hier al meer dan een jaar niet meer te bekennen. Die schreef zoveel onzinnige zaken dat dit topic wel levend bleef omdat iedereen er wel op wilde reageren. Nu hebben we een ander topic van een roodharige die de meesten hier bezig houdt