Als we het hebben over een privepersoon/werknemer - dan heeft anton964 gelijk.

Als we het hebben over een bedrijf/DGA OID - Marco.

Je hebt een bedrijf waar je constant moet in investeren om aan de bak te blijven, en de zaak later hopelijk voor een goede prijs te verkopen.

Deze investeringen kunnen niet met eigen middelen, ze zijn te groot, en dienen terug betaald te worden, door de cash-flow die je creëerd door de investering die je gedaan hebt.

Die zaakvoerder, mag dan volgens sommige van jullie pas op zijn 65ste als hij zijn zaak verkoopt, zijn eerste Porsche kopen

Sommige mensen steken het grootste deel van de winsten van hun zaak, terug in de zaak, om deze gezond te houden, en later te verkopen. Als beloning, leased de firma dan een wagen voor hun.

Andere zuigen de zaak leeg, laten soms het personeel en de leveranciers met onbetaalde rekeningen achter, maar rijden wel lekker privé HUN Porsche.

Wel, laat mij dan maar met de Porsche van de zaak rijden.

zoals ik eerder schreef



prive wil ik ook schuldenvrij zijn, op mijn hypotheek na dan;

Toch, vind ik er niets verkeerd aan, dat iemand een lening aangaat voor een jongensdroom.

We leven maar 1 keer, als je het financiëel aankan, om bv een lening aan te gaan voor 48 maanden om je droomwagen aan te kopen, en hierdoor 5 jaar sneller van die droom te genieten, waarom niet.

Het si wat anders, als je hiervoor je levenskwaliteit gaat voor aantasten.

Hehe , dit is waar het onderwerp over begon...los van het financiële gelijk aldanniet blijft er ook nog zoiets over als 't "gevoel"...

Ik, kan er persoonlijk meer van genieten als ik weet waar ik voor gewerkt hebt en wat ik ervoor "gekregen" heb...als ik 'm leen, heb ik gewoon niet 't gevoel dat'ie van mij is...

Zeg niet dat dit altijd 't verstandigst is...maar is een gevoel...

@ppp 356 - Dat gaat wel erg tegen de Nederlandse-Calvinistische instelling in

Nederlanders sparen zich over het algemeen suf.

heb ik helaas ook last van van dat gevoel

Ik zou het niet beter kunnen zeggen.

Dan maar hopen dat jullie lang leven, of van dromen houden

Ook helemaal mee eens.Toch is er een groot verschil hierin tussen Nederland en Belgie.Ik zou zakelijk ook een nieuwe Porsche kunnen aanschaffen maar dan heb ik een bijtelling jaarlijks van ca 10%nieuwwaarde.Maarrrr.. in Belgie heb je zoals ik begrepen heb maar 1 tarief bijtelling, ongeacht de auto ,ik geloof ca 175,- per maand??Dus dan wist het ook wel En dan na 3 jaar voor 1 euro naar prive maak me gek zeg....pfff

Als je lang leeft kan je heel lang dromen

Even een toelichting.
Wat ik aan ppp 356's opmerking goed vond is dat het een relatief korte lening betreft en/of van een gedeelte van het totaalbedrag.

Toen ik bv mijn P kocht, was bv wel meegenomen dat een (nou ja, dan niet echt meer 'onvoorziene' ) beurt tot 25% van de aanschafprijs kon oplopen.

Mensen die lenen voor een vakantie of breedbeeld tv en daar vervolgens 15 jaar op aflossen, dat is een heel ander verhaal.

Er is idd niks tegen lenen IMHO als je het verstandig doet, maar probeer de gemiddelde Nederlander maar eens geld te ontfutselen... Hoeveel mijard staat er ook weer op spaarrekeningen Ik doe daar ook vrolijk aan mee overigens, maar alleen om de volgende P te kunnen bekostigen

Bijtelling

3 jaar, en € 1 is een beetje te optimistisch, maar je komt in de buurt

jammere is dat er minstens evenveel miljarden aan consumptief krediet uitstaat

Umm... eind 2004 stond er voor 200 miljard op de spaarrekeningen en daar stond een consumptief krediet van bijna 18 miljard tegenover en een roodstand van ongeveeer 7 miljard. Nuance verschil.

Bron: CBS

Maar roodstaan komt wel steeds vaker voor en het is notabene de duurste vorm van lenen.

Maar wel de makkelijkste, en dat weet de bank ook

okay, dacht dat het ongeveer evenveel was

leasen en zakelijk is het heel wat anders maar er komen door telenen
een helehoop mensen in de knoei en geld problemen.
schulden lopen alleen maar op en de mensendwalen steeds verderaf.
ik vind dat je voor een auto (prive) niet zou moeten kunnen lenen.
zakelijk alleen als je bedrijf goede cijfers haalt.

anton964

Was dat maar waar. Klantenkaarten, postorderbedrijven (tot meer dan 30%).... of wat dacht je van die leningverstrekkers op tv. De geadverteerde percentages klinken leuk maar gelden alleen in ideaalsituaties. Precentages kunnen ook bij die instellingen oplopen tot boven de 20%, afhankelijk van je situatie.

die postorderboys met kopen op afbetaling maken het pas bont

Ik dacht dat het adverteren op die hoge belastingschalen (zoals misleidend werd gedaan) inmiddels aan banden was gelegd?

Patrick-die-inmiddels-die-kleine-lettertjes-in-die-reclames-zelfs-op-tien-centimeter-voor-de-beeldbuis-niet-meer-kan-lezen

Wat een onzin. Kun je net zo goed de mogelijkheid van lenen in het algemeen afschaffen. Dat het in bepaalde situaties minder makkelijk moet zijn ben ik met je eens, maar waarom wel voor het huis en niet voor de auto?

heb weleens begrepen dat je nat gaat op de verplichte verzekeringen ed die je af moet sluiten; daarnaast is die lage rente imho vaak maar voor een beperkte periode