Toon onbeantwoorde berichten | Toon actieve onderwerpen Het is nu 16 nov 2024 23:59



Antwoord op onderwerp  [ 131 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
apk regelgeving 
Auteur Bericht
PorscheForum Rakker
944 type2
zoetermeer
Bericht apk regelgeving
ik ben in juni dit jaar al 9 jaar werkzaam bij Citroen van Oosten in Zoetermeer.

ik ben 1e autotechnicus en APK keurmeester.
ik beschik dan over de wettelijke APK keuringseisen en kan dan alles opzoeken wat hiermee te maken heeft.

dus heb je problemen met je dealer,
stel je vraag en ik geef er antwoord op.


m.v.g stefan.


06 feb 2006 22:40
Profiel
PorscheForum Junkie
Avatar gebruiker
911 C2 Cabrio
Den Haag
Bericht Kennis
Kijk hier hebben we wat aan, nog meer kennis :D toppie.


06 feb 2006 22:50
Profiel WWW
PorscheForum Rakker
Avatar gebruiker
944 racer
965 3.3 Turbo S '91
Bericht 
Helemaal top.

Ik heb wel een vraagje. Ik heb een racer die ook nog op straat mag. Er zit een kenteken op. Tis een 944 met alles erin wat voor wedstrijden noodzakelijk is. :D

Nu heb ik er van alles uitgehaald en er volgt nog meer. Binnenbekleding, achterruitenwisser, bijrijdersstoel, achterzitjes, reservewiel. De lampen zitter er natuurlijk nog in. Later zal ook de raambediening eruit gaan, de zijramen vervangen worden door kunstof.

Wat moet ik vooral laten zitten, wat er normaliter voor een racer uitgaat?

Ventilator bijvoorbeeld? Achterraamverwarming?
_________________________________________
Edwin
944 racer

www.944-basic.nl


06 feb 2006 22:57
Profiel WWW
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
Panamera Turbo
Rotterdam
Bericht 
944 racer schreef:
Ventilator bijvoorbeeld? Achterraamverwarming?

Achterruitverwarming lijkt mij geen noodzaak, zeker niet als de linker en rechter buitenspiegel er nog opzitten!


06 feb 2006 23:19
Profiel WWW
PorscheForum Rakker
944 type2
zoetermeer
Bericht 
de raambediening kan je eruit halen maar dan moeten de buitenspiegels wel van binnenuit verstelbaar zijn.en de linker en de rechter buitenspiegel moeten aanwezig zijn

en de ventilator?bedoel je de kachelaanjager?
die moet blijven zitten,want de voorruit moet ontwasemd kunnen worden.
na 30 september 1971.

achterruitenwisser is geen keuringseis,dus die mag in de prullenbak.

achterruitverwarming is ook geen keuringseis.

wat betreft de overige zitplaatsen daar waar een zitplaats aanwezig is,moet ook een gordel aanwezig zijn na 1 januari 1990.(de stoel moet ook in alle mogelijke standen vergrendelt kunnen worden bijv.)
dus als er geen zitplaats is,zijn er geen verdere eisen aan verbonden.

ik heb zelf nooit een straatauto omgebouwd tot een racewagen,dus vertel me dan even wat je er dan allemaal uithaalt.


06 feb 2006 23:38
Profiel
PorscheForum Rakker
Avatar gebruiker
944 racer
965 3.3 Turbo S '91
Bericht 
Thanks.

Wat is of gaat er allemaal uit bij een racer, in dit geval 944 (1987):

binnenbekleding
gordel bestuurder vervangen door 6 punts
passagierstoel
achterzitjes en gordels
achterruitenwisser
zijramen vervangen door kunstof
raambediening eruit (spiegels zijn elektrisch verstelbaar)
middenconsole
hemeltje
targa dakje mechaniek
reservewiel
krik
stuurbekrachtiging
balansasriem

meer kan ik eigenlijk niet zo snel voor de geest halen...
_________________________________________
Edwin
944 racer

www.944-basic.nl


06 feb 2006 23:48
Profiel WWW
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
Panamera Turbo
Rotterdam
Bericht 
Hoi Edwin,

Dit is duidelijk voor gewichtsbesparing, maar heb je ook enig idee wat dit aan kilo's heeft opgeleverd?
Merk je het ook in je rondetijden?


06 feb 2006 23:51
Profiel WWW
PorscheForum Rakker
944 type2
zoetermeer
Bericht 
Rob Herfst schreef:
944 racer schreef:
Ventilator bijvoorbeeld? Achterraamverwarming?

Achterruitverwarming lijkt mij geen noodzaak, zeker niet als de linker en rechter buitenspiegel er nog opzitten!



personenauto's moet zijn voorzien van een linkerbuitenspiegel en van een binnenspiegel.
personenauto's moeten zijn voorzien van een rechterbuitenspiegel indien met de binnenspiegel het achter het voertuig gelegen weggedeelte niet voldoende kan worden overzien.indien de binnenspiegel geen zicht naar achteren mogelijk maakt,behoeft deze niet aanwezig te zijn.
de aan de zijde van de bestuurder bevestigde buitenspiegel moet vanuit de binnenzijde bij gesloten portier kunnen worden versteld.
deze eis geldt niet voor personenauto's voor 1 januari 1975.de spiegels van deze voertuigen moeten,na door een duw te zijn omgeklapt,zonder verstelling in de oorspronkelijke stand terug kunnen klappen.

de spiegels moeten deugdelijk zijn bevestigd.

het spiegelglas van de verplichte spiegels mag geen verschijnselen vertonen en mag niet in ernstige mate zijn verweerd.


06 feb 2006 23:53
Profiel
PorscheForum Rakker
944 type2
zoetermeer
Bericht 
de aanwezige gordels moeten goed werken ,maakt niet uit of deze 2,3,4,5 of 6 puntgordels zijn.

aan het res wiel zijn ook geen eisen aan verbonden.(dus is geen afkeurpunt)


06 feb 2006 23:57
Profiel
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
964.c4
assendelft
Bericht 
bij mijn weten


geen achter mist lampen schakelaar dan hoeven deze ook niet aanwezig te zijn en ook niet te werken als ze wel aanwezig zijn.

ruiten sproeier pomp en tank eruit halen en vervangen door een klein zakje met zo'n rubber duw pompje.



robert
_________________________________________
remmen is angst


07 feb 2006 1:02
Profiel WWW Facebook 
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
foxtrot / oscar
Bericht 
kan je eens voor mij nakijken of (en evt wat) de minimum inbouw hoogte voor de koplampen is?

op mijn 914 (ook een racer die op kenteken blijft) zitten nu klapkoplampen en daar wil ik vanaf

ik heb bij verschillende 911 flatnose conversies (gewoon op NL kenteken) gezien dat de koplampen ook (behoorlijk laag) in de bumper zitten ingebouwd

Afbeelding
_________________________________________
W W W . 9 G E A R . N L


07 feb 2006 2:55
Profiel WWW
PorscheForum Rakker
Avatar gebruiker
Ex. 964 C2 Zwart/Zwart, California T5, Kever 1303 Karmann Cabrio
Rotterdam
Bericht 
Voor mij binnenkort een lege Katalysator. Optisch blijft alles dus hetzelfde.
Wat denk jij; kom ik ermee door de keuring zonder problemen?


07 feb 2006 9:06
Profiel WWW Facebook 
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
911 2.4 T targa '72, 991 4S cabrio '13
Bericht 
Is de nieuwe regelgeving ( klassieker elke 2 jaar laten keuren) al ingevoerd?
_________________________________________
https://www.instagram.com/outletvalve/

"Racing is life. Anything before or after is just waiting."


Laatst bijgewerkt door outletvalve op 07 feb 2006 12:16, in totaal 1 keer bewerkt.



07 feb 2006 10:56
Profiel
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
ex 997S, ex 996 GT3, ex 996C2, ex 993C4, ex Boxster
ex RS4
Bericht 
Zo te zien is er voldoende vraag naar je expertise, Stefan :)

Vraagje: Zo'n sticker kenteken voorop, is dat een APK-afkeurpunt :?: Maw, moet ik voor iedere APK-keuring de orginele plaat weer even terug erop schroeven :?:
_________________________________________
Scheiße in der Lampenschale, bringt gedämpftes Licht im Saale.


07 feb 2006 11:55
Profiel WWW
PorscheForum Junkie
Avatar gebruiker
Bericht 
Harley schreef:
Zo te zien is er voldoende vraag naar je expertise, Stefan :)


Inderdaad mooi om deze kennis hier op het forum te hebben....
_________________________________________
There are those who love 912’s... and those who have never driven one...


07 feb 2006 12:07
Profiel
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
Cayenne Turbo, ex RS6 met wat extra pit, ex 996 Turbo met wat extra pit, ex 964, ex 964, ex 968 cabriolet, ex 944
Bericht 
Harley schreef:

Vraagje: Zo'n sticker kenteken voorop, is dat een APK-afkeurpunt :?: Maw, moet ik voor iedere APK-keuring de orginele plaat weer even terug erop schroeven :?:


Niet alleen is dat een afkeurpunt voor de APK: je mag er niet eens mee rijden.


07 feb 2006 13:00
Profiel
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
Carrera 3.2, 996 Cabrio, 991 GTS
Thuredriht - NPC#1408 PF#492
Bericht 
Harley schreef:
Maw, moet ik voor iedere APK-keuring de orginele plaat weer even terug erop schroeven :?:

dubbelzijdig tape
_________________________________________
Got coffee?


07 feb 2006 13:04
Profiel WWW Facebook 
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
ex 997S, ex 996 GT3, ex 996C2, ex 993C4, ex Boxster
ex RS4
Bericht 
Devils son schreef:
je mag er niet eens mee rijden.

DAT weet ik, maar boeit me niet zo. Je mag ook niet te hard rijden...
Aangezien APK bedoeld is ter bevordering van de verkeersveiligheid en ter bescherming van het milieu, vraag ik me af of zo'n sticker een van beide in gevaar brengt :roll: en daarom reden tot APK-afkeur zou zijn. Dan moeten dus iig voor de keuring de platen er (even) op.

@Marco - heb begrepen dat John4S het idd zo doet.
_________________________________________
Scheiße in der Lampenschale, bringt gedämpftes Licht im Saale.


07 feb 2006 13:10
Profiel WWW
PorscheForum Rakker
Avatar gebruiker
944 racer
965 3.3 Turbo S '91
Bericht 
Rob Herfst schreef:
Hoi Edwin,

Dit is duidelijk voor gewichtsbesparing, maar heb je ook enig idee wat dit aan kilo's heeft opgeleverd?
Merk je het ook in je rondetijden?


Die rondetijden worden vooral door je rechtervoet bepaald. :D

Nee hoor, het is ook een kwestie van:
Wat er niet in zit, kan ook niet stuk gaan.
Stukje veiligheid als je gaat rollen. Geen matten die door je auto gaan. Minder brandbaar materiaal.
En soms ook PK voordeel, bijv. de stuurbekrachtiging en balansasriem.
_________________________________________
Edwin
944 racer

www.944-basic.nl


07 feb 2006 14:30
Profiel WWW
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
Cayenne Turbo, ex RS6 met wat extra pit, ex 996 Turbo met wat extra pit, ex 964, ex 964, ex 968 cabriolet, ex 944
Bericht 
Harley schreef:
Aangezien APK bedoeld is ter bevordering van de verkeersveiligheid en ter bescherming van het milieu, vraag ik me af of zo'n sticker een van beide in gevaar brengt :roll: en daarom reden tot APK-afkeur zou zijn.


Ik moet mij sterk vergissen, maar een voertuig welke niet voldoet aan de wettelijke eisen dient m.i. altijd APK afgekeurd te worden.


07 feb 2006 15:47
Profiel
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
ex 997S, ex 996 GT3, ex 996C2, ex 993C4, ex Boxster
ex RS4
Bericht 
Zou iid best kunnen, ik trek je oordeel niet in twijfel. Wil het alleen absoluut zeker weten :P
Als Stefan jouw conclusie bevestigt weet ik in ieder geval wat ik moet doen qua montage.
_________________________________________
Scheiße in der Lampenschale, bringt gedämpftes Licht im Saale.


07 feb 2006 16:22
Profiel WWW
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
Panamera Turbo
Rotterdam
Bericht 
Devils son schreef:
Ik moet mij sterk vergissen, maar een voertuig welke niet voldoet aan de wettelijke eisen dient m.i. altijd APK afgekeurd te worden.

Volgens mij heb je helemaal gelijk!
Begin jaren '90 had ik (vooruitlopend op de verplichte invoering bij nieuwe auto's) een derde remlicht gemonteerd op mijn Austin Mini.
Leek mij wel een veilig idee, voor zo'n klein zwart autotje 8) !
Voor de APK kon ik mooi wel de bedrading bij de aansluiting (even :wink: ) loshalen, omdat hij anders niet APK goed gekeurd zou worden!
Drie maanden later werd een derde remlicht verplicht voor nieuwe auto's..... :? :roll: !
Rare jongens die wetgevers! :x


07 feb 2006 17:25
Profiel WWW
PorscheForum Rakker
944 type2
zoetermeer
Bericht 
rob964.c4 schreef:
bij mijn weten


geen achter mist lampen schakelaar dan hoeven deze ook niet aanwezig te zijn en ook niet te werken als ze wel aanwezig zijn.

ruiten sproeier pomp en tank eruit halen en vervangen door een klein zakje met zo'n rubber duw pompje.



robert



dit geld voor de verstralers/breedtestralers,als de schakelaar er niet zit,dan moet ook de stekkers en de lampjes eruit en de bedrading weggwerkt worden.de units zelf niet.

wat verplicht is:1 of 2 mistlichten aan de achterzijde van het voertuig(na 31 december 1997)bij 1 mistlicht moet deze zich links bevinden.

wat betreft de ruitensproeier:deze moet goed werken die de bestuurder voldoende zicht geeft.(dus achter hoeft er niks te werken)


07 feb 2006 19:28
Profiel
PorscheForum Junkie
Avatar gebruiker
Omgeving Leuven
Bericht 
Super, 9jaar is ook al heel wat, ben blij dat we zo iemand op het forum hebben :!:
_________________________________________
R, S, ST, RS, RSR


Laatst bijgewerkt door 924 op 07 feb 2006 19:47, in totaal 1 keer bewerkt.



07 feb 2006 19:30
Profiel
PorscheForum Rakker
944 type2
zoetermeer
Bericht 
[quote="Jeroen914"]kan je eens voor mij nakijken of (en evt wat) de minimum inbouw hoogte voor de koplampen is?

op mijn 914 (ook een racer die op kenteken blijft) zitten nu klapkoplampen en daar wil ik vanaf

ik heb bij verschillende 911 flatnose conversies (gewoon op NL kenteken) gezien dat de koplampen ook (behoorlijk laag) in de bumper zitten ingebouwd


er staat niks in de apk regelgeving over min. inbouwhoogte.
wel staat er dat:het horizontale gedeelte van de scheidingslijn moet zich bevinden tussen of op de lijnen van het scherm van het koplampafstelapparaat dan wel op het verlichtingsscherm,die overeenkomen met een daling van de lichtbundel ten opzichte van de horizontale middenlijn van de koplamp van 5 tot 40mm/m


07 feb 2006 19:45
Profiel
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Antwoord op onderwerp   [ 131 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers.


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek naar:

   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group. • Statistieken
www.porscheforum.nl is niet verbonden aan Porsche AG of Pon Porsche Import.