| | www.porscheforum.nl | http://85.214.53.153/ |
|
| De dood voor elke autoliefhebber ? http://85.214.53.153/viewtopic.php?f=17&t=14073 |
Pagina 1 van 2 |
| Auteur: | 911-lover [ 21 jun 2007 12:07 ] | |||||||||
| Berichttitel: | De dood voor elke autoliefhebber ? | |||||||||
Het is weer zover. Eén of andere recent verkozen politieker denkt zijn ei van Columbus uitgevonden te hebben. Lees en huiver
|
||||||||||
| Auteur: | michael [ 21 jun 2007 12:19 ] |
| Berichttitel: | |
Die vent stoot met z'n dom gezwam ook teveel co2 uit. |
|
| Auteur: | Devils son [ 21 jun 2007 12:23 ] |
| Berichttitel: | |
CO2 uitstoot is evenredig met het verbruik. Een auto die dus 1:15 rijdt uit 1990 stoot de helft van de CO2 uit van een auto uit 2007 die 1:7,5 rijdt. En dan het fijnstofverhaal... Weten politici nou nog niet dat dit een onbewezen verhaal is waar het bewijs niet van kan worden verkregen, ook al wordt er nog zoveel getest (en met iedere "mislukte" test wordt het onwaarschijnlijker dat het verhaal klopt). |
|
| Auteur: | cabrio wim [ 21 jun 2007 12:30 ] |
| Berichttitel: | |
Das weer zo'n ene die de groene achter zich wil hebben, en over sluipwegen gesproken, die zijn er bijna niet meer, die worden allemaal afgesloten. Althans hier bij ons in Zeeuws-Vlaanderen 
|
|
| Auteur: | RS-R [ 21 jun 2007 13:11 ] |
| Berichttitel: | |
Mooi,meteen al die oude bakken van de straat af. 
|
|
| Auteur: | Gert [ 21 jun 2007 13:19 ] |
| Berichttitel: | |
Geinige avatar ook... |
|
| Auteur: | mayonaise [ 21 jun 2007 13:24 ] |
| Berichttitel: | |
ah, ze kunnen de reglementering niet zo wijzigen dat ze auto's gedwongen naar de sloop sturen, krijgen ze nooit voor elkaar,maar ze kunnen wel sloop premies geven aan oude bakken... op zich niks mis mee, iedereen kent wel iemand die met een afgetrapt autootje rijd, dat maar met moeite start en rookt als een gek... en als ze nu 3-400 euro premie geven om die rotzooi van de weg af te halen, dan is daar niks mis mee vind ik, 't komt en het milieu en de veiligheid op de weg ten goede |
|
| Auteur: | Devils son [ 21 jun 2007 13:40 ] | |||||||||
| Berichttitel: | ||||||||||
Klopt. Dat botst aardig met het eigendomsartikel. Maar ze kunnen het gebruik en bezit wel stukken duurder maken. |
||||||||||
| Auteur: | Marcel [ 21 jun 2007 13:42 ] |
| Berichttitel: | |
Oh juist ja goed idee, alle ouden bakken in West Europa van de straat af, en waar gaan deze dan allemaal naar toe, naar de sloop, echt niet, naar onze mindeer bedeelde wereldburgers ten zuiden van ons (ie Zuid Europa, Afrika etc etc). En dan kan deze drol van een politucs zich trots op de borst kloppen dat ie de CO2 uitstoot in Belgie/NL terug gedrongen heeft, Juist ja, vervuiling houdt op bij de grens he..... Klimaat problemen kun je niet in je eentje oplossen, zoals iederzal begrijpen, dus al die lokale maatregelen hebben helemaal geen nut. Met een beetje verstand is vrij eenvoudig de groot vervuilers te identificeren. Dat zal varieren van zware industrien in het Westen tot de ons allemaal bekende smog steden rond de wereld. Daar is de meeste winst te behalen, maar ja dat wordt een betje te complex en tegenstrijdige belangen....Waarom denk je dat US nooit Kyoto heeft ondertekend. Nee al die milieu plannen in Europa is alleen maar puntjes score bij de groenen.....maar heeft 0,0 impact.... |
|
| Auteur: | mayonaise [ 21 jun 2007 13:56 ] | |||||||||
| Berichttitel: | ||||||||||
zoeen sloop premies bestaan al in sommige landen, en dan is het daadwerkelijk slopen , niet verkopen het artikel spreekt ook duidelijk over recyclage en ontmanteling.
ja en nee ze kunnen geen bijkomende emissie eisen gaan opdringen maar ze zouden de BIV korting kunnen wegnemen maar ik denk echt dat ze het niet voor mekaar krijgen, om selectief de wegenbelasting omhoog te trekken gebaseerd op leeftijd van de auto... 't is nog altijd een federaal iets, en voor een keer mogen de Walen dus es lekker een stok in 't wiel steken... en ik twijfel er niet aan dat ze het op dit punt zouden doen... |
||||||||||
| Auteur: | Devils son [ 21 jun 2007 14:54 ] | |||||||||
| Berichttitel: | ||||||||||
Ik zie even niet hoe jouw verhaal een "nee" is op mijn verhaal... Volgens mij zeggen we redelijk hetzelfde. Ze kunnen het duurder maken. B.v. door aan te sluiten bij emissies. En die zijn bij oudere auto's iha hoger. Maar ik kan mij er niet druk om maken. Proefballon. Een van de velen... |
||||||||||
| Auteur: | mayonaise [ 21 jun 2007 15:05 ] | |||||||||
| Berichttitel: | ||||||||||
nee in de zin dat het er in Belgie nooit van komt op federaal vlak omwille van de communotaire diversiteit... de Walen dus ook niet omdat je emissie kan gaan naar beneden trekken , enkel voor de keuring... (toch zeker met injectie motoren is dat gemakkelijk) niet in de zin van wegenbelasting op leeftijd en ook niet in de zin van individueel gemeten emissie waarden (en dat zou moeten, omdat ze geen bijkomende emissie normen op vlak van typegoedkeuring kunnen maken) |
||||||||||
| Auteur: | wolf [ 21 jun 2007 15:38 ] |
| Berichttitel: | |
tuurlijk kunnen ze wel een wet invoeren dat ouwe barrels binnen 2 jaar naar de sloop moeten. |
|
| Auteur: | cabrio wim [ 21 jun 2007 16:01 ] | |||||||||
| Berichttitel: | ||||||||||
In Vlaanderen rijden 360.000 auto’s van voor 1996 rond. De conferentie moet zich buigen over de vraag of en hoe we die versneld uit de markt krijgen.  
|
||||||||||
| Auteur: | 3 liter-man [ 21 jun 2007 16:15 ] |
| Berichttitel: | |
Precies, worden ze van de weg afgehaald, vervolgens verscheept naar een oord waar helemaal geen emissie-eisen gelden , alwaar ze weer 15 jaar rijden.
En de burger maar nieuwe kopen, en de tax afdragen. Daar worden de dienstauto`s van deze heren weer van betaald. Enfin.......... prop erin, tape erover en in de hoek zetten dat soort gasten. Collega`s van andere departementen streven juist weer naar duurzame goederen.
|
|
| Auteur: | MS964 [ 21 jun 2007 16:17 ] |
| Berichttitel: | |
Ach, met een premie van 100k (hoeveel doet een nieuwe 997 tegenwoordig?) wil ik wel van m'n oude barrel af hoor.
|
|
| Auteur: | Gert [ 21 jun 2007 16:20 ] |
| Berichttitel: | |
Volgens mij is niet meer dan een politicus die zijn naam in de media wil krijgen middels dit idee, van dit soort mooie verhalen komt nooit wat terecht. Het effect is nihil t.o.v. de totale vervuiling en het is weer de zoveelste die de autorijders wil aanpakken. Laten ze eerst eens kritisch naar de grote industrie kijken ipv burgers een schuldgevoel aan te smeren. 
|
|
| Auteur: | lindemans [ 21 jun 2007 16:45 ] |
| Berichttitel: | |
Ik vraag me wel eens af wat het kwa vervuiling kost om een nieuwe auto vanaf scratch te fabriceren, die dus in de plaats moet komen van die oudere auto die van de weg af moet. En hoe lang je die oude auto kunt doorrijden voordat je pas echt slechter uit bent (misschien is dat al na 3 weken hoor, maar ik ben gewoon nieuwsgierig). |
|
| Auteur: | 3 liter-man [ 21 jun 2007 16:58 ] |
| Berichttitel: | |
Ach, politici en beleidsmakers:
Geen nieuwe ideeen ?? dan zijn ze dus niet meer nodig. Je kunt ook roepen dat de mensen in verpleeghuizen nog maar 1 keer per maand gewassen mogen worden, scheelt ook water en spaart aantoonbaar het milieu. Maar dat pikt natuurlijk niemand, want dat kan gevoelsmatig niet. Sociale rechten enzo. Maar rijden in een oudere auto is toch niet anders ? Dit recht kun je grondwettelijk nooit ontnemen of ontmoedigen. Enkel het gebruik kun je ontmoedigen, door benzine-prijs te verhogen. Maar aangezien ze dit toch al van plan waren, is het geen argument. Plan zal wel een stille dood sterven. |
|
| Auteur: | F@RGO [ 21 jun 2007 17:12 ] |
| Berichttitel: | |
Regelmatig rij ik achter mazoutstoven die heel oud zijn en die stinken gelijk de beesten, moeilijk om een lijn te trekken, altijd is iemand de pineut, feit is dat ik 1400 euro taks betaal voor een milieuvriendelijke wagen, 5000 biv en een dikke lap btw, iemand met een oude wagen +25 jaar die hem dagelijks gebruikt is goedkoop bediend, nu ik wist dat op voorhand, en daarom betaal ik netjes de rekening, maar voor mijn part mag er wel aan gesleuteld worden, maar hoe ... dat weet ik niet. |
|
| Auteur: | Lydia [ 21 jun 2007 20:23 ] |
| Berichttitel: | |
Ik heb dit artikel ook gelezen. Inclusief het commentaar van een milieu-deskundige, die beweerde dat 80% van de CO2 en luchtvervuiling wordt veroorzaakt door bedrijven ... Wat maken die paar auto's dan nog uit? |
|
| Auteur: | 944 guy [ 21 jun 2007 20:30 ] | |||||||||
| Berichttitel: | ||||||||||
Dat is heeeel lang. Gaat de 10 jaar zeker voorbij, ik denk toch zeker 15. De hoeveelheid energie die gaat zitten in het maken, omsmelten, frezen, persen, etc. van al die onderdelen is behoorlijk wat. En als je diezelfde redenatie volgt voor een prius dan blijkt dat die heeeeeel wat milieuonvriendelijker is dan de gemiddelde auto vanwege de enorme hoeveelheden lood, zwavel, en al die andere shit wat bij een hybride komt kijken. Maar dit is wat er gebeurt als mensen zonder technische achtergrond zich met het milieu gaan bemoeien, en daarom moeten alle politici eigenlijk vervangen worden door technici (trouwens: een groot deel van de beste economen uit de geschiedenis genoten allemaal een wetenschappelijke opleiding) |
||||||||||
| Auteur: | dreamer [ 21 jun 2007 20:39 ] | |||||||||
| Berichttitel: | ||||||||||
Ja klopt maar bedrijven zijn sterk en kunnen met een sterke lobby op de proppen komen. Onschuldige autorijders als ons allen zijn in principe individuen. En om van te plukken zijn de individuen helaas veel beter 
|
||||||||||
| Auteur: | Jort [ 21 jun 2007 20:41 ] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Berichttitel: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceteris paribus, zou het ontmantelen van die paar auto's een aardige bijdrage kunnen leveren aan de te behalen doelstelling (zeg zo'n 20% van de doelstelling). Maar ceteris non paribus. Om maar te zwijgen van de vervangende vervoersmiddelen.
Dat ligt nogal wat genuanceerder.
Zelden zo hard gelachen.
Zeg Einstein, economie is ook een (sociale) wetenschap, dus dat is niet zo verrassend.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Auteur: | 3 liter-man [ 21 jun 2007 21:01 ] |
| Berichttitel: | |
precies, Tevens een feit: Koeien zorgen voor veel Methaan gas. Dit is nog veuuul slechter dan CO2 uitstoot. Zonder koeien, minder broeikas effect. Alle vee bijelkaar zou meer uitstoten dan de andere heilige koeien.
Ik zeg iedereen gelijk aan de TOFU, en die dan met de grootst mogelijke auto gaan halen, niks aan de hand. |
|
| Pagina 1 van 2 | Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
