| www.porscheforum.nl |
http://85.214.53.153/

Staande gehouden, wat nu?
http://85.214.53.153/viewtopic.php?f=17&t=20794		 Pagina 1 van 4
Auteur:  Bert [ 20 nov 2008 1:07 ]
Berichttitel:  Staande gehouden, wat nu?
Ben in september staande gehouden omdat een agent vondt dat ik aan het bumperkleven was :roll:
Behalve dat ik het zowieso niet eens ben met de waarnemingen van oom agent (van een halve km afstand) heeft hij ook nog eens het kenteken verkeerd genoteerd!
Ik was al van plan een bezwaarschrift in te dienen, wat naar nu blijkt niet eens kan. Als je niet akkoord gaat met het transactievoorstel moet je direct voorkomen :evil:
Vraag is nu, omdat ik staande gehouden ben, heeft het verkeerd genoteerde kenteken nog consequenties voor het eventuele verloop van de zaak als ik het toch voor laat komen?
Auteur:  wolf [ 20 nov 2008 1:11 ]
Berichttitel: 
denk het niet, dat is allemaal wat opgeschoond paar jaar terug.
valt het onder de wet mulder? how much de transactie?
als mulder en niet te duur ---> gewoon betalen.
Auteur:  Bert [ 20 nov 2008 1:29 ]
Berichttitel: 
380,-- euro :shock:
Waar het mij om gaat, is dat als je het transactievoorstel betaalt, je als het ware ook meteen schuld bekent en ik vind dat ik in dit geval niet schuldig ben aan het strafbare feit dat ze stellen.
Auteur:  wolf [ 20 nov 2008 1:35 ]
Berichttitel: 
nou, laat het dan voorkomen? maar zorg dan wel voor een goed verhaal, getuigen etc.
Auteur:  mr.burns993 [ 20 nov 2008 1:43 ]
Berichttitel: 
Bert schreef:
380,-- euro :shock:
.


:lol: :lol: :lol: (sorry hoor)

Als je het voor laat komen de volgende houding aan nemen...........

wat bij mij altijd werkt is de persoon die je de les wil lezen gelijk geven, om vervolgens het gesprek naar je eigen hand om te keren.
Diegene waar je tegen praat denkt dat hij gelijk heeft, maar zal altijd met jou mee gaan (omdat je hem al een keer gelijk gegeven hebt.)

werkt 9 uit de 10 x
Auteur:  Olaf [ 20 nov 2008 8:28 ]
Berichttitel: 
Bert schreef:
Waar het mij om gaat, is dat als je het transactievoorstel betaalt, je als het ware ook meteen schuld bekent en ik vind dat ik in dit geval niet schuldig ben aan het strafbare feit dat ze stellen.


Voor laten komen dan maar :?:


... als je het transactievoorstel betaald heb je geen recht meer van spreken :idea:
Auteur:  outletvalve [ 20 nov 2008 8:33 ]
Berichttitel: 
ik geef je weinig kans als je het laat voorkomen.

Een rechter zal eerder de expert = politieman geloven dan dat hij jou geloofd = mijn inschatting.
Auteur:  Traveller69 [ 20 nov 2008 8:50 ]
Berichttitel: 
Fout kenteken dus vormfout. Of zijn ze alleen bij TBS'ers zo soepel :?

Daarnaast kun je aanvoeren dat als hij bij staandehouding al moeite heeft een kenteken te lezen en te schrijven het eigenlijk al niet mogelijk moet zijn dat hij goed kan waarnemen hoe ver jij van iemand afrijdt :lol:
Auteur:  horn [ 20 nov 2008 9:18 ]
Berichttitel: 
politiemannen plegen zelfs soms gewoon meineed en dan worden ze nog geloofd boven jou. helaas eigen ervaring. wat kost een dagje vrij voor jou?
Auteur:  cabrio wim [ 20 nov 2008 9:28 ]
Berichttitel: 
Je hebt een punt :wink: maar denk dat dit enkel voor zware criminelen van toepassing is. :?
Betalen en je er verder niet te druk om maken, zit je ook niet meer met de ellende die er achter af nog aan zit te komen. :idea:
Jammer maar is zo Bert.
Auteur:  Maarten [ 20 nov 2008 9:28 ]
Berichttitel: 
Het bekende begrip LAF: Leugen + Ambtseed = Feit. Ik zou eens even op www.flitsservice.nl kijken. Hier hebben ze veel ervaring met dit soort akkefietjes!
Auteur:  Traveller69 [ 20 nov 2008 9:30 ]
Berichttitel: 
Ik heb een keer een boete voor rijden over de busbaan voor laten komen (doe ik nooit en ik was het niet eens, of een verkeerde waarneming of er rijdt iemand rond met mijn kenteken). Moest ik ook vrij voor nemen, maar wegens gederfde inkomsten (eigen zaak) kreeg ik wel een soort vergoeding.

Gelukkig werd ik in het gelijk gesteld, anders had ik die vergoeding ook niet gekregen.
Auteur:  Bert [ 20 nov 2008 9:49 ]
Berichttitel: 
outletvalve schreef:
ik geef je weinig kans als je het laat voorkomen.

Een rechter zal eerder de expert = politieman geloven dan dat hij jou geloofd = mijn inschatting.


Daar ben ik dus ook bang voor, dat je het voor laat komen en in de rechtzaal zo'n welles-nietes verhaal gaat krijgen waar je bij voorbaat al aan het kortste eind gaat trekken.
Auteur:  Devils son [ 20 nov 2008 10:29 ]
Berichttitel:  Re: Staande gehouden, wat nu?
Bert schreef:
Vraag is nu, omdat ik staande gehouden ben, heeft het verkeerd genoteerde kenteken nog consequenties voor het eventuele verloop van de zaak als ik het toch voor laat komen?


In hoeverre verkeerd? Is wel het juiste type auto + kleur genoteerd?

Kijk, als je 11-AB-CD als kenteken hebt en een zwarte 911 rijdt en in het PV staat kenteken DR-SH-34 met een witte Opel Astra... Ja, dan zie ik wel mogelijkheden. Want wie zegt dan dat feit en jouw naam bij elkaar horen (de meeste agenten weten dat ook niet meer na verloop van tijd).

Als er 12-AB-CD staat met een zwarte 911, dan is er duidelijk sprake van een schrijffout en dan kom je nergens.
Auteur:  Bert [ 20 nov 2008 10:53 ]
Berichttitel: 
Heeft i.p.v. PG, PV geschreven. Merk en kleur zijn wel correct. Ik vind persoonlijk dat het verkeerd opschrijven van een kenteken hoe dan ook een kwalijke zaak is, geeft al een indruk van slordigheid/nonchalance en dan moet de rest van de constatering wél goed zijn?

Het ziet er dus naar uit dat als ik het voor laat komen het alleen een kwestie wordt van zijn verhaal tegen het mijne. Het is voor mij eigenlijk meer een soort van principekwestie dat ik niet zomaar wil betalen en toegeven dat ik fout zat maar of dat de moeite waard is?
Auteur:  EriC4C [ 20 nov 2008 10:57 ]
Berichttitel: 
Bert schreef:
Ik vind persoonlijk dat het verkeerd opschrijven van een kenteken hoe dan ook een kwalijke zaak is, geeft al een indruk van slordigheid/nonchalance en dan moet de rest van de constatering wél goed zijn?

Zo zou je het inderdaad óók kunnen bekijken, maar is hierbij niet (een beetje) de wens de vader van de gedachte? :wink:
Auteur:  Mr.T [ 20 nov 2008 10:58 ]
Berichttitel: 
Bert schreef:
outletvalve schreef:
ik geef je weinig kans als je het laat voorkomen.

Een rechter zal eerder de expert = politieman geloven dan dat hij jou geloofd = mijn inschatting.


Daar ben ik dus ook bang voor, dat je het voor laat komen en in de rechtzaal zo'n welles-nietes verhaal gaat krijgen waar je bij voorbaat al aan het kortste eind gaat trekken.


Zolang je geen getuigen of een video opname hebt maak je volgens mij geen schijn van kans voor de rechter.

gr. Marcel
Auteur:  John [ 20 nov 2008 11:03 ]
Berichttitel: 
horn schreef:
wat kost een dagje vrij voor jou?




gewoon die 380 aftikken...slikken, de pest erin hebben en verder leven....


tis 1 tegen 1 en die ene waar jij tegen vecht is een beëdigd Politieman...tja die heeft dus een streep voor (ook al is het een walgelijke 1streper :lol: ) daar tilt de rechter in dit soort zaken zwaar aan.

Ik zou hem betalen
Auteur:  rob964.c4 [ 20 nov 2008 11:17 ]
Berichttitel: 
het is moeilijk wat te doen,
waarschijnlijk verstandig om te betalen en te vergeten maar als je echt voor je gevoel niet juist bent bekeurd.

dan voorlaten komen en aangaan met wel het idee dat je het niet gaat halen maar dat je je er niet zomaar bij neerlegt.

soms weet je dat het zonde van je tijd is maar kan je het niet zo aannemen.

ik zou het zo kunnen doen.


robert
Auteur:  Wimpie77 [ 20 nov 2008 11:59 ]
Berichttitel: 
Voor laten komen lijkt mij ook niet echt zinvol... Je trekt denk ik toch wel aan het kortste eind. Maar het is wel weer een ervaring rijker! Ben wel benieuwd hoe dat gaat...

Vriend van mij rijdt midden in de nacht 130 op de snelweg en er rijden in de verte 2 auto's voor hem op de rechterbaan. Vlak voordat hij ze in wil halen gaat die achterste auto naar links om ook te gaan inhalen! Vriend moet vol in de ankers en is daardoor ietwat geirriteerd en blijft gedurende een aantal seconden wat dicht op de bumper van die inhaler (die met 121 de auto inhaalt die 120 rijdt... :evil: ) zitten...

Is die auto die dus wordt ingehaalt een undercover polisie auto!!! :evil: Hoeveel pech kan je hebben... Meteen aan de kant en voorkomen! Stond tegenover de rechter met nog tig anderen (snelrecht) en er werd aan hem gevraagd of hij gekleefd had. Hij zei ja, maar.... Meer kon hij niks zeggen. Rechter vertelde meteen het vonnis. Boete en voorwaardelijke rijontzegging! :cry:
Auteur:  anton964 [ 20 nov 2008 12:21 ]
Berichttitel: 
dus jij heb een bekeuring voor bumperkleven?en je was niet aan het bumperkleven toch?

dat win je niet.jou woord tegen het zijne.

gr anton964
Auteur:  Jort [ 20 nov 2008 13:14 ]
Berichttitel: 
anton964 schreef:
dus jij heb een bekeuring voor bumperkleven?en je was niet aan het bumperkleven toch?



Bert die eerder schreef:
En ja, ik zal meteen maar uit de kast komen, ben vandaag staande gehouden voor bumperkleven terwijl ik een meter of 5 afstand hield


Citaat:
rond de 105 op de teller


Tja...succes :wink:
Auteur:  944 guy [ 20 nov 2008 13:51 ]
Berichttitel: 
Als ik Jort moet geloven is het alleen maar terecht. Was ook een keer zo'n flapdrol in zn cayenne die beweerde prima afstand te houden (een meter of 10 bij 130, TUURLIJK).
Je moet sowieso de volledige PV opvragen want daarin staat hoe hij het moet constateren.
Dan foutjes of onvolledigheden vinden en uitbuiten. Stel dat jij in een bocht reed (en dat de agent dus ook goed de zijkant van jou auto zag), dan kan hij onmogelijk zeggen in welke baan jij reed. Je twijfelt dan niet aan zijn waarneming (ik reed kort achter mijn voorganger), maar je geeft aan dat zijn waarneming onvolledig is: je reed in de naastgelegen baan.
Deed hij dat op grote afstand (100m bijv)? Laat die agent dan vertellen hoe hij die afstand heeft kunnen afschatten. Want hij kan onmogelijk de afstand direct waarnemen, hoogstens adhv het aantal strepen tussen jou en je voorligger. Knappe agent die dan precies kan vertellen hoeveel strepen hij kon tellen...
Auteur:  molen934 [ 20 nov 2008 14:55 ]
Berichttitel: 
Denk ook dat je er niet onderuit komt en je kwaad maken (wat ik me héél goed kan voorstellen) heeft ook niet veel nut en is verloren energie :idea:

Maar wat een hoog bedrag zeg :shock: , maak me zelf ook wel eens schuldig aan :wink:

Jammer Bert, zonde geld :cry:

Doe maar net of het een belastingaanslag is, valt ook vaak tegen
Auteur:  Olaf [ 20 nov 2008 16:08 ]
Berichttitel: 
Bert schreef:
Heeft i.p.v. PG, PV geschreven.


Dikke vingers :lol:

... de G en de V zitten niet zo gek ver naast elkaar op het toestenbord :wink:
Pagina 1 van 4 Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/