Als je een "dummy" pistool meeneemt ben je niet van plan om te schieten....
Neem je een geladen pistool mee, dan....

Ik vind overigens oprecht wel dat de schutter voor de rechter moet. Alle ernstige feiten zijn per definitie aan een rechter ter beoordeling. Vrijspraak is immers alleen vrijspraak als een rechter dat na afweging van alle feiten ook vindt.

Ik stel voor dat we bij overvallen een verplichte gedragscode invoeren, waarbij partijen eerst overleggen over de situatie, welke wapens partijen tot beschikking hebben en hoe ver partijen bereid zijn te gaan. Bij voorkeur schriftelijk vast te leggen voor eventuele nabestaanden. Dan pas overgaan tot de overval.

Het niet naleven van de gedragscode, of het stiekum buiten de kaders van de gemaakt afspraken treden moet dan wel strafbaar worden.

Als uit onderzoek blijkt dat er sprake is van noodweer moet je dat niet doen.

Die dame heeft het al zwaar genoeg om te moeten leven met het feit dat ze twee mensen heeft gedood. Zo'n proces is een zware beproeving. Dat moet je haar niet willen aandoen, tenzij er echt aanwijzingen zijn om dat wel te doen.

Moet noodweer ook niet door een rechter (danwel Piet Paulusma ) worden vastgesteld ?

Het is moeilijk me te verplaatsen in die positie, maar ik kan me voorstellen dat de acceptatie makkelijker is als ook een rechter het bevestigt omdat daarmee ook de discussie voorgoed van tafel gaat. Maar het is inderdaad een taai proces.

Ik ben tegen eigen rechter spelen, maar als dit in het heetst van de strijd zo gebeurt dan ben ik ook aanhanger van "pech hebben, risico van het boevenvak". Je kunt moeilijk een garantie afdwingen dat je berovingen in veiligheid voor eigen boevenlijf zou moeten kunnen uitvoeren. Ruimt wat mij betreft weer lekker op.