| www.porscheforum.nl |
http://85.214.53.153/

nieuwe boetetarieven per 1-1-2006
http://85.214.53.153/viewtopic.php?f=17&t=6529		 Pagina 1 van 5
Auteur:  michael [ 15 nov 2005 23:35 ]
Berichttitel:  nieuwe boetetarieven per 1-1-2006
15/11/2005 In het PDF bestand in de vermelde link staan de nieuwe boetetarieven vermeld per 1 januari 2006, een greep uit de nieuwe tarieven:
Snelheidsoverschrijding binnen de bebouwde kom voor motorvoertuigen zonder aanhanger. Voor bromfietsen en snorfietsen worden de boetes op gelijk niveau gebracht. Geen wegwerkzaamheden.

– met 4 km/h , €16
– met 5 km/h , €20
– met 6 km/h , €23
– met 7 km/h , €27
– met 8 km/h , €30
– met 9 km/h , €34
– met 10 km/h , €39 (dit was €30, een stijging van 30%)
– met 11 km/h , €43
– met 12 km/h , €48
– met 13 km/h , €53
– met 14 km/h , €58
– met 15 km/h , €63 (dit was €45, een stijging van 40%)
– met 16 km/h , €69
– met 17 km/h , €75
– met 18 km/h , €81
– met 19 km/h , €87
– met 20 km/h , €93 (dit was €30, een stijging van 30%)
– met 21 km/h , €100
– met 22 km/h , €107
– met 23 km/h , €114
– met 24 km/h , €121
– met 25 km/h , €129 (dit was €100, een stijging van 29%)
– met 26 km/h , €137
– met 27 km/h , €145
– met 28 km/h , €153
– met 29 km/h , €161
– met 30 km/h , €170 (dit was €125, een stijging van 36%)

R 303 a: als bestuurder van een voertuig niet zoveel mogelhjk rechts houden op een andere weg dan autoweg of autosnelweg , €130

R 326 als bestuurder niet links inhalen , €130 (dit was €95, een stijging 36%)

R 328 als bestuurder een voertuig inhalen vlak voor of op een voetgangersoversteekplaats , €200

R 402 a als bestuurder op een gehandicaptenparkeerplaats parkeren anders dan met een gehandicaptenvoertuig , €130

behoudens in noodgevallen als weggebruiker op een auto(snel)weg R 465 a, R 472 a – over de vluchtstrook of vluchthaven rijden , €200

R 482 als bestuurder een voetganger, die op een voetgangersoversteekplaats oversteekt of kennelijk op het punt staat over te steken, niet voor laten gaan , €130

R 545 als bestuurder tijdens het rijden een mobiele telefoon vast houden (geldt niet voor snorfietsen) , €130

R 602 als weggebruiker niet stoppen voor rood licht bij een driekleurig verkeerslicht , €130

R 616 a als bestuurder de doorgetrokken streep tussen rijstroken dan wel op paden met verkeer in beide richtingen naar links overschrijden , €130

R 616 b als bestuurder zich bevinden links van de doorgetrokken streep tussen rijstroken dan wel op paden met verkeer in beide richtingen , €130


Dit gaat werkelijk nergens meer over........... :twisted: :evil: :twisted: :evil:
Auteur:  michael [ 15 nov 2005 23:45 ]
Berichttitel: 
En dan in combinatie met dit:

Citaat:
112 Teletekst di 15 nov

***************************************

"Gemeente moet ook kunnen bekeuren"



***************************************

DEN HAAG Gemeente-ambtenaren moeten

bekeuringen voor te hard rijden kunnen

uitdelen.Een Kamermeerderheid van CDA,

VVD en PvdA wil dat mogelijk maken.



Nu kunnen automobilisten alleen door

politie-agenten worden bekeurd.Maar

volgens de gemeenten heeft de politie

daar te weinig tijd voor.De Kamer denkt

ook dat de verkeersveiligheid ermee is

gediend als gemeenten gaan bekeuren.De

politie kan zich dan meer op de zware

criminaliteit richten.



Het kabinet had eerder al gezegd dat de

gemeenten boetes moeten kunnen opleggen

voor het verkeerd neerzetten van

fietsen of voor wildplassen.


Ik hou m'n hart vast........
Auteur:  robbie965 [ 15 nov 2005 23:48 ]
Berichttitel: 
het gaat weer de goede kant op :bang:
Auteur:  michael [ 15 nov 2005 23:51 ]
Berichttitel: 
Nou begrijp ik ook waarom ze het hele dorp tot 30 km/h zone hebben verklaart......
Auteur:  MS964 [ 16 nov 2005 0:32 ]
Berichttitel: 
Ik word gewoon misselijk bij het idee alleen al.... :pukel:
Auteur:  911-lover [ 16 nov 2005 0:43 ]
Berichttitel: 
michael schreef:
Nou begrijp ik ook waarom ze het hele dorp tot 30 km/h zone hebben verklaart......


Nu pas bij jullie :shock:
Moeten jullie hier maar eens komen kijken :evil:
Auteur:  michael [ 16 nov 2005 0:49 ]
Berichttitel: 
Het kan nog veel erger bij jullie,

Citaat:
15/11/2005 GENT - De correctionele rechtbank van Gent zegt dat er geen veiligheidsmarge nodig is bij snelheidsmetingen. Dat oordeel is alvast strenger dan een eerdere omzendbrief van de procureurs-generaal. Nu ronden de politiediensten de geflitste snelheid naar beneden af met 6 kilometer per uur, zolang de snelheid onder de 100 km/u blijft. Boven de 100 km/u is dat met 6 procent.

Dat is een technische foutenmarge, omdat het flitsapparaat en de snelheidsmeter in de auto niet 100 procent betrouwbaar zouden zijn.

Maar volgens de rechter is die marge eigenlijk niet nodig. Als de agenten een goede opleiding gevolgd hebben en als het apparaat goed geijkt is, zijn er immers geen meetfouten mogelijk.

De voorbije jaren kregen al 2.000 agenten zo'n opleiding. De uitspraak heeft mogelijk voor gevolg dat de politiediensten strenger kunnen optreden bij snelheidsovertredingen.

Bron: VRT Nieuws

Melder: Tomsworld
Auteur:  911-lover [ 16 nov 2005 0:54 ]
Berichttitel: 
Ik sta hier van niets meer verwonderd (als ze iets nieuws bedenken en ook nog goedkeuren om nog meer geld uit de zakken van de automobilist te kloppen) :cry:
Auteur:  Devils son [ 16 nov 2005 10:31 ]
Berichttitel: 
Citaat:
Als de agenten een goede opleiding gevolgd hebben en als het apparaat goed geijkt is, zijn er immers geen meetfouten mogelijk.


Uit Duits onderzoek bleek dat fouten tot in de 20% (als ik mij goed herinner) voorkwamen. Heb zelf een tijdje geleden meegemaakt dat ik werd geflitst met ong. 85 km/u op de teller. Gemeten snelheid: 99 km/u. Ik was blij met die 3 km/u die ik "kado" kreeg, dat kun je wel begrijpen... :evil: Maar aan een rechter kun je zoiets niet uitleggen. Die heeft nl. maar een paar minuten voor zo'n zaak, dus die wil snel door naar de veroordeling. Hij moet zijn target immers ook halen...

Overigens, die fouten tot in de 20% is nog zonder dat b.v. de uitlijning verkeerd staat. Blijkt nogal vaak het geval in NL. Komt er dus nog bovenop.
Auteur:  Pascal [ 16 nov 2005 11:30 ]
Berichttitel:  Re: nieuwe boetetarieven per 1-1-2006
michael schreef:
Snelheidsoverschrijding binnen de bebouwde kom voor motorvoertuigen zonder aanhanger.
– met 20 km/h , €93 (dit was €30, een stijging van 30%)
– met 25 km/h , €129 (dit was €100, een stijging van 29%)
– met 30 km/h , €170 (dit was €125, een stijging van 36%)

Erhmz, 20+ te hard binnen de bebouwde kom.... Dan zijn dit nog belachelijk lage bedragen als je het mij vraagt....

JA, ze moeten boeven vangen, maar ook JA, men moet zich aan de regels houden... Wat is daar toch het probleem mee????
Auteur:  outletvalve [ 16 nov 2005 11:42 ]
Berichttitel: 
Van de week op het journaal gehoord dat er nieuwe regels komen waar de POLITIE zich aan moet houden.
Dit wordt gedaan om het aantal ongelukkken veroorzaakt door de Politie terug te brengen :!:

niet meer dan 40 km/uur te hard bij het staande houden van een auto die te hard rijdt :D

Slechts met 10 (?) km/uur door rood mogen rijden

Niet harder dan 40 km/uur op de vluchtstrook

Blauw zwaailicht mag pas aan na toestemming van de meldkamer



en nog wat regeltjes.

Alleen In UITZONDERINGSGEVALLEN mag van deze regels worden afgeweken.


Zowel voor de verkeersdeelnemers als voor de politie wordt het dus anders!
Auteur:  Devils son [ 16 nov 2005 11:43 ]
Berichttitel:  Re: nieuwe boetetarieven per 1-1-2006
paSCal schreef:
Erhmz, 20+ te hard binnen de bebouwde kom.... Dan zijn dit nog belachelijk lage bedragen als je het mij vraagt....


Weet ik niet. Ik ken dorpen met doorgaande wegen die van de ene dag op de andere van 50 km/u naar 30 km/u zijn gegaan. En dat terwijl je er zonder problemen 50 km/u kon rijden. Dan vind ik de boete gewoon hoog.

Wat het grote probleem is, is dat er wel erg veel aandacht is voor snelheid, maar bijzonder weinig voor allerlei andere zaken die veel onveiliger zijn. Een alcoholcontrole heb ik al ruim 12 jaar niet meer meegemaakt (en ik zit toch vaak genoeg op de weg). Ik zie dagelijks mensen in de auto zo'n beetje alles doen, behalve op de weg letten (wordt nooit voor bekeurd). Enz.

Het is snelheid, snelheid, snelheid, foutparkeren, snelheid, en verder niets. Idioot.
Auteur:  911-lover [ 16 nov 2005 11:45 ]
Berichttitel: 
Maar wij mogen niet bij uitzonderingen harder rijden (Zelf meegemaakt. Die keer had ik een zeer goede reden voor mijn te hard rijden , en nog mogen betalen) :twisted:
Auteur:  outletvalve [ 16 nov 2005 11:49 ]
Berichttitel:  Re: nieuwe boetetarieven per 1-1-2006
Devils son schreef:
Het is snelheid, snelheid, snelheid, foutparkeren, snelheid, en verder niets. Idioot.


Ik ken ene meneer Zalm, en die wil elk jaar centjes binnen krijgen....

D'as volgens mij de reden.
Auteur:  MS964 [ 16 nov 2005 12:08 ]
Berichttitel: 
Justitie tegen uitschrijven verkeersboetes gemeenten

DEN HAAG - Justitie voelt niets voor de wens van de Tweede Kamer om gemeenten verkeersboetes te laten uitschrijven. Volgens verkeersofficier Spee moet dat een taak van de politie blijven. Spee heeft dat woensdag gezegd in het Radio 1-Journaal.

Gemeenten willen zelf boetes kunnen opleggen voor overtredingen als door rood rijden of snelheidsoverschrijdingen in woonwijken. Een kabinetsvoorstel om gemeenten alleen kleine overtredingen zelf te laten beboeten, vinden ze niet ver gegnoeg gaan. Een Kamermeerderheid steunt de gemeenten hierin.

Maar volgens Spee is er geen reden om iets te veranderen aan het handhavingsbeleid in het verkeer. Dat functioneert nu al goed, waardoor het aantal verkeersdoden is gedaald, stelt hij.

Telegraaf.nl
Auteur:  Henk [ 16 nov 2005 12:14 ]
Berichttitel:  Re: nieuwe boetetarieven per 1-1-2006
Devils son schreef:
Wat het grote probleem is, is dat er wel erg veel aandacht is voor snelheid, maar bijzonder weinig voor allerlei andere zaken die veel onveiliger zijn. Een alcoholcontrole heb ik al ruim 12 jaar niet meer meegemaakt (en ik zit toch vaak genoeg op de weg). Ik zie dagelijks mensen in de auto zo'n beetje alles doen, behalve op de weg letten (wordt nooit voor bekeurd). Enz.

Het is snelheid, snelheid, snelheid, foutparkeren, snelheid, en verder niets. Idioot.


:thumleft: Ben het wat dit betreft volledig met je eens, zou een veel hogere prioriteit moeten hebben daar iets aan te doen!
Auteur:  911-lover [ 16 nov 2005 12:16 ]
Berichttitel:  Re: nieuwe boetetarieven per 1-1-2006
Devils son schreef:
Een alcoholcontrole heb ik al ruim 12 jaar niet meer meegemaakt (en ik zit toch vaak genoeg op de weg). Ik zie dagelijks mensen in de auto zo'n beetje alles doen, behalve op de weg letten (wordt nooit voor bekeurd). Enz.


Komtme zeer bekend voor

911-lover die eerder in een ander draadje schreef:
(nog eens mogen blazen. De laatste keer was zeker 17 jaar geleden)
Auteur:  EriC4C [ 16 nov 2005 12:41 ]
Berichttitel:  Re: nieuwe boetetarieven per 1-1-2006
Devils son schreef:
paSCal schreef:
Erhmz, 20+ te hard binnen de bebouwde kom.... Dan zijn dit nog belachelijk lage bedragen als je het mij vraagt....


Weet ik niet. Ik ken dorpen met doorgaande wegen die van de ene dag op de andere van 50 km/u naar 30 km/u zijn gegaan. En dat terwijl je er zonder problemen 50 km/u kon rijden. Dan vind ik de boete gewoon hoog.

Wat het grote probleem is, is dat er wel erg veel aandacht is voor snelheid, maar bijzonder weinig voor allerlei andere zaken die veel onveiliger zijn. Een alcoholcontrole heb ik al ruim 12 jaar niet meer meegemaakt (en ik zit toch vaak genoeg op de weg). Ik zie dagelijks mensen in de auto zo'n beetje alles doen, behalve op de weg letten (wordt nooit voor bekeurd). Enz.

Het is snelheid, snelheid, snelheid, foutparkeren, snelheid, en verder niets. Idioot.

Eens met zowel de opmerking als de aanvulling :?: ..... maar hiermee
paSCal schreef:
JA, ze moeten boeven vangen, maar ook JA, men moet zich aan de regels houden... Wat is daar toch het probleem mee????

OOK :!: 8)
Auteur:  Pascal [ 16 nov 2005 13:13 ]
Berichttitel:  Re: nieuwe boetetarieven per 1-1-2006
Devils son schreef:
Het is snelheid, snelheid, snelheid, foutparkeren, snelheid, en verder niets. Idioot.

Pardon? Da's jouw perceptie dan wel... Nogmaals, JA, er ligt teveel nadruk op snelheidscontroleren, maar ook JA, men moet zich gewoon aan de regeltjes houden... Punt... Of klopt dat niet???

(overigens vind ik ook, dat ze veeeeeeeeeeel meer van die k*t-scootertjes van de weg moeten trekken hoor!)
Auteur:  Elwood [ 16 nov 2005 13:33 ]
Berichttitel: 
Ach ,dat is nu het voordeel van m'n kevertje, ik zal niet zo snel met koosje speetje te maken krijgen :D

Afbeelding
Auteur:  Devils son [ 16 nov 2005 15:10 ]
Berichttitel:  Re: nieuwe boetetarieven per 1-1-2006
paSCal schreef:
Pardon? Da's jouw perceptie dan wel... Nogmaals, JA, er ligt teveel nadruk op snelheidscontroleren, maar ook JA, men moet zich gewoon aan de regeltjes houden... Punt... Of klopt dat niet???


Het is geen perceptie. Het is gebaseerd op de cijfers van het CJIB (die ik zo niet voorhanden heb). Overgrote deel is snelheid, dan nog een deel roodlicht (die was ik even vergeten: er zijn nl. palen die naast snelheid op roodlicht controleren) en de laatste 11% is overige. Hierin zitten veel foutparkeerboetes (die laag vertegenwoordigd zijn omdat het CJIB het merendeel niet afhandelt).

Ten aanzien van het houden aan de regels: klopt, in beginsel moet je je aan de regels houden. Maar de regels moeten dan wel consequent zijn. En tegenwoordig wordt te pas, maar vooral te onpas de snelheid naar beneden bijgesteld. We hebben al snelwegen waar je maar 80 km/u mag, doorgaande wegen in the middle of nowhere waar je maar 60 km/u mag, doorgaande wegen in de bebouwde kom waar je 30 km/u mag. Maar het wisselt zo dat je langzamerhand niet meer weet waar je aan toe bent (met reden: de normen voor het schrijven gaan in 2006 weer met 25% omhoog EN men houdt zich steeds beter aan de snelheid, dus je moet verwarring kweken om het te halen).

Daar komt nog eens bij dat het strafrecht is bedoeld om normen te handhaven. Niet om de staatskas te spekken. En dat gebeurt nu wel. De overheid misbruikt haar bevoegdheden om geld binnen te halen. Die regel mag ook wel eens worden gehandhaafd.

Als ik wordt geflitst op een punt waar hard rijden gevaarlijk is: prima. Maar iedereen weet dat men daar niet staat. Agenten zijn tegenwoordig woedend als ze staan te flitsen en iedereen houdt zich aan de regels (kan een promotie kosten!). Nee, de volgende keer maar naar een punt waar zelfs een oud omaatje te hard rijdt omdat de norm daar idioot is. Dat is scoren, dat is kassa...

Zou de regel daar voor bedoeld zijn? Of is onze overheid een regel aan het misbruiken. Ik zeg: het laatste.
Auteur:  Sjonnie [ 16 nov 2005 15:14 ]
Berichttitel: 
ik ook
Auteur:  MS964 [ 16 nov 2005 15:19 ]
Berichttitel: 
ik ook
Auteur:  Black Betty [ 16 nov 2005 15:53 ]
Berichttitel: 
:drive: Wat zijn we het weer roerend eens met elkaar! :ba:
Auteur:  Jort [ 16 nov 2005 15:55 ]
Berichttitel:  Re: nieuwe boetetarieven per 1-1-2006
Devils son schreef:
.., doorgaande wegen in de bebouwde kom waar je 30 km/u mag. ..


Meestal in combinatie met voorrang van rechts. In dat geval is 30 vaak zo gek nog niet... (alhoewel je je kunt afvragen wat er mis was met de voorrangsweg van weleer)
Pagina 1 van 5 Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/