10 jun 2007 12:43
10 jun 2007 12:45
10 jun 2007 12:46
10 jun 2007 12:50
10 jun 2007 12:52
MS964 schreef:Welkom hier. Woon je aan de rand van Duitsland of aan de rand van Nederland?
10 jun 2007 12:54
10 jun 2007 13:31
10 jun 2007 14:54
10 jun 2007 16:47
10 jun 2007 16:50
Ad schreef:Of is het de moeite niet waard en is zo'n auto zeer weing waard en kan ik hem beter gewoon zo laten rijden
10 jun 2007 16:58
10 jun 2007 18:56
10 jun 2007 22:09
11 jun 2007 0:05
11 jun 2007 0:08
11 jun 2007 13:27
11 jun 2007 23:18
11 jun 2007 23:44
911-lover schreef:Hallo ,
Eerst en vooral welkom geheten hier.
Nu even wat over ke Bieber ombouw.
Ik heb almenigmaal zulke ombouw gezien en je moet er een echte liefhebber voor zijn. Mijn ding is het niet , maar dat terzijde.
Je kan het zien als een Golf 2 ombouwen naar cabriolet. Je ziet steeds dat het niet origineel is en er zijn maar erg weinig liefhebbers ervan.
Dat vermogen moet je in zijn tijd zetten. In 1976 was dit zeker niet slecht en de 924 is niet echt gebouwd als snelle racewagen.
Doch door deze wagens samen met de 944 heeft Porsche wel over
leefd.
Een wagen van bijna 30 jaar die geen sportwagenambities had vergelijken met snellere recente zusjes/broertjes is dus van voorafaan al volledig fout.
Wil je een snellere 924 (ja , die zijn geliefd vooral omdat ze en zeer betaalbaar zijn en dan nog eens oldtimer zijn dus ook al goedkoop) dan moet je een Turbo of 924S aanschaffen (en dan wachten tot het oldtimer is)
Demeeste (niet allemaal) schaffen zich tegenwoordig een 924 aan omgoedkoopPorsche te rijden.
Foute instelling dus om dan te zeggen dat ze niet Porschewaardig zijn.
Dan is een 911 2.0, 2.2 en 2.4 alsook een 914 ook niet Porschewaardig want die kunnen ook allang niet meer mee (maar kosten wel een veelvoud van de 924)
12 jun 2007 0:43
12 jun 2007 12:12
Meneer aard schreef:
Koen, ik wil hier nog wel even inhaken over de 924. Het mag dan wel een "neppe" -porsche of een goedkope porsj in de volks mond..Maar ik vind daar weinig nep aan, aan die hele 924..De wegligging, het geluid van de motor, tuurlijk die 2.0 ltr is wat aan de krappe kant maar ondanks dat komt ie toch wel redelijk van de plek af en loopt ie zo richting de 200. Maar iedereen vind het toch een nep ding..Terwijl als ik naar de 944 kijk..Dat is gewoon door ontwikkeld op de 924..Dingen zijn hetzelfde of hebben een modificatie gekregen..
911-lover schreef:Dat vermogen moet je in zijn tijd zetten. In 1976 was dit zeker niet slecht en de 924 is niet echt gebouwd als snelle racewagen.
Doch door deze wagens samen met de 944 heeft Porsche wel over
leefd.
De meeste (niet allemaal) schaffen zich tegenwoordig een 924 aan om goedkoop Porsche te rijden.
Foute instelling dus om dan te zeggen dat ze niet Porschewaardig zijn.
12 jun 2007 15:25
bert964c4 schreef:Hoi Ad,
Welkom op het forum, en ik hoop dat je veel plezier hebt van je Porsche
Wat ik ff wil zeggen is het volgende:
Een Porsche is een Porsche, de auto zou niet gemaakt zijn als de fabriek er niet achter had gestaan
Al het gel*l over het is geen echte Porsche of een poorman's Porsche moet je vergeten
Porsche rijden is emotie, dat beleef je en heeft niets maar dan ook helemaal niets met vermogen of supersonic speed te maken
Je houd van een Porsche of niet! Daar gaat het om!
Dat is hetzelfde wat anderen hebben met wat voor merk dan ook, neem maar even een Fiat 500 bijvoorbeeld.
Geniet van je 924, knap hem op voor weinig en je hebt een icoontje in handen die je ook nog eens voor noppes hebt gekregen, ga een keertje mee met een meeting en ik weet zeker dat je verkocht bent, net zoals je verkocht bent aan de paarden, want dat is ook emotie en beleven pur sang
Zegt het je niks?, ook goed, verkoop de 924, koop een auto die een paardentrailer kan trekken, en ga je oriënteren op de auto's die dat kunnen
Maar een 924 is wel degelijk een volwaardige Porsche hoor en laat niemand je iets anders vertellen