136 duizend nieuwe Porsche's?

[1988]

Winststijging Porsche gering in verhouding tot omzet

Porsche heeft in de eerste negen maanden van dit jaar bijna
136 duizend nieuwe auto's weten te verkopen,
dat is dertien procent meer dan in dezelfde periode van 2013.

De omzet liep met zeventien procent op naar 12,2 miljard euro,
maar de winststijging steeg met slechts twee procent, naar 1,93 miljard.

het hele verhaal tref je aan op:

http://www.automobielmanagement.nl/nieu ... +tot+omzet

[Cazzo Super Veloce]

best knap, allemaal VAG-aftreksels produceren en dan nog geen fatsoenlijke winst weten te maken

[Michiel911]

Noem 15,82% maar geen fatsoenlijke winst....Shell haalt dat niet hoor.

[mbembe]

Das idd een hele mooie winst en in het verhaal wordt duidelijk uitgelegd waarom de winst niet evenredig meestijgt met de hogere omzet. Voor een productiebedrijf dat niet in een niche markt zit scoren zij een zeer hoge winst waar velen jaloers op zijn

[Binko]

Dat deden ze in 2008 veel beter: 136k dollar winst per verkochte auto... http://priceonomics.com/porsche-the-hedge-fund-that-also-made-cars/

[Johndc]

cash is a fact profit an opinion

Winst zegt niet zoveel. Er kan bv heel veel in R&D geïnvesteerd zijn, reserveringen gepleegd, nieuwe investeringen en noem maar op

[MickRS]

Omzet- en winststijging in het huidige economische klimaat. Ik geef het je te doen...

[Marcel1967]

Gewoon de prijs per auto opschroeven werkt altijd

[dobbelsteen]

cash is a fact profit an opinion

Winst zegt niet zoveel. Er kan bv heel veel in R&D geïnvesteerd zijn, reserveringen gepleegd, nieuwe investeringen en noem maar op

Winst is toch winst? De investeringen zijn daar toch al lang van afgetrokken? Of over wat heb je het precies?

[ErikE]

Oh jee, economie-les...

Arnoud Boot zei het gisteren nog op R2: economie is geen exacte wetenschap, als natuur- of scheikunde, maar softe hap. Per dag kan het (bedrijfs)plaatje totaal anders komen te liggen...

[Erik-964]

cash is a fact profit an opinion

Winst zegt niet zoveel. Er kan bv heel veel in R&D geïnvesteerd zijn, reserveringen gepleegd, nieuwe investeringen en noem maar op

Winst is toch winst? De investeringen zijn daar toch al lang van afgetrokken? Of over wat heb je het precies?

Winst is het resterend saldo van opbrengsten en kosten. Mutaties in kasstromen betreft het resterend saldo van inkomsten en uitgaven.

Stel ik heb op 1-1-2014 een Porsche van EUR 100 en gedurende het jaar verkoop ik die voor EUR 150, waarna ik voor EUR 120 een nieuwe Porsche koop. Dan is mijn winst EUR 50 (EUR 150 - EUR 100) terwijl mijn kas met EUR 30 (EUR 150 - EUR 120) is gespekt. Zie daar het verschil al tussen winst en mutaties in kasstromen. Als je daarna ook nog eens denkt dat de nieuwe Porsche maar EUR 80 waard is omdat je geen AKK hebt gedaan en er flinke gebreken blijken, dan verantwoord je deze afwaardering van EUR 40 (EUR 120 - EUR 80) als kosten over het jaar waardoor je winst daalt tot EUR 10. Tegelijkertijd blijft je kasstroom echter gelijk met EUR 30.

Daar gaat " cash is fact, profit an opinion" helemaal op.

[de Fiscalist]

Handel jij in 996' en??

[dobbelsteen]

cash is a fact profit an opinion

Winst zegt niet zoveel. Er kan bv heel veel in R&D geïnvesteerd zijn, reserveringen gepleegd, nieuwe investeringen en noem maar op

Winst is toch winst? De investeringen zijn daar toch al lang van afgetrokken? Of over wat heb je het precies?

Winst is het resterend saldo van opbrengsten en kosten. Mutaties in kasstromen betreft het resterend saldo van inkomsten en uitgaven.

Stel ik heb op 1-1-2014 een Porsche van EUR 100 en gedurende het jaar verkoop ik die voor EUR 150, waarna ik voor EUR 120 een nieuwe Porsche koop. Dan is mijn winst EUR 50 (EUR 150 - EUR 100) terwijl mijn kas met EUR 30 (EUR 150 - EUR 120) is gespekt. Zie daar het verschil al tussen winst en mutaties in kasstromen. Als je daarna ook nog eens denkt dat de nieuwe Porsche maar EUR 80 waard is omdat je geen AKK hebt gedaan en er flinke gebreken blijken, dan verantwoord je deze afwaardering van EUR 40 (EUR 120 - EUR 80) als kosten over het jaar waardoor je winst daalt tot EUR 10. Tegelijkertijd blijft je kasstroom echter gelijk met EUR 30.

Daar gaat " cash is fact, profit an opinion" helemaal op.

Ja, houden ze hier dan geen rekening mee als ze meegeven hoeveel winst ze hebben? Ik kan me moeilijk inbeelden dat beleggers geen zo juist mogelijke berekening eisen? Ik zeg wel zo juist mogelijk, want boekhoudkundig kan je natuurlijk ook heel veel laten uitschijnen.

[Ivo 3.6]

cash is a fact profit an opinion


Stel ik heb op 1-1-2014 een Porsche van EUR 100 en gedurende het jaar verkoop ik die voor EUR 150, waarna ik voor EUR 120 een nieuwe Porsche koop. Dan is mijn winst EUR 50 (EUR 150 - EUR 100) terwijl mijn kas met EUR 30 (EUR 150 - EUR 120) is gespekt. Zie daar het verschil al tussen winst en mutaties in kasstromen. Als je daarna ook nog eens denkt dat de nieuwe Porsche maar EUR 80 waard is omdat je geen AKK hebt gedaan en er flinke gebreken blijken, dan verantwoord je deze afwaardering van EUR 40 (EUR 120 - EUR 80) als kosten over het jaar waardoor je winst daalt tot EUR 10. Tegelijkertijd blijft je kasstroom echter gelijk met EUR 30.

Daar gaat " cash is fact, profit an opinion" helemaal op.

Mooi uitgelegd in Jip en Janneke taal Erik!

[Erik-964]

cash is a fact profit an opinion

Winst zegt niet zoveel. Er kan bv heel veel in R&D geïnvesteerd zijn, reserveringen gepleegd, nieuwe investeringen en noem maar op

Winst is toch winst? De investeringen zijn daar toch al lang van afgetrokken? Of over wat heb je het precies?

Winst is het resterend saldo van opbrengsten en kosten. Mutaties in kasstromen betreft het resterend saldo van inkomsten en uitgaven.

Stel ik heb op 1-1-2014 een Porsche van EUR 100 en gedurende het jaar verkoop ik die voor EUR 150, waarna ik voor EUR 120 een nieuwe Porsche koop. Dan is mijn winst EUR 50 (EUR 150 - EUR 100) terwijl mijn kas met EUR 30 (EUR 150 - EUR 120) is gespekt. Zie daar het verschil al tussen winst en mutaties in kasstromen. Als je daarna ook nog eens denkt dat de nieuwe Porsche maar EUR 80 waard is omdat je geen AKK hebt gedaan en er flinke gebreken blijken, dan verantwoord je deze afwaardering van EUR 40 (EUR 120 - EUR 80) als kosten over het jaar waardoor je winst daalt tot EUR 10. Tegelijkertijd blijft je kasstroom echter gelijk met EUR 30.

Daar gaat " cash is fact, profit an opinion" helemaal op.

Ja, houden ze hier dan geen rekening mee als ze meegeven hoeveel winst ze hebben? Ik kan me moeilijk inbeelden dat beleggers geen zo juist mogelijke berekening eisen? Ik zeg wel zo juist mogelijk, want boekhoudkundig kan je natuurlijk ook heel veel laten uitschijnen.

Daar houden beleggers zeker wel rekening mee, diegene die de kwartaal rapportages serieus gebruiken zullen daarom enerzijds kijken naar wat de directie rapporteert en anderzijds naar de financiele rapportage ( Q3-rapportage ), hierin is tevens een kasstroomoverzicht opgenomen. Het verschil tussen het verantwoord resultaat en de toename/afname in kasstromen betreffen kosten/opbrengsten (boekhoudkundig) welke geen uitgaven/inkomsten (financiele transacties) zijn. Door deze gezamenlijk te beoordelen kun je analyseren of er sprake is van de mogelijke vorming van potjes (reserveringen/voorzieningen) danwel uitgaven i.v.m. de ontwikkeling van nieuwe modellen e.d.

[mbembe]

en dan hebben we het nog maar niet over EBIT, EBITDA etc. wat is het nu