lexisoke schreef: Mijn vraag is echter nog niet beantwoord.
Maar ook niet (echt duidelijk) gesteld.
Wanneer jouw vraag is, waarom er 321 ipv de originele 300 pk is aangegeven, dan zou dit te maken kunnen hebben met een administratieve fout bij het samenstellen van de documenten.
Waar KC11 voor staat, is bij mij niet bekend. Misschien dat het bij iemand anders wel een
doet branden?