Porsche Boxster, eerste 2,5 motor 1997 slecht? 2.7 beter?
07 apr 2013 17:27
Hallo,
Ik ben al langere tijd opzoek naar een Porsche Boxster automaat.
Er gaan veel verschillende verhalen/meningen over de motoren uit de Porsche boxster ( 986 ).
Volgens sommige is de 2.5 motor in combinatie met bouwjaar 1997 per definitie slecht. Met andere woorden een boxster pas kopen uit 1998 of jonger.
Andere zeggen weer dat de 2.5 motor in zijn geheel "slecht" is los van het bouwjaar. vergelijkbaar met de eerste serie 911 996 3.4 motoren.
Daarnaast zijn veel mensen van mening dat de latere 2.7 motor veel beter is.
Weet iemand hoe het echt zit?
alvast bedankt,
Groet 9elfje
Ik ben al langere tijd opzoek naar een Porsche Boxster automaat.
Er gaan veel verschillende verhalen/meningen over de motoren uit de Porsche boxster ( 986 ).
Volgens sommige is de 2.5 motor in combinatie met bouwjaar 1997 per definitie slecht. Met andere woorden een boxster pas kopen uit 1998 of jonger.
Andere zeggen weer dat de 2.5 motor in zijn geheel "slecht" is los van het bouwjaar. vergelijkbaar met de eerste serie 911 996 3.4 motoren.
Daarnaast zijn veel mensen van mening dat de latere 2.7 motor veel beter is.
Weet iemand hoe het echt zit?
alvast bedankt,
Groet 9elfje
Re: Porsche Boxster, eerste 2,5 motor 1997 slecht? 2.7 beter
07 apr 2013 22:18
Hoi, Ik heb +3 jaar geleden een 2,5 986 automaat gekocht uit 1997 >> model 1998 met 106000 km op de teller nu 126000. Geen problemen gehad geen olie lekkage etc. De draagarmen wel vervangen (uitgedroogde rubbers) +LMF + bougies + bobines. Vlgs. Porsche Leusden hebben ze nog nooit uberhaupt defecte Boxsters (motorisch) gehad de afgelopen jaren in hun garage! Groetjes, Frans.
ps. vlgs 986forum.com >> vertoond/krijgt ~2% (van het totaal (er zijn heel veel 986jes geproduceerd)) ernstige motor mankementen (aannemelijk)!
ps. vlgs 986forum.com >> vertoond/krijgt ~2% (van het totaal (er zijn heel veel 986jes geproduceerd)) ernstige motor mankementen (aannemelijk)!
Re: Porsche Boxster, eerste 2,5 motor 1997 slecht? 2.7 beter
07 apr 2013 22:23
Ik heb 6 jaar en 59.000 km gereden met een 2.7 met handbak (stond op 149.000 toen ik hem inruilde) en eigenlijk geen echte problemen gekend. Wel is de 2.7 krachtiger en koppelrijker dan de 2.5
Aangezien je met een tiptronic wil gaan rijden, lijkt mij de 2.7 de betere keuze!
Aangezien je met een tiptronic wil gaan rijden, lijkt mij de 2.7 de betere keuze!
Re: Porsche Boxster, eerste 2,5 motor 1997 slecht? 2.7 beter
09 apr 2013 16:36
Ok helder.
de 2.5 motor uit de eerste bouwjaren boxster 986 ( tot 1998 ) is dus even goed/slecht als de latere bouwjaren net als de 2.7 buiten dat deze laatste krachtiger is.
Groet Sebastiaan
de 2.5 motor uit de eerste bouwjaren boxster 986 ( tot 1998 ) is dus even goed/slecht als de latere bouwjaren net als de 2.7 buiten dat deze laatste krachtiger is.
Groet Sebastiaan
Re: Porsche Boxster, eerste 2,5 motor 1997 slecht? 2.7 beter
09 apr 2013 17:27
Koop je toch een 3.2, aanbod zat9elfje schreef:de 2.5 motor uit de eerste bouwjaren boxster 986 ( tot 1998 ) is dus even goed/slecht als de latere bouwjaren net als de 2.7 buiten dat deze laatste krachtiger is.
Re: Porsche Boxster, eerste 2,5 motor 1997 slecht? 2.7 beter
09 apr 2013 19:59
En voor een paar euro meer heb je al een 996... 
Re: Porsche Boxster, eerste 2,5 motor 1997 slecht? 2.7 beter
12 apr 2013 13:37
Ik heb een 2.5 gehad, uitstekende motor!
Wel is het zo dat hij onderin weinig kracht heeft dus hoogtoeriger bereden wil worden.
Wel is het zo dat hij onderin weinig kracht heeft dus hoogtoeriger bereden wil worden.