Zaken als vering, aandrijving, banden, velgen, uitlijning, remsysteem etc. komen hier aan bod.
14 maart 2009 17:35
Weten jullie of ik op mijn 98er 996 wielen kan zetten van de 997 (zonder aanpassingen)? Het gaat om de 18" vijfspaaks wielen van de 997 MK 1.
14 maart 2009 20:53
8x18 ET57 met 235/40 R18 voor en 10x18 ET58 met 265/40 R18 achter zijn volgens mij de maten zoals op de 997 gemonteerd.
Ik denk dat de enige afwijkende maat, de ET waarde voor is. Die moet naar ik meen bij de 996 52 zijn.
Mijn beperkte kennis op dit gebied zegt dat dit eenvoudig is op te lossen met spacers.
14 maart 2009 22:13
ok, en ET waarde staat dat voor de diepte o.i.d?
14 maart 2009 22:29
Wellicht maakt deze tekening een en ander duidelijk
15 maart 2009 0:32
De 996 heeft een ET waarde van 50 of 52 voor en achter 65 of 63.
17 maart 2009 0:13
maurice schreef:De 996 heeft een ET waarde van 50 of 52 voor en achter 65 of 63.
Had dezelfde velgen op een 996 zitten. de ET 57 aan de voorkant past prima. Zit niet veel ruimte tussen mar ging wel goed.
17 maart 2009 14:28
maurice schreef:De 996 heeft een ET waarde van 50 of 52 voor en achter 65 of 63.
moet je er wel even de velgbreedte bij vermelden
17 maart 2009 19:50
Jeroen914 schreef:maurice schreef:De 996 heeft een ET waarde van 50 of 52 voor en achter 65 of 63.
moet je er wel even de velgbreedte bij vermelden
10J toch?
anders heb je zo wie zo een andere ET. een 95. J velg moet een lagere ET hebben, omdat hij meer naar buiten komt.
17 maart 2009 20:01
ik bedoelde idd dat de ET waarde altijd in relatie staat tot de velg breedte...
17 maart 2009 23:40
Inderdaad, zie plaatje van Henk
31 maart 2009 20:39
Volgens mij klopt de bandenmaat ook niet. De meeste 996'en hebben 225/40 R18 voor, en 265/35 R18 achter. De 997 en 987 hebben andere bandenmaten gekregen, namelijk met dezelfde hoogte verhouding voor én achter, d.w.z. 235/40 R18 en 265/40 R18 of 235/35 R19 en 265/35 R19.
Dus in principe is je achterwiel qua afrolomtrek dus groter/hoger als je voorwiel, en op de 997 hoort dit, maar op de 996 niet. Ik weet niet of het kwaad kan, maar juist is anders.
02 apr 2009 11:14
Een kennis van me heeft deze velgen ook onder zijn 996 zitten, gaat prima, maar schijnt inderdaad effect te hebben op de snelheidsmeter. Als ik het goed begrepen heb, heeft deze nu zo goed als geen afwijking meer tov de 'echt' gereden snelheid, niet erg, als je er maar rekening mee houd...
02 apr 2009 18:58
bedankt voor de info voor zover! Het setje blijkt 19" te zijn, ga morgen of volgende week passen.
02 apr 2009 19:52
Denk er wel aan dat de orginele 19" velgen van de 997 een achterbreedte hebben van 295 (c2) of 305(c4). Ik weet niet of dat problemen geeft bij de small body 996.
Succes!
02 apr 2009 21:02
Het setje heeft er Michelin 295/30 op zitten, maar heb op mijn huidige set zelfs 315/30 conti sportcontact 2 gehad zonder problemen. Het hangt er vanaf hoe de wang van de band valt want nu heb ik achter 305/30 P Zero Rosso en dat geeft wel lichte problemen bij hoge drempels met teveel vaart.
02 apr 2009 21:32
wat een sloffen zeg. looks of circuit?
02 apr 2009 22:19
Ja, wel heel dik! Past dat nog wel een beetje binnen de wielkasten, die 315?
02 apr 2009 22:57
Het gekke is dat de conti 315 veel mooier vielen dan de 305 rosso's nu. Check mijn album, daar zie je de conti's er nog onder. Overigens, mocht er iemand willen ruilen voor een setje 18" 996 of 997 incl banden dan ben ik ook wel geinteresseerd.
03 apr 2009 8:51
Sorry, ik heb mijn 18" 997 wielen al verkocht, succes verder!
16 apr 2009 14:57
Ik heb intussen naar volle tevredenheid een setje 997 19" eronder zitten, staat perfect en past goed in de wielkasten. 235/35 voor en 295/30 achter.
16 apr 2009 16:47
Moet ik nog maken, volgen zsm! Ik had trouwens niet eens spacers oid nodig.
21 apr 2009 15:28
bij deze...niet slecht toch?
- Bijlagen
-
21 apr 2009 23:12
Hele nette velg voor onder een 996.
22 apr 2009 14:41
Dat staat helemaal niet verkeerd.
25 apr 2009 7:31
Staat hem zeker zeer goed.... geeft de wagen weer een frisse blik!
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.