16 maart 2010 23:27
16 maart 2010 23:31
16 maart 2010 23:31
16 maart 2010 23:37
16 maart 2010 23:44
Diablo schreef:Soms lijkt die bloedsnel en soms lijkt het alsof alle 4 de banden plat staan !
Iemand ???
17 maart 2010 0:04
17 maart 2010 0:12
Hansv schreef:Ha, die Diablo;
Als het goed is kun je via het chassisnummer wel de oorspronkelijke motorisering herleiden, maar dat is natuurlijk maar een deel van het verhaal. Je weet dan nog niet wat de uitrusting van de auto is of was (gewicht) en of de auto motorisch nog helemaal standaard is. En ten slotte; een 217pk 3,2 in goede staat van onderhoud kan wel eens harder blijken te gaan dan een 231pk 3,2 die hoognodig aan groot onderhoud toe is.
17 maart 2010 17:06
17 maart 2010 17:25
17 maart 2010 17:41
17 maart 2010 18:08
Diablo schreef:Is het mogelijk om via Chnr te achterhalen hoeveel PK een P11 3.2 heeft ?
17 maart 2010 19:16
wolf schreef:wil je met een 3.2 een beetje vlot rijden dan moet je niet onder de 4000 rpm komen...:
17 maart 2010 19:19
17 maart 2010 22:49
cabrio wim schreef:wolf schreef:wil je met een 3.2 een beetje vlot rijden dan moet je niet onder de 4000 rpm komen...:
Dacht van niet.
17 maart 2010 23:57
G series 1986 model jaar 911 Carrera, engine type 930/20 met 231pk@5900rpm,284nm@4800 rpm, 10.3:1 compressie, 1210kg kaal zonder sunroof en spoilers, gearbox 915/72, 4031ex geproduceerd van dit type (dus geen US/Japan of zwits carrera coupe)
Motornummer moet in de reeks 63G00001 onwards zijn, ingestampt aan de rechter ondersupport van de koelfan.
18 maart 2010 13:56
18 maart 2010 19:00
18 maart 2010 19:09
Diablo schreef:En laten we klaar zijn , auto word zeer goed onderhouden
18 maart 2010 19:10
Alleen die 15 fuchs MET goede banden heb ik indertijd verkocht voor 350 luttele euros
18 maart 2010 19:12
18 maart 2010 19:14
JMS schreef:Alleen die 15 fuchs MET goede banden heb ik indertijd verkocht voor 350 luttele euros
Dat verhaal heb ik al eens gehoord Ennio, geloof ik
18 maart 2010 19:55
Diablo schreef:en daarvoor door Serge
18 maart 2010 20:05
18 maart 2010 20:07
$TEEF schreef:bloedsnel is het echter niet...