Alle overige technische vragen of opmerkingen kun je hier plaatsen.
27 apr 2006 8:23
lekt je auto olie?
27 apr 2006 8:26
Nee hoor, maar als je besluit om je kleppen te stellen en denkt dat je het wel kan doen zonder de olie af te laten kan er wel eens een druppeltje op de grond komen
27 apr 2006 8:43
Esthetisch, vind ik dit een zeer nette oplossing.
Vraag me enkel af, of die 2 gaten, de stevigheid van de wagen niet aantasten
Op de foto, niet te zien, maar ik veronderstel, dat je toch een goede anti-roest behandeling hebt voorzien.
27 apr 2006 9:19
ppp 356 schreef:Vraag me enkel af, of die 2 gaten, de stevigheid van de wagen niet aantasten
Op de foto, niet te zien, maar ik veronderstel, dat je toch een goede anti-roest behandeling hebt voorzien.
Voor de stevigheid zal dit weinig uitmaken, aangezien de latere modellen deze gaten standaard hebben. Wat de anti roest behandeling betreft, er is echt geen stukje metaal blank gebleven en daarna nog lekker wat tectyl erover gezet.
27 apr 2006 9:35
Mooi gedaan, en ik zal voor de verandering nu eens niet zeuren over originaliteit enzow.
27 apr 2006 9:35
Mooi gedaan, en ik zal voor de verandering nu eens niet zeuren over originaliteit enzow.
27 apr 2006 9:35
knap werk, mooie modificatie
27 apr 2006 9:35
Mooi gedaan, en ik zal voor de verandering nu eens niet zeuren over originaliteit enzo.
27 apr 2006 9:48
Nicolò, je benadrukt het wel heel erg!
Mauk
27 apr 2006 9:52
Mauk schreef:Nicolò, je benadrukt het wel heel erg!
en wanneer volgt jouw eerste modificatie
...paar turbo s gaten ofzo
27 apr 2006 9:55
Double G schreef:Ik heb er bewust voor gekozen om alleen de linker mistlamp aan te sluiten.
.... buiten de sterkte van de achterbalk - horen er eigenlijk niet twee metalen bakjes achter gelast ...
zegmaar net als bij de achterlichten van een 964 (vergeleken bij een 3.2) .... ik denk hierbij met name aan de hitte die van de uitlaat/motorruimte af komt
Wel leuk, foto's van iemand z'n geknutsel
27 apr 2006 19:48
mooi gedaan!
als'k het zelf eens durfde om de zaag erin te zetten....
ik rij gewoon rond zonder die lamp...
grt,
Yves
27 apr 2006 23:16
toch wel jammer, ik vind de oude met de zwarte letters toch ooh zo mooi. Vind het nog steeds 1 van de kenmerken van de 911.
27 apr 2006 23:19
Verkoop je dat mistachterlicht misschien toevallig?
27 apr 2006 23:26
Ik vind ook die oude met die lekker grote Porsche letters mooier. Denk dat je die wel goed kwijt kan op MP. Wist je dat die nieuw meer dan 600 euri kosten? Ben wel met je ens dat die losse puist geen gezicht is.
Ik heb het mistachterlicht-probleem net als Yves opgelost. Rijdt gewoon zonder rond!
Nooit problemen gehad, wordt ook ieder jaar APK goedgekeurd.
27 apr 2006 23:31
Je moet het maar durven:
zulke gaten
zo zagen
Aan mijn Porsches niet zulke polonaises
28 apr 2006 0:48
Voor mij onbegrijpelijke modificatie. Da's zoeken naar werk.....!
En die losse lamp vind ik juist zo typisch voor die periode....... bijna aandoenlijk zelfs. Bij mij blijft ie zitten!
28 apr 2006 2:18
...ik vind het werk heel proper gedaan en het is blijkbaar zorgvuldig uitgevoerd...maar toch zou ik 't houden bij hoe het was => mistlicht vanonder
28 apr 2006 8:00
MichM3 schreef:...maar toch zou ik 't houden bij hoe het was => mistlicht vanonder
Daarom bewaar ik alle onderdelen, zodat het altijd mogelijk is hem weer terug naar orgineel te maken.
Laatst bijgewerkt door
Double G op 29 apr 2006 16:12, in totaal 1 keer bewerkt.
28 apr 2006 8:07
Jeroen C3.0 schreef: Ik heb het mistachterlicht-probleem net als Yves opgelost. Rijdt gewoon zonder rond!
Nooit problemen gehad, wordt ook ieder jaar APK goedgekeurd.
Even voor de gene die het ook willen doen, om dan echt goed door de apk keuring te komen moet eigenlijk de schakelaar van het mistachterlicht verwijderd zijn bij de keuring.
Als er geen schakelaar is hoeft het niet te werken of er te zijn(die mistlanp dus)
Zelfs bij de rdw werkt het zo
robert
28 apr 2006 8:22
Wim SC 1981 schreef:En die losse lamp vind ik juist zo typisch voor die periode.
Als mijn auto een paar maanden jonger was geweest had hij standaard deze reflector gehad. Dus hoezo "typisch voor deze periode"
28 apr 2006 23:14
Als er geen schakelaar is hoeft het niet te werken of er te zijn(die mistlanp dus)
ik heb pas geleden de voorspoiler weer orgineel gemaakt met de mistlampen er weer in. tot die tijd had ik geen lampen doch wel de schakelaar. Apk was geen enkel probleem.
29 apr 2006 2:22
Ik geloof niet dat ik een schakelaar heb voor mist achter, dus geen probleem, mooi toch?
29 apr 2006 4:38
Nu die Amerikaanse stootwilgen nog... Da's pas geen gezicht.
Had ik me meer zorgen over gemaakt dan een mistlamp.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.