Ik oordeel niet over dit dodelijk ongeval Niklas, ik weet alleen wel de reden dat jij 20 euro meer moet betalen, als ik namelijk 2 keer een ongeluk veroorzaak zou ik dat ook moeten betalen.... (1e ongeval val ik niet in no-claim terug)

Niks mis mee om risicogroepen (die het zelf meestal veroorzaken) wat meer te laten betalen...

Net zoals wij voor de Cooper S, de Dodge met 345 PK en de 911 meer zouden moeten betalen...

Cooper S is vandaag trouwens vertrokken....

|Triest om zeer jonge mensen te moeten verliezen.
Bomen geven nooit mee. Dit soort wegen zonder vangrail maar alleen bomen blijven dodenwegen.
Sterkte voor nabestaanden.

Dat is dus niet waar, wanneer ik via independer mijn huidige auto gegevens invul, ben ik 20 euro duurder uit als iemand die 43 is en zojuist het rijbewijs heeft behaald.

Geboren 01-07-1989
Schadervrijejaren 1
Rijbewijs behaald op 18de


Geboren 01-07-1969
Schadervrijejaren 1
Rijbewijs behaald op 43ste

Met andere woorden, mijn 5 jaar rijervaring wegen niet tegen iemand die 43 is en een verzekering afsluit op de dag van het rijbewijs behalen.

En terecht toch?

Ja achteraf had ik ook gewoon de verzekeringswereld in gemoeten. Alles zolang het maar geld oplevert

Tja, wellicht als je nu 43 was dan had je hier wellicht weer een ander antwoord op gegeven. de meeste verzekeraars hebben de afgelopen jaren geen geld verdiend! Mede door het enorme aantal schadeclaims en het prijzengestunt. Wat ik wel weet is dat er genoeg verzekeraars en tussenpersonen zijn die wel alles accepteren. Ik houd mijn portefeuille liever gezond, ook in het belang van de rest van mijn klanten. Ik zit er niet op te wachten dat de premies omhoog gaan omdat er te veel schades worden gereden binnen onze portefeuille. Gewoon gezond verstand gebruiken en juiste beslissingen nemen.

Daar zullen we dan nog 20 jaar op moeten wachten

De aanleiding voor dit topic is triest. Dat wat tot op heden bekend is, voelt daarbij niet goed (twee jongemannen, Porsche, hoge snelheid, 05.00 in de ochtend). "Gelukkig" eenzijdig.
Ik geloof niet, dat het heel veel zin heeft om op basis van dit specifieke ernstige ongeval (waarbij bovendien diverse aspecten nog niet bekend zijn) een eindeloze verzekeringsdiscussie te starten. Het leidt af van het leed dat familie en vrienden momenteel ten deel valt.
Een separaat topic over voorwaarden voor verzekering afhankelijk van leeftijd, ervaring e.d. lijkt mij overigens wel zinvol (als dat niet al eens is besproken). Ik verbaas mij over de inbreng van sommigen op dit gebied. Maar nogmaals.....voor een separaat topic.

Er hebben twee jongens de dood gevonden in een Porsche, of ze nou 20 of 50 zijn dat maakt niet uit het is verschrikkelijk dat het gebeurt is.
Zijn er weer een paar die discussie's gaan voeren over verzekeringen, doe eens even normaal, toon een beetje respect voor elkaar en de overledenen.

mooi slot van dit topic m.i., renntech.

Ja, en dan wachten we weer met z'n allen op het volgende topic.

Heb genoeg respect, ik oordeel niet over een eventuele oorzaak omdat ik uit eerste hand weet hoe verdraait een artikel geschreven word. Dit heb ik ook meerdere malen gedaan, des te meer omdat op de eerste pagina al de eerste conclusies worden getrokken. Dat er daarna een discussie start over het verzekeren zie ik het probleem niet. Dit is een goede aanleiding, ok niet het juiste topic maar ik weet niet wat nabestaanden liever lezen "Zo zie maar weer, het is niet moeilijk om hard te rijden. Maar er komt meer bij kijken om goed en verantwoord hard te rijden." of dat ik zeg dat het verzekeraars niet gaat om ervaring maar puur leeftijd en dat de leeftijd niks over dit ongeval zegt.

Bassen, verstand komt met de jaren, bij jouw binnen een paar uur

Is er interesse in ( bij benadering) het ware verhaal?
De jongens komen bij mij uit de omgeving, en er wordt hier veel over gesproken.
De omstandigheden zijn bekend, of laten we het hierbij?

Wat mij betreft laten we het hierbij Jacob, ook omdat je "bij benadering" schrijft....