Over onderbuikgevoelens gesproken.

Je had het over buurthuizen Jeff, geen houten scoutingblokhutten zoals je het wil laten lijken. En ik weet niet hoe die buurthuizen bij jou eruit zien maar hier zijn het prima accommodaties die goed onderhouden worden.

Ik wil ook helemaal geen dwangarbeid oid, maar stel je hebt een schilder en bouwvakker in de ww; mooi toch als die bij de lokale scouting/tennis oid het clubhuis opknappen. Gewoon wat verplicht vrijwilligerswerk .

Niet zo denigrerend doen over het verzorgingspersoneel Jeff. Die doen wel wat meer dan 'luiers verschonen'. Maar dan nog, het kost banen. Recreatie en 'luchten' waren voorheen de taken van het verzorgend personeel. Dat maakte de baan nog enigszins aantrekkelijk. Maar als verzorgend personeel alleen nog maar het zware fysieke werk mogen gaan doen, wat ze eigenlijk al jaren doen, voorzie ik nog meer vertrekkend personeel uit de zorg. Maar je zou natuurlijk ook die 58-jarige bestuurslid met een te riant salaris kunnen ontslaan maar dat gaat ze natuurlijk teveel geld kosten. En deze man willen we daarbij na twee jaar ook niet opzadelen met een bijstand-uitkering als ik dat zo lees hier. Over onderbuikgevoelens gesproken.

Ik quote mijzelf even, maar ik had dus oa ook letterlijk over scouting blokhutten. Als jouw buurthuizen er goed uitzien ben je ben je gewoon elitaire snob die in zijn eigen grachtengordeltje woont. Maar serieus als schilders daar van moeten leven? Er is gewoon geen geld meer voor die buurthuizen die verdwijnen toch (of zouden moeten verdwijnen), maar als je dat met (verplicht) vrijwilligerswerk in stand kan houden is dat geen broodroof.

Ik doe helemaal niet denigrerend, jij bent degene die overal een onderbuik-waardeoordeel aan moet hangen! Jij geeft in de zin erna exact aan dat de huidige zorginstellingen zo uitgekleed zijn dat personeel alleen nog maar het fysieke werk doet, en dat is verschonen van luiers, mensen in/uit bedden hijsen, mensen douchen. Dat jij dus vind dat ik denigrerend ben, omdat ik naar de werkelijkheid verwijs, is argumentatie van lik-me-vestje.

Er zitten niet alleen werlozen in de bijstand... Wat doen we met degenen die om gezondheidsredenen in deze situatie terecht komen? Ook het voorbeeld gaat er van uit dat men vrijwillig in de bijstand zit. Daar gaat het toch echt fout. Ja, je gelooft het niet, maar er zijn er bij die liever niet in de bijstand zitten.

---
Het kabinet verhoogt de belastingdruk de komende jaren fors, vooral voor de middenklasse.
Rutte: ‘We wisten dat marginale belastingdruk zou stijgen’

Dat is onverstandig. Het is een teken van politieke luiheid om de belastingen jaar na jaar te verhogen. Het neemt de prikkel weg om de overheid zo klein mogelijk te laten zijn. De Nederlandse overheid is ondanks de crisis alleen maar gegroeid. PvdA-leider Diederik Samsom liet zich donderdag op televisie ontvallen dat dit beeld voor de komende jaren niet zal veranderen. Bedrijfsleven Een grote overheid neemt door royale belastingheffing financieringsruimte weg bij het bedrijfsleven. Daarnaast pakt de belastingverhoging via minder consumptie ook nog eens slecht uit voor bedrijven. Terwijl de economische groei en de werkgelegenheid wel van het bedrijfsleven moeten komen. De keuze om te nivelleren is een oude reflex. De inkomensverschillen zijn in Nederland al decennia klein. Dat kan ook bijna niet anders met een, in internationale context gezien, stevig toptarief van 52%, dat al bij een inkomen van € 56.000 in werking treedt. Voor beperkte inkomensverschillen is veel te zeggen, maar er is een grens. Er moet een stevige financiële prikkel blijven om harder te werken. Dat bevordert het nationale concurrentievermogen.

Vraagtekens
Er is nog een reden voor de overheid om hier beheersing te tonen. Het Centraal Planbureau publiceerde in mei een onderzoek waaruit bleek dat het optimale toptarief 49% is, daarboven nemen de belastinginkomsten voor de Staat eerder af dan toe. Politiek zijn er ook vraagtekens te plaatsen bij de ingreep. De PvdA raakt hiermee een fors deel van haar eigen kiezers, die (bijna) tweemaal modaal verdienen. De middenklasse wordt zodoende te fors geraakt. Juist een gezonde middenklasse bevordert de maatschappelijke cohesie. Vermogens Waar Nederland wel ‘uit elkaar groeit’, is bij de vermogens. Het is daarom verstandig van het kabinet om het schenken van die vermogens te versoepelen. Zo vloeit het kapitaal naar een jongere generatie, die indirect meer ruimte krijgt om te consumeren. Omdat het kapitaal in de meeste gevallen zal worden aangewend voor aflossing van de hypotheek, is het ook nog eens gunstig voor de vermogenspositie van de banken.

Ik denk dat Jeff het heeft over de lichtere taken (samen fietsen, iets met muziek, boodschappen doen etc.) die hiertussen staan: http://zorgvoorelkaar.com/hulpvragen. Dat is niet echt werk en het is niet zo dat je anderen (betaalde mensen) ermee overbodig maakt. Daar los je natuurlijk de problemen in de zorg of de crisis niet mee op, maar op die manier zou je mensen wel iets terug kunnen laten doen voor de maatschappij.

ik ben bang dat wij daar ook het slachtoffer van gaan worden.
na 24 jaar arbeid waarvan 13 in oproepdienst 24/7 proberen ze nu mij eruit te werken.
en geloof me, ik blijf liever aan het werk.
het is zo onrechtvaardig.

aanstaande donderdag gaan we kijken of we misschien van mijn hobby werk kunnen maken.

De markt voor strippers op leeftijd is ook niet meer wat die geweest is Iig succes Ruud...