Ik heb andre al lang gebanned. Dakkapellen. Pffff...

Eerlijk gezegd vind ik het grappig om dit te lezen. We krijgen juist altijd het commentaar dat we te strikt optreden tegen "negatieve insinuaties zonder onderbouwing" als het bedrijven betreft. Laat je de teugels wat vieren dan is een ander daar blijkbaar weer minder tevreden over. Je kunt het niet altijd iedereen naar de zin maken en dat geldt zeker bij zo'n grote groep personen als hier aanwezig is

Tuurlijk zoveel forummers, zoveel meningen. De één vind het te strict, de ander te zwak regime. Bovenstaande wat je quote is dus ook mijn mening, evenals onderstaande .

Volgens mij is elferhenkie2 ook een ondernemer, en ik denk dat alle ondernemers snappen hoe moeilijk het is om een goede naam op te bouwen. Ik dacht dat het Horn was die zei: "goed naam komt te voet en gaat te paard". Ik denk dat men soms wel vergeet wat de kracht van een forum is. Als een auto bv niet aan jouw standaard voldoet, maar wel redelijk geprijsd is kan dat nog best wel de droomwagen voor ander (budget) zijn. Als dan een koop afketst op zo'n slecht onderbouwde one-liner van iemand die niet ter plekke is geweest of ooit zaken heeft gedaan met de verkopende partij vind ik dat best erg.

Ik ben ook niet van mening dat jullie mensen gaan bannen oid, maar soms zou bij een bepaalde posts (vooral insinuerende oneliners) zou een mod-break met "Graag onderbouwing geven" wel fijn zijn. Eigenlijk net zoals jullie optreden tegen onnodige quote's.

Horn komt niet te voet maar als koko En sommige porsche/enof auto-handelaren zitten bewust met hun handel aan de onderkant. Soms zit daar wat leuks tussen maar een niet kenner koopt al gauw de kat in de zak. En daar waarschuwen anderen een beetje voor. Niet iedereen is ook bekent met een aankoopkeuring, zeker de belgen niet.

@ Jeff_911: ik ben het met je eens. En volgens mij proberen we dat ook te doen. Lukt niet altijd. Om wat voor reden dan ook. En dan staat er meestal iemand op die roept dat we dat expres doen om partijen te promoten. En die wantrouwigheid roept wel eens (wellicht onterecht) wrevel op. Maar ja, wij zijn ook mensen, bezoekers op het forum én moderators. Vaak wordt ook vergeten dat wij niet 24u per dag hier zijn als moderators. Maar ook als bezoekers...

Maar eh Horn, dan weet je nu tenminste één topic waar je kunt ingrijpen...(of moet ik het voorbeeld NOG een keer noemen )

Ik hoop voor Horn dat er geen vergelijk wordt gemaakt met de Vlaamse uitdrukking KoKo!

Dit is "onze " Koko

Dat beweer ik niet vriend.

Maar dit klopt dus wel volgens jou?

Een serieuze koper laat zich toch niet afschrikken door niet onderbouwde -negatieve- berichten? Als je echt serieus naar iets op zoek bent, lees je volgens mee wel door zinloze -zowel positieve als negatieve- oneliners heen.

We praten in cirkels maar ik zal het je nog 1x uitleggen. Die auto ziet er in mijn ogen - op meerdere punten- niet uit alsof hij 100k gelopen heeft. Dat de teller die stand aangeeft zal best. Als meneer de verkopert gewoon aangeeft dat die km stand afgelezen is dan vind ik het prima. Ik heb het woord onbetrouwbaar niet in de mond genomen. Dat jij je dit soort dingen altijd persoonlijk aantrekt: prima. Maar val mij er niet mee lastig.

@Maarten, het gaat niet om dat je het letterlijk zegt: maar elke keer als iemand vraagt of diegene betrouwbaar is antwoord je dingen als:


Hoe je het ook bedoeld, snap je dat sommige mensen dat als lezen als: "forummer Maarten vind deze verkoper onbetrouwbaar".

@ Fred4: Mensen komen voor support hier naar forum, zulke opmerkingen kunnen twijfel zaaien. Zeker als een newbie in de porsche-scene hier iemand met een "junk"-status negatieve opmerkingen maakt. Dan denk iemand misschien wel dat de ervaren forummers het wel zullen weten.

Dus daarom denk ik dat voorzichtigheid wel geboden is.

Elke keer?


Precies mijn punt. Ik denk alleen dat ik het op een andere manier bedoelde

Ik heb nog eens gelezen wat er daadwerkelijk is geschreven en zou zijn gesuggereerd volgens sommigen. Volgens mij wordt degene die hier komt voor support juist wijzer van opmerkingen als

Wat hij er vervolgens mee doet is zijn eigen keuze. Mocht een potentiële koper zo onkundig/naïef zijn dat hij zelf al niet enigszins argwanend was en zó beïnvloedbaar zijn dat hij op basis van zo'n opmerking afhaakt dan is de kans dat hij voor een miskoop wordt behoed groter dan dat hij een gouden deal laat lopen
Om misverstanden te voorkomen expliciet: ik bedoel dit in het algemeen en zeg hiermee niets over déze 911 bij dít bedrijf

Moet je wel alles lezen Eric, ook hetgeen wat niet naar dit topic is verplaatst.

Het was misschien onduidelijk, maar die quote van Maarten deed ik alleen om aan te geven dat het raar is dat hij ontkend geïnsinueerd te hebben dat de verkoper onbetrouwbaar was.

Ik vind het verder juist wel een voorbeeld van onderbouwde mening, die gelukkig na paar one-liners wel kwam. Maar het gaat mij ook niet om dit specifieke geval, in dit geval kwam deze onderbouwing gelukkig wel na wat gekibbel. Maar vaak plaatst iemand een one-liner, zaait onrust, maar laat zich vervolgens niet meer zien in het topic.

Wat Eric zegt over eigen keuze, zie ik ook zo. Behalve dat ik betwijfel of het waar is dat de kans groter is dat je iemand dan behoedt van miskoop dan van goede koop. Sommige mensen hebben andere (lagere) eisen en je weet nooit hoe onderhoud uitpakt. Sommige gaan tegen alle adviezen in en kopen een wagen met 220k km en rijden vervolgens jaren zonder revisie, anderen kopen na goed bedoeld advies één met 100k en staan vervolgens 1000km later bij het revisie bedrijf.

Overigens zitten we praktisch op 1 lijn, dus we zijn er uit....

jongens heel simpel: maarten zet zijn vraagtekens bij de genoemde kilometerstand naar aanleiding van foto's van de staat van de auto. ook ik heb het gevoel dat als een auto er zo uitziet na 20 jaar hij hoogstwaarschijnlijk meer gereden zal hebben dan 105K km. De geinteresseerde zou wat mij betreft daaruit niet de conclusie moeten trekken 'ohoh, een oplichter. wegblijven daar. onbetrouwbare man.' maar wel 'he dat is een auto die in mijn budget en zoekopties past. laat ik er eens gaan kijken maar laat ik wel voorzichtig zijn mbt de kilometerstand en daar wat extra aandacht aan geven. of melden bij degene die een akk voor me gaat doen'.

Ik heb dat topic nog een keer doorgelezen maar zowel Olaf (die bij Dieter is geweest) als Maarten die aangeeft dat hij de kilometerstand niet gelooft, zie ik iets onaardigs over Dieter zeggen. Ik lees dat Olaf vindt dat Dieter niet goedkoop is en Maarten gelooft niet dat die 3.2 inderdaad 105.000 km heeft gereden. Ik zie Olaf nergens zeggen dat Dieter een oplichter is en Maarten nergens zeggen dat Dieter onbetrouwbaar is.
Alle opgefokte ophef daarover komt imho van anderen vandaan....

Maar dat is wellicht mijn roze bril.

ooopps , sorry, maakte per ongeluk dit topic open. Mijn hele kamer ruikt naar beerput nu. Excuus voor de storing, ik ben weer weg.

Nou lekker dan, zit ik ook opeens in de smurrie ...





Ben er op uitgelezen, mag van mij een slotje op

Ik heb maar een beeld: kinderen in de zandbak: mijn vader is sterker dan jouw vader.

Heel goed! "Ruimte zit je nooit in de weg" is een begrip aan t worden

Leuk draadje dit, ik begin die 3.2 steeds gaver te vinden trouwens.. Ruig ding

Als nieuwkomer en orienterend in de Porsche wereld ben ik juist wel blij met ongenuanceerde uitspraken over de vermeende technische staat van een auto, of reputatie van een handelaar. Ik lees het met een korreltje zout, maar neem het wel mee als ik ergens ga kijken. Zo wordt ik telkens weer wat wijzer.

" voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast"
Je kunt hier zomaar de junkstatus halen door hele dagen in café de 9 elfjes elkaar goedemorgen te wensen