.








.

auwww!!!!!

oei...!!
daar word je niet vrolijk van

Heeft Afrojack weer een nieuw speeltje?

Mensen met teveel geld die niet beschikken over een portie voertuigbeheersing. Hopelijk een goede les.

Niks op Twitter gelezen..

Beetje kort door de bocht... kan iets anders zijn geweest waardoor de bestuurder moest uitwijken en in deze positie kwam. Uit de foto kan ik niet direct opmaken dat de bestuurder niet/wel beschikt over een portie voertuigbeheersing

je ziet niets op deze 'foto morgana'. Wellicht is ie gewoon achteruit aan het inparkeren of wil ie net zijn vissersspullen inladen.

dat denk ik niet, blokeerd toch bijna gehele weg die met vangrail is afgeschermd dus meer snelweg dan bospad,
maar snap je wel

Toch wel echt wat geraakt aan de linkerzijkant te zien


http://thesupercarkids.com/porsche-918- ... -autobahn/

Ja oké, maar dat vind ik nu inmiddels ook wel zo'n lekkere dooddoener worden hier als er weer eens een P ergens in de vangrail hangt. Eenzijdige verkeersongevallen zijn haast allemaal te wijten aan de bestuurder zelf. Zeker in deze omstandigheden. En dat verzin ik niet zelf maar die cijfers zijn op te vragen bij de verzekeringsmaatschappijen.

Maar het zou ook kunnen dat er misschien vogelpoep op de weg lag.

Software Error..........We apologize for the inconvenience....

Rechtuitstabiliteitssensor stuk.....net terwijl de eigenaar een stukje gitaar zat te spelen.....

het blijft jammer, zo'n mooie bijzondere P....

Ach, zo worden ze alleen nog maar bijzonderder.

Niks jammer, kunnen ze evalueren en voordat hij in het echt op de openbareweg komt de software update meenemen in de serie......

Ben benieuwd naar de oorzaak....iemand met teveel geld die het vermogen niet aankan, snelheid niet aangepast aan de omstandigheden of wat dan ook......

Of de vrouw van iemand met teveel geld.

Waarom zijn vrouw, wat een vooroordeel.........kan ook zijn bij-vrouw zijn

Lui met zoveel geld wisselen vaker van vrouw naar bij-vrouw....zijn iig ook niet merk gebonden....

Op de foto's is een ambulance onderweg en lijkt me niet dat de bestuurder gewond zal zijn n.a.v. de schade. Wellicht onwel geworden? Verder hartstikke leuk dat cijfers je botte opmerking kracht bijzetten, maar roep nu niet bij voorbaat dat iets een goede les is zonder de toedracht te kennen.

Zo ongenuanceerd is mijn uitspraak in deze niet omdat je te maken hebt met een aantal factoren zoals een eenzijdig ongeval, autobahn, slechte weersomstandigheden, veel vermogen, gewenning aan een nieuwe auto, en semi-slicks. En natuurlijk, technische mankementen en onwel worden in een auto behoren ook altijd tot eventuele oorzaken maar dat percentage is zeer klein. En wat die ambulance betreft....die zou ook zomaar onderweg kunnen zijn naar een ander adres natuurlijk al is het in DE gebruikelijk dat er bij ongevallen, en zeker met name sportwagens die crashen, de ambulance standaard opgeroepen worden. Die ervaring hebben ze inmiddels in Duitsland wel mede vanwege de bovenstaande redenen.
Maar eigenlijk zou vooral jij toch inmiddels moeten weten dat een ongeluk in een klein hoekje zit?

In het artikel hebben ze het over een "prototype model". Lijkt me niet dat deze te koop zijn, zal een fabrieksrijder zijn toch?

In dat geval heeft ie het er beter vanaf gebracht dan zijn collega een paar jaar geleden. http://www.autoblog.nl/archive/2009/02/ ... -prototype

je hoeft niet meer te hebben dan een kleinzoon en een adres van een ferraridealer (zie elders op dit forum)

Dat weet ik ook, en daarom weet ik ook hoe ergerlijk het is dat mensen hun eigen waarheid gaan creëren. Je moest eens weten wat er allemaal geschreven is over het ongeluk terwijl daar vrijwel niets van waar was. Je weet niet wie er reed, weet niet wat de oorzaak was, waarom dan met een uitspraak komen die alleen gebaseerd is op vermoedens. Lijkt de telegraaf wel hier.