Is het in Nederland gebruikelijk als een wagen in een schadebedrijf word afgeleverd voor reparatie dat er na deel 1 de demontage hiervoor een aanbetaling word gevraagd ?
Deze demontage diende niet om verdere schade vast te stellen maar gewoon deel van het process .
In Belgie is dit nooit en bij het afleveren is daar ook niets over gemeld .
Op zich heb ik daar geen graat in maar is op zen minst merkwaardig vandaar de vraag om te begrijpen of dit gebruikelijk is .

Alvast dank voor de inbreng .

In tijden waarin nog weleens bedrijven over de kop gaan, ben ik zeer allergisch voor vooruit betalen.

Gewoon werk uitvoeren, opleveren, en dan afrekenen....

Maar is geen ongewoon doen bij jullie dus .
Volg ook je redenering maar daar heb ik in deze situatie geen schrik voor .

betalingsvoorwaarden vooraf bespreken. niet verzinnen 'as we go'.

Voor mij is dit nieuw. Maar ik kan me er iets bij indenken dat er bedrijven zijn die dit doen. Er zijn natuurlijk genoeg bedrijven welke momenteel over de kop gaan, maar er zijn ook genoeg particulieren welke niet betalen. Zelfs als het verzekernings werk is en deze reeds uitbetaald is.

Ik zou zeggen, ik betaal niet aan, maar reken af als ik de auto kom ophalen.

Bijzondere gang van zaken. Ik zou als ik jou was in de voorwaarden kijken wat daar beschreven staat. Kun je hier niets van terugvinden, dan is tussentijds betalen niet nodig, staat het er wel in........

Ik ook

..... maar het risico zit aan beide kanten, dus als je het vanaf de andere kant bekijkt kan ik me daar ook wel iets bij voorstellen

Uiteraard moet daar vooraf wel duidelijkheid over zijn.

Ik denk dat dit over ons gaat.

Kleine toelichting daarop van mij kant is dat wij niet even een schade doen maar iets grotere projecten, dus nie binnen een paar dagen of week klaar.
Dus wij factureren per gedane werken in die maand, en staat in de voorwaarden, maar blijkbaar leest niemand deze.

Als ik van alle klanten op mijn geld moest wachten tot projecten klaar zijn kan ik beter mijn deur nu al vast draaien.

Valt mij tegen om da hier te moeten lezen, want als het om onze klant gaat zou die vrijdag langskomen om alles te bespreken.

Ik kan me voorstellen dat iemand wil weten of dat gebruikelijk is voordat hij in gesprek gaat.
De vraag is netjes anoniem (m.b.t. welk bedrijf het betreft) en ook neutraal zonder verwijt gesteld. Jij maakt het zelf persoonlijk(er)

Geeft niet, ben zeeuw en speel graag open kaart, steek mij nie weg, dus krijg je nou de vragen nie van wie is da, want da wil ook iedereen altijd weten.

Is bij onze klanten altijd al zo gegaan die wij vant forum hier gedaan hebben, en niemand die daar op geklaagt heeft.

Bij deze dus klaar als een klontje.

Maar stoot mij tegen de borst dat voor er een oplossing is dit weer al op een forum te lezen valt.

En dan moete de eerste antwoorden weer eens lezen.

In schadelherstel nederand is het niet gebuikelijk .

Wordt er om wat voor reden van de voorwaarden afgeweken ,is het wel zo netjes om die voorwaarden vooraf te bespreken en vast te leggen.

Wij doen geen schade herstel, dus weet waar ge over praat.

Bij andere bedrijven net als de onze moet ge eerst flink aanbetalen voor er gestart word met de werken.

volgens mij gebeurd het vaker.
de garage moet ook eerst de onderdelen bestellen en voldoen.
vooral bij een revisie gaan er nogal wat centen in de onderdelen zitten.

Sorry, maar het is niet persoonlijk bedoeld. De vraag is normaal als je wilt weten of dit gebruikleijk is en men wijst niet specifiek naar een bedrijf.

Neemt niet weg dat het wel zo netjes is om de voorwaarden waarop een opdracht aanvaard vooraf vast te leggen.

Daar heeft nineone1fun het wel over. Dus ik begrijp de opmerking van Rijn wel.
En jouw opmerking dus een stukje minder.

Bij schade herstel bedrijven niet echt normaal, zeker niet bij verzekeringswerk. Bij restauratiebedrijven heel normaal.

Heb in het verleden een Porsche aan laten pakken bij een plaatwerker.
Na verricht werk betaalde ik hem een bedrag. Bijvoorbeeld voor het plaatsen van twee nieuwe achterschermen.
Dan ging hij verder met een volgende klus. Bijvoorbeeld bodemplaten vervangen.
Steeds betaalde ik een deel.
Mijn auto heeft 1,5 jaar bij die beste man gestaan.
Als je nadien alles in één keer moet betalen dan krijgt de uitvoerder lang niet betaald en moet hij alles voorschieten.

Dus in dit geval lijkt het mij niet een hele rare situatie.....

Daarom schreef ik ook (ik denk dat dit over ons gaat) als toelichting als het over ons zou gaan.
Maar kan TS da nu duidelijk maken als het nie over ons gaat



Wat ik al schreef, dt zijn wij niet, maar een restauratie bedrijf.

Ik heb niet alle leveringsvoorwaarden gelezen, maar volgens mij staat hierin dat er betaald moet worden na aflevering van het object en niet tussentijds...



Hier zijn de partijen schijnbaar niet overeen gekomen dat er tussentijds betaald gaat worden. Staat er ergens een handtekening onder een document waaruit dat blijkt?

begint een leuk topic te worden...

Indien het niet over CCR gaat, dan zijn de leveringsvoorwaarden van CCR niet relevant en als het wel over CCR gaat kennen we de gemaakte afspraken in dit specifieke geval niet
Zullen we het dus aan beide partijen over laten om er (eerst) samen uit te komen, zonder dat wij ons ermee gaan bemoeien?!

Ik heb er geen problemen mee dat de discussie even stopt, maar m.i. wordt deze door CCR zelf veroorzaakt. TS heeft zonder namen te noemen een vraag neergelegd.



Schijnbaar lees je ze zelf ook niet, want daar staat dat er enkel per maand wordt gefactureerd wanneer dit nadrukkelijk is overeengekomen (no hard feelings, blijf nog steeds vinden dat je mooie pronkstukjes afleverd )

Klant is al meer bij ons geweest, en zal best wel al eens ter sprake gekomen zijn bij mijn weten, doen we bij al onze klanten.
Alleen was dit voor kleindere reparaties en werd dan nadien kontant betaald/overgemaakt.

is gelijk weer een les om dat aan te passen in de voorwaarden.

Bij restauratie bedrijven is het gebruikelijk dat er in fases wordt bepaald, gelijklopend met de fases van restauratie, dit staat meestal netjes vastgelegd in een overeenkomst.

Dit voorkomt verrassingen naar beide partners, de opdrachtgever schrikt zich geen hoedje van het immense totaalbedrag en de restaurateur kan tijdig bijsturen indien het uit de hand loopt.

Het lijkt mij dat CCR genoeg ervaring heeft om te weten hoe dit tot ieders tevredenheid aangepakt dient te worden.

Klopt da ik de discussie zelf aangegaan ben, en das niet zonder reden.

Wij proberen ons werk en uitleg naar de klant en van zijn produkt wat naar ons toe komt zo goed mogelijk uit te leggen.

Kunnen daar ook misschien eens un fout in maken, dus bedankt voor de tip, en das vanavond aangepast door mijn vader.