Ik heb dus nog nooit (lees: NOOIT) iemand 'stoplichten' horen gebruiken als hij zijn remlichten bedoelde. Wel heel vaak (lees: VAAK) dat mensen stoplichten gebruiken als ze verkeerslichten bedoelen...

Vlaams?

Stoplicht voor verkeerslicht is natuurlijk fout. Maar ik zeg het toch.

Deugniet. Anarchist.

Livin' on the edge

Nee in Vlaanderen zeggen we ook altijd stoplichten ipv verkeerslichten.

En terecht

Ik dacht dat ze in vlaanderen altijd "aan de rode lichten" zeggen.

Idd nu je het zegt, eigenlijk zeggen we vaker "aan de lichten" of "aan de rode lichten" dan stoplichten .

Herinnert U zich deze nog nog nog



Deze bestuurder heeft de 40-jarige Francois Fonken voor dood achtergelaten nadat hij met hoge snelheid deze man op zijn scooter met zijn auto schepte zonder voorrang te verlenen. De 27-jarige bestuurder is naar aanleiding van het programma Opsporing Verzocht in Eindhoven opgepakt. Beschikte over geen geldig rijbewijs en valse kentekenplaten op zijn BMW. Deze man heeft gisteren te horen gekregen dat hij 4 maanden gevangenisstraf (minus iets meer dan een maandje vanwege goed gedrag) en twee jaar rijontzegging. Dat laatste zal ook geen indruk maken want rijden zonder geldig rijbewijs en kenteken deed ie toch al. Oké, onderbuikgevoelens spelen zeker mee maar onze rechtspraak deugt voor geen meter natuurlijk. Zeker niet als je dit afzet tegen een boete van € 370,- vanwege onnodig toeteren.
http://m.omroepbrabant.nl/?news/2131546 ... ing%20François%20Fonken%20uit%20Tilburg.aspx

Iemand rookt in je kroeg = 19.000 euri geworden.

.. maar daar hoef je dan niet (weer) de bak voor in

"Volgens de advocaat van de verdachte zou zijn vrouw zich zelf hebben verwond. De rechter oordeelde dat dat scenario 'niet aannemelijk' is, zo bleek uit rapporten van deskundigen die de verklaring van het slachtoffer ondersteunen."

Zou bijna zeggen: geleufdutzelluf???

Als het niet zo triest was.
Dan moet je als advocaat toch ook redelijk de weg kwijt zijn.

Of je hebt een concentratiekamp overleefd, krijgt smartgeld en wordt daardoor gekort. In de categorie: dat verzin je echt niet.

DAT HEEFT HIJ WAARSCHIJNLIJK DUS AL 30X GEDAAN (30X10SEC=5MIN) ...

http://www.omroepbrabant.nl/?news/22030 ... n+oma.aspx
Ik zou niet weten hoe ik hierop zou reageren. Ik hoop het nooit mee te maken iig.

Ik had het reeds gelezen...

Ik kan dit soort berichten echt niet meer aan. Echt de wereld op zijn kop.

Cru gezegd is het per slachtoffer even een weekje schoffelen en klaar. Taakstraf volbracht. Heb geen kinderen maar kan me volledig voorstellen dat je tot minder aangename dingen in staat bent dan een stoel gooien.

In en in triest

Tja, wat moet je ervan zeggen, ik was er niet bij...

In dit topic viewtopic.php?f=1&t=43020 al aangehaald dat ik het voor in de bebouwde kom al best snel vond gaan.

Man was niet onder invloed, geen drugs gebruikt, alleen te snel en controle over voertuig kwijt.....

Volgens de meeste reactie's in de topics over hoge snelheden, ongevallen e.d. moet dit gewoon kunnen toch?

Tenzij het Mud betreft natuurlijk.... (of een Pool in dit geval)

"Maar ehh Giulia, stel het was jezelf overkomen in Frankrijk??

Ik heb daar geen 120 gereden op wegen waar je (daar) 90 mag. Het verhaal in Limburg gaat over iemand die 120 heeft gereden volgens de politie.

Ik snap echt niet waarom je de vergelijking maakt, echt niet. En dan nog de moeite nemen om al die quotes op te zoeken.

Dat bewijst dat ambtenaren een veel te hoge vergoeding ontvangen voor hun dienstverband ( anders kan ik het niet noemen, want werk is het niet!).....ze zijn in de veronderstelling dat 'normale' mensen (lees: de werkende klasse, ook wel: de werkenden genoemd...) dit soort bedragen kunnen betalen....

Omdat jij oordeelt over deze man, terwijl je zelf vergelijkbaar gedrag vertoont....
Tenminste, zo lees ik het.
Nogmaals:

Waren er op die bergwegen geen andere verkeersdeelnemers dan?

Er is helemaal niet bewezen dat deze Pool te hard heeft gereden (experts hebben onderzocht dat de snelheid tussen de 76 en 124 KM/H lag en ook dat 130 KM/H met een vergelijkbare auto als waarin de verdachte reed geen probleem moet zijn in deze bocht)


Niet dat ik het goedpraat, integendeel zelfs. Maar als ik sommige verhalen hier op het forum lees, verwacht ik hier gewoon weinig kritiek op die Pool

Ben benieuwd welke straf de chauffeur van de monstertruck nu krijgt, ook drie doden, 120u schoffelen of..

Er waren op die bergweg inderdaad geen wandelaars, of fietsers anders doe ik dat gewoon niet. Niet hier en niet in het buitenland. Ik ga ook niet op binnenwegen of bergwegen als een malle inhalen bijvoorbeeld. Blijkbaar zit het je dwars dat ik een kanttekening bij de Porsche uit Uithoorn hebt geplaatst.

Verder boiet het me niet of het een Pool, Nederlander of Zwarte Piet was. Ik betwijfel het of je met 80 in een flauwe bocht ineens de controle over je voertuig verliest.

Pfff, echt niet.. Als je me een beetje kent weet je dat ik nu eenmaal zo reageer.
Voor wat betreft die kanttekening, ik geniet er juist van dat men er hier op het forum maar wat rondschreeuwt zonder dat men weet waar men over praat. Dan kan ik op mijn gemak in de auto stappen en naar Uithoorn rijden om het ding op te halen

Heb toch op een paar momenten op de terugreis nog even aan jouw uitspraak gedacht en dat met een behoorlijke smile op m'n gezicht


En nu weer ontopic:

Misschien waren er daar geen wandelaars of fietsers, (hoe je dat vantevoren wist is mij een raadsel) medeweggebruikers waren er vast.

Wees blij dat jij nooit roekeloos zal rijden en ook nog nooit hebt gereden als er andere weggebruikers in de buurt zijn/waren, dan zal jou zo'n ongeval als van die Pool gelukkig nooit overkomen

Tegenwoordig wordt roekeloos rijden al ten laste gelegd als je erg hard optrekt....

Ik erger me dood als ik met een gangetje van 30 aan kom rijden, en zo'n bebaarde aap langs de weg mij vermaand om rustiger te rijden....je weet wel: wéér dat handje!