Waar je in grote lijnen op moet letten bij de koop van een oude Porsche weet ik wel, maar v.w.b. de techniek moet ik passen.
Het gaat om de volgende (waargebeurde) casus:
N.a.v. de aankoop van mijn Porsche 964 (juli 1991)wordt in oktober 2012 een grote beurt uitgevoerd. Tevens wordt de (nog niet gemodificeerde) nokkenaskettinghuisdekselpakking links vervangen. Een dure klus, omdat de motor daarvoor deels moet worden uitgebouwd. Maar goed, in het kader van de grote beurt vallen de kosten dan mee.
In september 2013 (en 3500 km verder) wordt een olielekkage aan de nokkenaskettinghuizen (links of rechts...?? staat er niet bij vermeld) verholpen. Ik zie op mijn rekening dezelfde componenten (nokkenasbout, kettinghuispakking, o-ringen, klepdekselpakkingset etc. als in de rekening een jaar daarvoor). De kosten zijn stevig.
Nu is mijn vraag de volgende:
Lag het niet voor de hand om in oktober 2012 de nog niet gemodificeerde nokkenaskettinghuisdekselpakking rechts tevens te vervangen? Die pakking kost weinig en het gaat immers in een moeite door...., lijkt me....Of zit ik er technisch helemaal naast
Ik ga er voorshands maar niet vanuit, dat het weer om de in 2012 aangebrachte pakking links ging.
Ik ben inmiddels van specialist gewisseld en mij is eerst nu de kennelijke ongerijmdheid opgevallen.
Kan iemand wat licht in het donker brengen

Je moet veel demonteren om de linker distributiehuisdekselpakking te vernieuwen. En als je dan meteen de rechter deksel pakking ook wilt vervangen moet ook nog de aircopomp, krukaspoulie en airco steun gedemonteerd worden. Er van uitgaande dat je airco hebt.
Dat is natuurlijk goed te doen, maar het is dus niet zo dat je aan de rechterkant alleen nog even een deksel er af schroeft en de pakking alleen vervangt.

dat zou ik toch graag willen weten. als ze in 2012 links volledig vervangen hebben en een jaar later is links wederom aan de beurt, zou ik toch mijn vraagtekens zetten bij de klus die 3500 km geleden was uitgevoerd...

Ja precies! Laat ik er voorlopig maar vanuit gaan, dat het de rechterzijde was.....maar het blijft merkwaardig, dat in tegenstelling tot de eerste rekening (waar expliciet links werd vermeld), dit bij de tweede rekening "in het midden" is gelaten.......

eerste keer gezegd we hebben het vervangen en nu echt.

Als je jouw tekst goed leest staat er het antwoord al.
De eerste keer is er alleen een dekselpakking vervangen.
De tweede keer is er een lekkage aan de distributiehuizen verholpen.

Twee verschillende reparaties, waarbij je de tweede keer wel weer de pakkingen van de eerste keer zult hebben vervangen.

Die eerste was dus een kleine ingreep, de tweede een hele grote, want dat is echt heel veel meer werk.
En links of rechts aangeven is niet nodig op een factuur, want huizen is meervoud.....dus twee stuks.

Als je banden laat vernieuwen staat er op een garage factuur bijvoorbeeld ook: Voorbanden vernieuwd. En niet linker en rechter voorband vernieuwd.

Ik kon die twijfels niet laten wegnemen door mijn vorige specialist (want inmiddels ergens anders), maar ik ben blij, dat e.e.a dus toch lijkt te kloppen Dank Erwin, voor je deskundige inbreng!!!

Ik heb geen 964 dus heb er geen ervaring mee en voor mij (nu? ) op zich niet van belang, maar ik ben toch wel benieuwd.
Erwin heeft het over twee totaal verschillende ingrepen ( dekselpakking versus lekkage distributiehuizen) maar TS geeft aan dat beide rekeningen dezelfde componenten vermelden (met name kettinghuispakking en o-ringen).
Klopt dat dan wel? Worden die ook vervangen bij een lekkende dekselpakking?