en waarom hebben zij schuld dan?

Zielig, net al m'n respect voor die zoon verloren.

Pecunia causa.

Er is natuurlijk veel sponsorgeld mee gemoeid dus als de advocaten er een zaak in zien kan het voor GoPro nog best wel eens heel vervelend gaan worden ben ik bang.

lijkt me sterk. iemand plakt een camera op zijn helm, knalt met zijn hoofd op een rots. camera niks aan de hand, helm kapot. schuld van de camera? of gewoon een camera die van betere kwaliteit is dan de helm?
nou ja, laten we het maar aan de experts overlaten...

Maakt toch volgens mij helemaal niets uit of het nu de schuld is van de camera of niet?
Als je vreest om de veiligheid van je nek, doe dan die camera gewoon niet aan. Of koop een helm met ingebouwde camera, die hebben betere gewichtsverdeling.

Het gaat om de bevestiging van de GoPro, niet de camera zelf. Die zou waarschijnlijk de oorzaak kunnen zijn dat de helm verbrijzeld is. Er waren al onderzoeken bezig naar dit soort camera's die bevestigd worden aan de helm. Een extra gewicht aan een helm lijkt me ook niet in het voordeel werken bij dit soort crashes. Maar als ze er een zaak in zien dan wordt het een zware klus voor GoPro. Daar zal voor een kapitaaltje aan advocaten aantreden.

Mischien moet je gewoon op de piste blijven.... kansloze discussie....

Ik ski al 45 jaar, en het dragen van een helm is iets van de laatste jaren. De hele familie heeft leren skieën zonder helm, pas vanaf de Super G kwamen de helmen tevoorschijn. Ik heb werkelijk nog nooit hersenletsel meegemaakt. Zie het als die toeristen die hier komen fietsen met zo'n suf fietshelmpje, een Nederlander draagt nog steeds geen helm, behalve de kinderen van overbezorgde ouders. Je stond toch wel een beetje voor jippie als je een helmpje op had.
Hersenletsel is iets wat helaas steeds vaker voorkomt op de piste (fietsers trouwens ook). Dat zegt ook iets over verantwoordelijkheid van de mensen: weinig voorbereiding, bezuinigen op ski/snowboardlessen, maar ook toegenomen drukte.
En hey, als het dan toch fout gaat, neem je nog steeds de verantwoording niet, en wijs je met je vinger een ander aan.
Van je fouten moet je leren: met vallen en opstaan. Jong geleerd, oud gedaan. Val voorzichtig, zeg ik altijd tegen mijn kids!

Oh ja: een oudhollandsch spreekwoord zegt:
Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten!

Volgens mij is dat de discussie ook helemaal niet. Het gaat er volgens mij bij hun om dat een helm niet betrouwbaar genoeg zou zijn icm zo'n camera. En als een fabrikant juist reclame maakt door zo'n camera op een helm te monteren zou dat een reden kunnen zijn.

Met de actie van de zoon gaat het daar nu wel over. Die heeft dat spreekwoord kennelijk nooit tot zich genomen, die gaat nu een zondebok zoeken. Eerst nog getracht het skigebied aan te klagen, maar nee hoor, niet gelukt.

Schumacher heeft risicovol geleefd, de kans dat er dan iets heftigs gebeurt is zeer latent aanwezig. Dat moet iedereen accepteren, ook zijn familie.
Dat zijn zoon nu deze actie onderneemt is toch wel begrijpelijk: hij is zijn vader kwijt zoals hij die heeft gekend. Dus dat zegt wel iets over de situatie.

Sorry, maar als je een helmbevestiging levert die ook zodra deze op de juiste wijze gemonteerd is de helm onveilig maakt, dan heb je als bedrijf een groot probleem. Ze hadden die bevestiging dan moeten testen en als daaruit blijkt dat helmen daar onveilig van kunnen worden deze niet op de markt brengen.

Ik heb ze zelf nooit gebruikt omdat ik mijn helm niet wens te ontsieren, maar ik was er toch wel vanuit gegaan dat het niet ten nadele van de veiligheid van de helm zou gaan...

Precies mijn punt ook.

Ik kan me nog wel herinneren dat we vroeger op school onze brommerhelmen volplakten met stickers, totdat VVN op school kwam uitleggen dat die stickers er juist voor zorgden dat dat ten koste zou gaan van de betrouwbaarheid van de helm. De lokale brommerleverancier had ook ineens dat rekje met stickers niet meer in zijn winkel staan.

Zijn vast wel getest, maar je kunt niet ALLE omstandigheden simuleren.
Maar goed weer een paar advocaten van de straat...

Als GoPro deugdelijk heeft getest en daar zijn geen problemen uit naar voren gekomen zal dat zeker worden meegenomen in de afweging...

Ik probeer alleen maar aan te geven dat het heel goed kan zijn dat GoPro een probleem heeft in dezen. Als ik dan ook nog verneem dat het plakken van stickers al een probleem bleek te kunnen vormen, dan schat ik zo in dat GoPro wat uit te leggen heeft.

Kan, maar ik ben net als Steef meer van de eigen verantwoordelijkheid.
Ik zal zelf nooit een camera op mn helm plakken bij het motorrijden (ski niet).
Is niet zo fijn als je met je helm over het asfalt glijdt.
Maar hier gaat ongetwijfeld weer een horde advocaten een dikke boterham aan gaan verdienen.

Weer goed voor audi dus..

Ik denk dat MICHAEL SCHUMACHER de helminstructie niet duidelijk heeft gelezen. Of hij heeft dat wel gedaan, maar toch besloten de helmconstructie te wijzigen....GoPro gaat vrijuit, no doubt!

laten we het hopen.

Ik in beginsel ook. Maar dat houdt wel ergens op. Je kan niet verwachten van mensen dat ze zich beseffen dat zo'n camera monteren op hun helm met een montagekit voor een helm die in een gewone winkel te koop is ernstig nadelig kan uitpakken op de veiligheid.

Of dat in dezen zo is, is een tweede. Dat kan ik allemaal niet beoordelen.

(wat is er overigens mis met geld verdienen?)

Ik weet niet waar jij deze zekerheid vandaan haalt, maar je bent overdreven stellig als je het mij vraagt.

Ik weet niet of je gezien hebt waar het gebeurde, maar op zo'n stukje off piste kan iedereen skieen. Stukje sneeuw van 10 meter breed tussen twee pistes waar toevallig de bully niet was geweest...

Ik heb er echt niets mee te maken.