Vind ik dus wel.
Als je iets op je helm schroeft/plakt loop je meer risico bij een valpartij, dat zou iedereen met een beetje gezond verstand moeten kunnen begrijpen.
Punt is dat door alle aansprakelijkheidswetgeving/rechtzaken niemand meer verantwoordelijkheid neemt voor zn eigen stommiteiten, maar onmiddelijk gaat wijzen naar een producent van een bepaald product.
Gevolg; dure rechtzaken, gevolg; duurdere producten en belachelijke stickers overal op.
Nog ff en iedere keer dat je in je auto stapt krijg je een berichtje van BMW/Audi etc, dat autorijden best gevaarlijk is en dat ze in geen geval aansprakelijk gesteld kunnen worden als je tegen een boom rijdt.

Even voor de goede orde: er is een wezenlijk verschil tussen tegen een boom aanrijden, kat drogen in de magnetron, enz. en het gebruiken van een product waar deze voor is gemaakt. Je mag er (in beginsel) vanuit gaan dat iets wat gemaakt is voor montage op een helm veilig op een helm kan worden gemonteerd.

Extra vervelend voor GoPro dat het misgaat met iemand als Schumacher, een bekende persoon. As het nou Harrie Nak was geweest uit Appelscha, had niemand er ooit iets over gehoord....

Nou, als daarbij vastgesteld wordt dat de bevestiging van GoPro onveilig zou zijn, dan lijkt mij dat ook iets waar GoPro wat mee moet. Het enige probleem is nu dat er al aandacht is voordat er echt iets bewezen lijkt te zijn.

Ik vermoed echter dat ik komende winter weer netjes de Oostblokkers kan herkennen aan de puist op hun helm. En laten we eerlijk zijn: de hoeveelheid alcohol die zij tot zich nemen is ws bezwaarlijker dan die GoPro.

Het zou ook zomaar kunnen zijn dat men in dit geval niet op zoek is naar een schuldige maar naar een oorzaak. Ik ben het er mee eens dat iedereen zelf die afweging moet maken maar dan wel op basis van de juiste gegevens.

Eigenlijk voel je dat toch wel meteen. Een goeie ski helm is heel licht en als je dan een go pro aanhangt, merk je meteen dat het gewicht veel zwaarder geworden is.
Je hoofd draaien enzo gaat net ietsje minder vlot (zo zwaar is een go pro nu ook weer niet). Daardoor zou je toch ergens wel moeten voelen dat het onveiliger kan worden voor je nek ofzo.

En ik meen mij ook nog te herinneren dat bij de handleiding van mijn helm stond dat ik er niets aan mocht veranderen. En bij de eerste val er mee, moet deze ofwel vervangen worden ofwel gecontroleerd worden door een bevoegde instantie.

Schumacher mag dan misschien wel genoeg geld hebben voor dure advocaten. Vergeet niet dat Go Pro ook een heel rijk bedrijf is. Ik ben er trouwens zeker van dat in de handleidingen van go pro dingen ook genoeg disclaimers te vinden zijn dat de go pro nefast is voor veiligheid en zo.

Volgens mij is dat in dit geval ook niet het issue. Ze hebben het over het bevestigingsgedeelte wat er voor gezorgd zou kunnen hebben dat de helm verbrijzeld is.

Pfoe, wat wordt ik moe van deze discussie.....hij is gewoon ongelukkig terecht gekomen, daar kan een klein plastic cameraatje niets aan veranderen.
Misschien kan de titel inmiddels aangepast worden, want hij is niet meer in levensgevaar....

Wees daarom blij dat er advocaten zijn zodat jij die discussie niet hoeft te voeren.

Kijk, hersteld binnen drie jaar. http://www.nu.nl/sport/3910334/herstel- ... -jaar.html

Wat knap dat men dat zo kan stellen. Ik kan niet eens garanderen dat ik over 3 uur nog leef en mijn gezondheid is voor zover mij bekend best aardig op orde.

(ik vermoed dat het weer eens net wat anders is opgeschreven dan bedoeld is)

en het zegt nog steeds niets.... hoe zal hij er dan aan toe zijn? kan ie praten, lopen, zelfstandig eten, sporten?

Zolang die Sabine Kehm niet met een verklaring komt is er dus geen nieuw nieuws....

Had het ook al gelezen, niet best

Vage berichtgeving allemaal. Begrijp ook niet waarom die familie niet gewoon een verklaring geeft over de huidige toestand. Dat neemt een boel speculaties weg en ik ben van mening dat zijn fans daar ook recht op hebben. Voor het geld waren ze namelijk wel goed genoeg.

^^^^^^^^ +1

Dat laatste vind ik dan weer wat minder gepast.
De familie heeft wel wat anders aan hun hoofd.
Een verklaring roept ongetwijfeld weer vragen op en klaarblijkelijk hebben ze daar geen behoefte aan.

Ik vind dat ze niemand wat verplicht zijn. Kan me ook voorstellen dat 'de familie' niet blij is met 'een vriend' die zo uit de school klapt. Als er nieuws is, af en toe pers inlichten.

Je bedoelt iets anders maar zegt hetzelfde dus

Ik ben het met de vorige opmerking van Franz eens.

Het hele verhaal wordt straks waarschijnlijk ook nog verkocht aan de hoogste bieder.

Dus wel extra miljoenen per jaar aan sponsordeals binnenslepen die uiteindelijk door zijn fans betaald worden maar er geen behoefte voor voelen om diezelfde fans die hem altijd gesteund hebben, en nog, even een kleine toelichting geven over zijn toestand?

bijna 1 jaar verder en dan nog steeds helemaal verlamd, niet kunnen praten, en geheugenverlies. dat kan toch nooit meer wat worden..... triest

Lekker met rust laten!
Familie is helemaal niemand iets verplicht, wat hebben zij nou met Michels sponserdeals te maken. Deze mensen hebben het al zwaar genoeg, beetje respect voor de pijn van een ander kan hier imo geen kwaad.
Mijn ongevraagde 2 centen.

Volgens mij eten zij er ook van toch? En natuurlijk zijn ze niets verplicht maar om bijna een jaar lang totale radiostilte te houden wekt bij mij het vermoeden dat het dus helemaal niet zo goed gaat met Schumacher als de berichten uit de media ons doen geloven. Het Koningshuis ging daar met Friso bv ook heel anders mee om. Je bent nu eenmaal ook een publiek figuur. Als mij iets gelijkwaardigs zou overkomen dan zou mijn werkgever mijn klanten ook informeren over mijn toestand. En natuurlijk zal mijn gezin aangeven in hoeverre dat dat gebeuren zal maar totale radiostilte zeer zeker niet.