+1 en er is geen wet die snel optrekken veroordeeld....of is dat de volgende stap? Iedereen aan de G-meter!

Koos Spee zijn volledige naam is dan ook Koos N Spee, de P mag je als B uitspreken

If it's worth doing, it's worth overdoing!

Als het een programma was met Koos Spee dan is dat al enkele jaren oud. Die is toch al weer even met pensioen? Hoe heette dat programma ook al weer.... kruip in de kont van.... (dacht de presentator althans)

+1

-1 Speak for yourself!
Niet álle ouderen en kinderen zijn per definitie geïntimideerd, er zijn er zelfs die dit fantastisch vinden!

Koeien fecalien, je hoeft niet eerst IEDEREEN lastigbtebvallen voordat je iets de kop indrukt.
Grote kans dat als je zelf kleine kids hebt en iemand dit gedrag vertoont in je eigen straat waar je kinderen spelen, dat je dan ineens op je achterste poten staat.

+1 Lindemans. Dat heet gewoon fatsoen en daar zouden helemaal geen regels voor nodig hoeven te zijn.

Hij is inderdaad al met pensioen. Koos doet nu mee als "verkeersdeskundige"! Voorheen als landelijk verkeers officier of zo iets.
Ook een geweldige loopbaan als je als jurist eindigt op een functie die niemand wil hebben.

ok, mijn samenvatting. Dan kunnen we daarna hopelijk weer door met leuke zaken :
- iedereen heeft een hekel aan onfatsoenlijk gedrag
- de definitie van onfatsoenlijk gedrag ligt helaas niet vast, wat de een leuk vindt, vindt de ander irritant
- de bestuurder in dit verhaal vond het zelf leuk, want reed voor de eerste keer in die auto " veel koppel onderin agent!"
- de agenten vonden het niet leuk, maar spraken echter ook niet over het beëindigen van een gevaarlijke situatie
- de verbalisering vond plaats adhv een wetsartikel dat niet de technische kant van geluidsoverlast reguleert, maar meer een " verstoring openbare orde"
- derhalve de gruwelijke prent van 350+ uitgedeeld, veel meer dan het rijden door rood, of 20 kilometer te hard in een woonwijk tussen de kinderen.
- de entertainer van die avond, Koos S. , sprak van een terechte zaak, want het verkeer is een serieus iets, en dit was geen serieus gedrag.
- sommige PF bezoekers vinden dat hij gelijk heeft, onfatsoen meteen de kop indrukken. Anderen vinden dat het, mede door de subjectieve definitie van fatsoen, overdreven.
- waar het mij echter om ging was niet of onfatsoen bestreden moet worden, maar dat een agent de bevoegdheid heeft, zonder beroep in de praktijk, om iemand een boete van 350+ te geven als de agent daar zelf aanleiding toe ziet. Bijvoorbeeld te veel uitlaatgeluid, ook al is er technisch niets te bewijzen.
- dit zijn stiekem de kenmerken van een politiestaat, waarbij de agent de baas is buiten controleerbare regels om, en waarbij de burger geen beroepsmogelijkheid heeft in de praktijk.
- gelukkig is dit NL, en zal het in de praktijk wel loslopen. Maar ik schrok wel van de bevoegdheden die een agent op dat vlak heeft.
- ik heb hier wel van geleerd , en zal nooit meer flink gas geven



als er een agent in de buurt is.

Ga jij dit jaar maar eens naar Noord-Korea op vakantie

Wat een overdreven gehannes zeg.

Hé, JIPPIE is uitgeschakeld

Das jippie

Volgens mij is dat een samenvatting inclusief (eigen) mening.

Heb toch ook maar eventjes gekeken . Ik vind de boete toch wel aan de overdreven kant. Een waarschuwing was ook voldoende geweest m.b.t. geluid en rijgedrag. De snelheid (65 km/h waar je 30km/h mag) vind ik dan persoonlijk weer minder handig.

Ik vind het wel jammer dat om deze observatie tijdens een programma het hele politiekorps er weer van langs krijgt en verder weten diegene die dat roepen echt niet wat een politiestaat is! Wel eens voor de val van de muur achter het ijzeren gordijn geweest? Dat was nog eens een (beangstigende) politiestaat en idd Noord Korea spant wel de kroon!

Maar het is waar ook maar weer een mening

he ja, leuk, Noord Korea! Staat volgens de officiële staatslezing goed aangeschreven! Toch maar eens overwegen dan! Want als die overheid het zegt, dan zal het wel zo zijn.