Ach, hoop ophef om niks. Ik heb ook een keer een collega aan zijn das over het bureau getrokken. Had hij verdiend
Ben ook niet op non actief gezet. Dat spreek je gewoon uit. Evt met de baas erbij. Zonder schorsen etc.
Ik las overigens ook ergens dat JC's contract één dezer dagen afloopt. Wellicht gewoon bewust gedaan om een breuk te veroorzaken?

Als zn contract afloopt, hoef je toch geen breuk te veroorzaken?

Nou ja... Botte grappen ok, maar je collega's op hun bek slaan gaat mij te ver hoor.

Hij heeft helemaal niet geslagen...

Precies, maar als Albert Verlinde het vanavond ook weer eens zegt dan zal het wel kloppen toch ...

Media melden dat hij vandaag door de BBC ontslagen gaat worden

Sad.

http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-32055581

Nou, wat word zijn nieuwe programma? Waarschijnlijk willen May en Hammond ook niet door gaan.... Dus kunnen ze samen een nieuw programma maken

Verse reactie James May: http://www.dumpert.nl/mediabase/6646417 ... rkson.html

In de tussentijd is James May druk met de ebay listing voor zijn Ferrari

Ik hoorde vandaag op radio 1 dat na een lange draaidag geen warm eten was geregeld. JC zou de producer eerst een kwartier hebben uitgescholden en vervolgens zeker 5 minuten fysiek geworden zijn. Voor wat er van waar is uiteraard.

In dat geval terecht ontslag toch?

Dat zou toch een logische stap zijn Is het best bekeken autoprogramma ter wereld De kip met het gouden ei voor elke (commerciële) omroep met budget .

Ja. Als jij een collega voor zijn bek rost ga je er ook uit. Heb ook geen medelijden met JC. Denk overigens dat hij er publicitair beter uit komt...

Wat bedoel je daarmee?

Denk die tank in Londen

Zo is het gegaan:
http://www.autojunk.nl/2015/03/exclusie ... n-clarkson

Dat hij al meer dan 25 jaar het gezicht van TG is. Dat hij financieel al lang onafhankelijk is. Dat hij bij de BBC steeds minder ruimte kreeg en al meerdere berispingen heeft gekregen. Dat hij wss in zijn eigen status is gaan geloven. Dat dit een ideale manier is om met een big bang eruit te gaan en met zijn drieën bij Sky Topgear 2 op te zetten. De hele wereld kijkt toe en als hij morgen TG2 aankondigt vanaf volgende week bij Sky, heeft de BBC het nakijken.
Als je in complottheorieen gelooft zou dit zo maar een vooropgezette tactiek kunnen zijn...

Volgens mij was het format TG verkocht voor heel veel centjes aan de BBC, Dus een TG 2.0 bij Sky oid zie ik dan niet snel gebeuren. Laten ze bij de BBC maar eens met een compleet nieuw concept komen van TG. De enige manier om het programma nog enige kans te geven.

Dan maken ze bij Sky een andere autoshow. Ben benieuwd in hoeverre je een format kan beschermen en hoe je dat kan omzeilen. Zullen best slimme mensen zijn die een format kunnen bedenken dat buiten de bescherming valt.

Jeremy Clarkson is normaal diegene die met Top Gear afkwam. Samen met nog iemand (of een paar) had hij 50% in handen en BBC de rest.
Enkele jaren terug zou de BBC dan een groter aandeel afgekocht hebben.

Ik vraag me af hoe dit gaat aflopen met zijn ontslag. Want als hij nog steeds een aandeel heeft in TG, lijkt me dat hij nog steeds een sterke positie heeft.

Wat ik begreep is dat JC het concept voor vele miljoenen verkocht zou hebben aan de BBC en dat zij op dit moment voor 100% eigenaar zijn. Tenminste, dit werd zo uitgelegd op Radio 1.

Het zou me niks verbazen als ze een soort clausule in het contract hebben waarin staat dat hij pas na een x aantal jaar weer een soortgelijk programma mag presenteren.
Juist om het verhaal, dat horn beschreef, tegen te gaan.....

Reken maar dat bij contracten van dit soort bedragen dat echt wel dichtgespijkerd wordt.

Bij de commerciëlen van ITV hebben ze tegenwoordig iemand die van elk bestaand format zonder probleem meerdere, net iets andere varianten maakt.

Johnny