Wat een ge-ouweneel weer en een gehuilebalk.
Iets wat niet mag en waarvan de consequenties vooraf helder zijn toch doen en als je gepakt wordt huilebalken dat het niet eerlijk is.
Als je die consequenties niet wilt moet je OF het bijbehorende gedrag gewoon niet vertonen OF niet zeuren.

En als je dan stoer alles uit de kast haalt om je kont eruit proberen te draaien, ga dan niet lopen zeuren dat ambtenaren boeven moeten gaan vangen. Je houdt ze nl zelf aan dat bureauwerk.
Ik heb gek genoeg de indruk dat die dingen altijd samen gaan: je misdragen, als je erop wordt aangesproken heisa maken over de manier waarop dat gebeurt (i.p.v. naar de aanleidigng te kijken) en vervolgens met je bezwaargeneuzel gemeenschapsgeld gaan zitten verstoken met je bezwaarbrieven.

Eigenlijk dus wel heel consistent hufterig gedrag. Ik heb er een takkehekel aan (of is het takkenhekel).

Ik had vorige week voor het eerst sinds lange tijd weer eens bon ('s nachts, A2, 5 te hard of zo) maar je zal me dr nooit over horen zeuren.

Je weet nooit vooraf of het kan, je weet hooguit achteraf of het kon.

+1. @Devils Son: Jouw opvatting verbaast me enigszins. Dat je alle rechtsmiddelen moet kunnen inzetten, zelfs tegen de volledig terechte boete, daar ben ik het mee eens. Maar goedkeuren dat je willens en wetens een ander voor jouw gedrag laat opdraaien? Zit dat ook in het arsenaal van de strafpleiter? Stuit mij als jurist tegen de borst. Als je het niet eens bent met beleid moet je dat bij de politiek aankaarten, al dan niet via de rechter - ik weet t, kleine kans dat je in je eentje iets verandert. Ik erger me ook elke zondagochtend aan 100 op de A2. Maar als ik dan een keer wordt gepakt met 105 ga ik niet als excuus aanvoeren dat mijn zoon of mn oom uit Lutjebroek reed. Dan ben ik blij dat ik die keer dat ik daar veel harder reed, niet ben geflitst. Plengoffer aan de verkeersgoden. En als ik wel zou worden gepakt net 200: Jammer dan. Zal wel een ijkrapport e.d. opvragen, procedure checken, maar als t klopt: billen en blaren.

+1 Tenenkrommend juridisch geleuter vind ik het. Er is ook nog zo iets als moraal (hoop ik dan)

Hey Devils son, heb jij echt nog nooit de 200 aangetikt in NL?

Jij vindt het moreel correct dat er niet daar gecontroleerd wordt waar de verkeersveiligheid echt op het spel staat, maar juist daar waar het zoveel mogelijk geld oplevert?

Vreemde moraal.

achter mijn toetsenbord: 'Schande! je wist waar je aan begon toen je te hard reed. Wees een man!'
als het mij zou overkomen en ik zou iemand anders moeten opgeven waardoor ik mijn baan zou kunnen houden: 'Malazivowicz? Spel ik dat zo goed?'

Maar dat rechtvaardigt nog steeds niet dat je de boel belazert. Dan ben je zelf geen haar beter.

Goed lezen...

We hebben nou eenmaal regels en of je daar nu wel of niet blij mee bent, je verandert ze toch niet en hebt je er aan te houden.

Dat je te hard rijdt prima, als je gepakt wordt , niet janken. Als je moraal is daar onderuit te willen komen middels valse verklaringen dan ben je m.i. sneu en zielig bezig.

Het zou mooi zijn als de kosten van zo'n procedure om je kont eruit te draaien, als die niet succesvol blijkt, ook op de bestuurder worden verhaald.
Vervuiler betaalt.

Dus de overheid dient zich aan de regel te houden dat ze bevoegdheden die ze heeft verkregen niet mag gebruiken voor andere doeleinden. Dus ze dienen zich ver te houden van flitsen met het doel de staatskas te spekken.



Dat mag jij vinden. Ik vind het begrijpelijk dat mensen op deze manier proberen hun rijbewijs te houden. Ik heb daar ook gewoon geen problemen mee als men dat doet.

(overigens proberen heel veel verdachten die een beetje schuldig (of meer dan dat...) middels valse verklaringen onder een veroordeling uit te komen en dat mag in beginsel ook nog)